hemul

Ну видимо да, вроде ее называют так. Плита по слою утеплителя.

Кхм, давно не заглядывал, вот и новый сезон подошел. А в прошлом сезоне я сделал каналью и фундамент. В этом сезоне коробка и крыша планируется. Дом кстати претерпел дополнительные изменения)

Все зависит от веса конструкций которые вешать собираетесь. Вот таблица из Альбома технических решений АТР БГБ 3.1-2015. В ней доступно расписано какие анкера для какого веса надо брать! Вообще ребята молодцы, выпустили подробные альбомы по строительству! Рекомендации по выбору крепежа и его монтажу.docx

Первый и последний не стыкуются, я про то и написал, что пока дошло дело до стройки уже изменения появились! Второй этаж не шире, это так кажется изза заглубленного крыльца. На входе есть большущая прихожая, это и есть тамбур. Остальные в зимнее время не используются. Дом запроектирован в комплексе, просто тут я выложил планы. На участке запланирован и гараж, и баня и канализация, и все что угодно. Ну а роза просто выпала) вообще у нас ветра вдоль улицы идут, поперек участка. А внутренняя планировка как раз выложена, просто она в ПДФ, и Вы ее видимо не посмотрели, от этого и половина вопросов. А между тем, в эти выходные установили все кольца бетонные, и начали отсыпку ПГСом и трамбовку, пока уложили и протрамбовали 2 слоя (400мм). все помаленьку движется! фотографии (если есть интерес), выложу позже. мечта генплан.pdf канализация план.pdf канализация разрез.pdf

Кстати, за это время проект претерпел некоторые изменения) Жену не унять, надо срочно строить, чтобы еще чего не придумала переделать!!! На эскизах которые постарше крыльцо еще не вынесено наружу. план 1го этажа.pdf план 2го этажа.pdf

Легко все рассказать, да не так все быстро делается.) Как и планировал, в этот сезон только фундамент и наружные сети. Пока произвел земляные работы. Отрыл котлован под подушку и фундамент, выкопал ямы для септика и для смотровых колодцев. Фотографии выложу. Сейчас на очереди установка бетоных колец, отсыпка ПГС и трамбовка.

ага, знаем как проходят подобные испытания... делается идеальный материал с соблюдением всех тонкостей как по компонентам, так и по технологии изготовления, а никак не из рядовых партий Уважаемый, такие же тезисы можно привести по любому материалу, Ваше недоверие к качеству испытаний остается частным мнением. Есть отзывы людей, которые построились из газобетона, и они как раз говорят о его качестве. А если вообще о долговечности, то надо понимать, что долговечность материала полностью зависит от правильности его применения. Если Вы применяете материал в соответствии с его предназначением и с рекомендациями производителя он будет служить заявленный срок. Если Вы не обращаете внимания на рекомендации то не стоит и рассчитывать на указанные показатели. у директора такой конторы нет денег для постройки собственного дома их собственного-же материала, ха-ха три раза не смешите меня! а вас со стажем 0 дней я попрошу не высказываться о моем интеллектуальном уровне, так как вы его знать не можете! Вы видимо не так поняли ответ Ottmarа, он по моему имел ввиду, что, есть ли вообще, необходимость строить новый дом, если ты живешь в старом? Или Вы считаете, что если человек занимается производством газобетона он обязательно должен сжечь пятистенку доставшуюся ему от родителей?) Или, если живет в пентхаусе он обязан переехать обязательно в частный домик в коттеджном поселке? Вот и сотрудники Байкальского газобетона наверняка и до начала работы в компании где то жили, и не обязаны обязательно переехать в связи со сменой работы. Я не определяю, просто знаю что для себя никто не будет делать дом из материала который не проверен "веками" и нет 100%-й гарантии его безопасности. А вот к вопросу экологичности, предлагаю вернуться лет эдак через 50-70, тогда станет ясно на сколько это "природный" материал. Вам же ответили, что генеральный директор живет как раз в доме из газобетона, производства компании Байкальский газобетон. И многие люди строят сами для себя из этого же материала. Наверное все не такие пугливые как Вы. Брус, как все любят говорить, проверен веками, является ли он 100% безопасным? Сколько людей сгорело в своих домах? А чтобы не горел, пропитайте его антипиренами! а чтобы не гнил пропитайте его антисептиками! Экологично и безопасно? Что Вас так пугает в газобетоне? Вы б изложили Ваши опасения производителям, возможно Вас успокоили бы...

Добрый день, Насчет безопасности я думал, и пока решил что сделаю роллеты на все окна первого этажа, тоже самое и с балконными группами. Поглядим, может в процессе оценки мероприятий с финансовой стороны сделаем ставни. Входные двери само собой металлические с окошком небольшим. А по промерзанию, зимой балконные группы не будут эксплуатироваться, хотя поглядим, и в принципе никто в этом случае не мешает мне их на зимний сезон утеплить снаружи. Я вот не смогу назвать стиль нашего дома , стилями у меня жена занимается) но что то такое же шалеобразное, как мне кажется.))) Насчет второго этажа из дерева, достаточно много про это слышал и ничего против не имею. всегда так строили, первый этаж каменный, второй и выше деревянные либо каркасные. Но я не буду делать деревянный второй этаж по той же причине что и первый - пожароопасность. А если его делать пожаробезопасным, то значит обрабатывать антипиренами всякими, тогда о экологичности разговор отпадает....

Добрый день, да, хотим сделать два выхода, просто так удобнее чем с одним. Есть понимание о том что в летнее время террассой будем пользоваться очень активно потому и возникло такое решение. Про теплопотери конечно да, но, если не будет двери второй то все равно будет окно, ну увеличатся потери, немного, но зато не придется потом на терассу бегать через кухню, или наоборот, когда будет большая тусня не придется таскать на стол через гостинную. Тут удобство эксплуатации боролось со стоимостью двух входных групп и дополнительными теплопотерями. Пока победило удобство!) А как конкретно будут выполнены эти входы не решили еще(. Нам пока не очень к спеху, на этот год только фундамент сделаем. Общий вид скину как только утвердимся ним. Решили уже что будем штукатурить, но не продумали еще все до конца. Идей была масса, от европейского фахверка, до скандинавии...

Доброго дня, кстати, авот вопрос к знатокам, теплые полы сделать, что экономичнее? и по устройству и по эксплуатации. Водяные или электрические?

Стройка не рядом, но рядом с моим участком в этом году под крышу и прям до упора собирается приятель строиться, так что думаю под присмотром будет. Насчет не мочить, думаю Вы заблуждаетесь, гляньте хотя бы как он на складе хранится, там он под открытым небом стоит, и ничего, ну максимум, если крышу не подниму, то по верху стены пленкой накрою, чтобы сильно не намокал. Коммуникации Вы правы. собираюсь делать этим летом, вместе с плитой, т.е. заранее, доначала кладки. 3 года это предполагаю с внутренней отделкой и хотелками, не знаю правда пока потяну ли так быстро, но там война план покажет. этот сезон - наружные сети, фундамент, следующий сезон - коробка и крыша, последующий - внутрянка... и так далее.. Насчет уверенности, это планы, в надежде на лучшее!) Надо быть оптимистом) Если иначе то надо бы землянку с бункером возводить) как мой друг из СПб))) ЭППС имеет достаточно хорошие показатели как утеплитель для фундаментов и всякого всего в земле. Главное обеспечить ему условия правильные, скрыть от ультрафиолета и др. По его супердолговечности я сам конечно не совсем уверен, но, альтернативы для такого решения как у меня нет( Про 150 брус, не издевался и не утрировал, и ни в коем случае не имел ввиду Вас. Но видел конкретные примеры такого строительства сам. Когда люди за лето, лили ленту, закидывали брусовую пятистенку и накрывали крышей, чего то доделывали, окна-двери, печь там... и вьезжали. Понимаю что обстоятельства. Потом пытались выжить в фуфайках но плюнули и на зиму законсервировали все. А по весне занядись утеплением. Потом подумали о том что санузел на улице это уже неудобно, стали думать чего пристроить... Я про такой вариант говорил. А к Вашему мнению, да и к любому я прислушиваюсь внимательно, потому как откуда еще знания получать?

или тоже плиту заливать? Да, именно про плиту думаю. Да, большой дом. Денег то валом понадобится. может денег легко можете доставать Что денег надо будет много это согласен. Что легко могу доставать - очень хотелось бы, но к сожалению приходится все постепенно зарабатывать. Потому и написал что стройка у меня вытянется года на 3 минимум, с короткими кредитами... А вот ужиматься чтобы только хватило построиться, не думаю что верное решение, уж дом строить я собираюсь один раз. Почему бы не учесть всех своих и жены пожеланий. Или как некоторые строиться? сначала на то что есть брусовой домик из 150 бруса накидали и вьехали, потом утеплили его, потом пристроили еще чего нить и так далее... Лучше все сразу продумать думаю. Хотя от своих пожеланий о цокольном этаже я уже отказался, посчитал и решил что дорого(. Землю топить не буду, описал ведь что плиту буду утеплять по границе грунт/плита. Ну и теплые полы предполагаю сделать.

Да я ж не так чтобы агитировать, просто высказать свое мнение) Ну и уж коль на то пошло - сказать пару слов за материал, почему я на нем остановился... По этапам у меня не очень быстро все будет( денег как говорится никогда не бывает много, а вот мало это запросто! В общеи в этом году у меня программа максимум на это лето - фундамент да сети наружные. Больше боюсь не вытяну. И так придется кредит брать, тыщ 500, так надеюсь удастся их за год вернуть как нибудь... почку продам мобыть) Залазить в ипотеку с переплатой в такую же сумму что беру мне религия не позволяет. Вот я еще буду какому то дармоеду те же полтора-два миллиона зарабатывать... Решил попробовать обходиться краткосрочными кредитами, на год-полтора, тогда переплата получается не 100% а где то около 10-15 вроде... Пока же, могу поделиться первым этапом, проектом своего домика) нашего, мы с женой на пару его разрабатываем. Опять же, не знаю как выкладывать в тело сообщения, прикреплю просто. Пока, как первый этап разработали планировочное решение по обоим этажам. Сейчас настало время заниматься конструктивом, расставлять сердечники, считать обьемы и т.п. Еще не до конца решил как делать, так как я нарисовал выше или по другой схеме... Заодно приложил и план участка и дом на нем с гаражом, правда там вариант дома еще только 15й, а конечный у нас пока 44й))) Чтобы было понятно размещение комнат, там же на чертеже роза ветров по участку, а если по участку то дом и гараж стоят по стороне которая прилегает к улице, т.о. ветер у нас вдоль улицы дует. planirovanie variant 44_2 floor.pdf planirovanie variant 44.pdf planirovanie variant 17-Model.pdf

Про ошибки и косяки на стройке - это к сожалению да, за любой строительной бригадой, компанией, да и за отдельными специалистами нужен контроль. Поэтому приходится изучать процесс, чтобы потом суметь отличить хорошую работу от халтуры. Неправда Ваша, не горит газобетон, прямо вот вообще. чему там гореть? Я учился на ПГС, некоторое время работал, занимался проектированием, потом так сложилось что поработал в отделе строительства в компании (заказчики) приходилось контролировать строительство по своим же проектам. А вот полностью самому пока приходилось строить максимум сарайчик))) Вот отделкой сам позанимался и инженеркой всякой, ВК которая. А в искричество вот даже не сунусь, не дружу с ним. Так что я вроде как и строитель, и стройкой интересуюсь, потому как много нового постоянно появляется. Я и о газобетоне то узнал относительно недавно, когда сам о доме задумался, полтора года назад где то... Про колонны - сердечники, выкладываю вариант утепления (см вложение). Примерно таким же образом можно утеплить и перекрытие (сейсмопояс). Не пенопластом только а экструдированным полистиролом, у него характеристики получше, и долговечность тоже. А про вибрирование, это да, только контроль! Причем когда самострой, можно в принципе и без вибратора обойтись, при условии что бетон месится небольшими партиями и льется при помощи ведра и лопаты, тут уж штыковать его да уплотнять ломиком... И контроль! каким это образом полы выводит? Я картинку приложил. как бы ленту поперек разрезал (см вложение) Вот если между лентами не устроить теплоизоляцию то да, как раз будет прогреваться грунт и будет оттаивать и возможно его выпучивание между лентами. Чтобы этого не случилось необходимо устраивать теплоизоляцию, чтобы не оттаивать грунт под домом. А утепление фундамента даёт прогрев грунта под домом, что не даёт пучится грунту А вот тут либо мы с Вами не поняли друг друга либо я буду сопротивляться!) Это как раз то с чем я предполагаю бороться а Вы говорите что это хорошо Это же глупости, пучинистые грунты ведь как раз не рекомендуется греть, иначе идет оттаивание и возможны подвижки грунтов. За качество картинок прошу не ругать, так, на скорую руку накидал. Ну и еще не знаю как картинки в тело сообщения засовывать, и два раза одну и туже прикрепил как убрать не знаю Сердечник утеплениеl.pdf Сердечник утеплениеl.pdf Утепление половl.pdf

МЗЛФ достаточно на 30-50 см заглубить, ну под сруб по крайней мере. Согласен, но я ж указал что на слабых грунтах, ну и да, наверное надо было отдельно указать что под газобетон. Под сруб, как кто то тут на форуме писал, даже если фундамент лопнет то щели затыкал и живи дальше... Главное потом не устать! А вообще фундамент ни в коем случае не должен лопаться. Опалубку можно делать и не испортив материал. Траншею мы копаем по шире на 30-40 см, для удобства работы. Опять же согласен, про оба предложения! Просто первое ничуть не опровергает того факта что на ленту надо больше опалубки! А второе подтверждает что обьем земляных работ при копании траншеи под ленту зело немалый, ибо: для удобства работы в траншее ее надо выкопать пошире! с начало выставляется внешняя стена опалубки, затем отбивается уровень, укладывается арматура, уже после внутренняя, так что проблем с неудобством нет. Совершенно не спорю, но ведь согласитесь, что на плиту работы по выставлению этой опалубки и вязку каркаса попроще, не надо в траншею спускаться-подниматься, и попросторнее как бы. Возможно и примерно одинаково, если как это обычно бывает в плиту накидают бута. Бута и в ленту традиционно запихивают до 50%, но ведь это не правильно. Как писал ранее, основание должно быть основательным, а не дешевым. смотря как поработают отделочники, случалось встречать и в квартирах "играющие полы" Не совсем понял, при чем тут отделочники? Разговор пока про фундамент, я говорю про плиту, 350 мм, у которой присутствуют две сетки, верхняя и нижняя из как минимум 16 арматуры, и внутренние балки под несущими стенами. Играть эта конструкция не будет при любом раскладе. Зато необходимо всю инжинерку продумать на этапе проектирования, что самозастройщику трудно. Да и бог знает как всё повернётся и вдруг захочется переделать. Ну я считаю что стройку без плана-проекта вообще начинать так себе затея... Да, задумывая свой собственный дом, для себя и детей, думаю стоит составить план и разработать проект! А насчет переделать, так можно и строить расхотеть.) С этим не соглашусь, потому что имнно там где будут кап. стены нужно по мощнее заливать, а ни только сетку как вы говорили. Совершенно правильно, под несущие стены мы устраиваем внутреннюю балку, в теле плиты, а перегородками я называю ненесущие стены, которые просто делят пространство дома. Утепление пола можно заменить утеплением фундамента, это спасает и от пучинистого грунта. Почитайте ФХ на пучинистых грунтах плиты лопаются часто, а МЗЛФ обычно утепляют, в этом и преимущество Вот с этими заявлениями прямо вообще не согласен. Плиту мы во первых утепляем снизу экструдированным полистиролом, что изолирует нас от мерзлого грунта, таким образом мы его не оттаиваем. Про то что при поощи ошибок можно любую идею дискредитировать согласен. Но правильно сделанная плита не лопнет. А вот МЗЛФ на пучинистых грунтах не вариант, потому как можно поиметь в перспективе выдавленные полы. Либо нормальная лента, глубже уровня промерзания, либо плита. Про половую доску для чистового пола, понял, согласен, однако либо настелить доски, либо организовывать все подпольное пространство, утеплять его, чтобы не дуло не свистело... Да и не обязательно пускать на пол доски, сейчас ламинат вполне широко распространен, а кому то и керамогранит нравится. Вот и еще выгода!) шире становится выбор напольных покрытий. А под каменный дом считаю необходимо лить нормальный фундамент с цоколем, ибо каменный дом это "роскошь" и все выказывания о дешевизне - ветер. Что под каменный дом надо лить нормальный фундамент это факт!, Это аксиома что под любой нормальный дом надо нормальный качественный фундамент! Неправильно исходить из того что под брус залил чего попало и он эластичный - нифига, будут раскрываться щели, трещины, вы будете их конопатить, полбеды если у вас сруб без отделки, а если Вы решили отделать его изнутри? да еще и утеплитесь снаружи? Как эти щели потом под отделкой вылавливать? Опять же, зачем обязательно фундамент с цоколем? зачем мне цоколь? если у меня места валом, тем более что цоколь заметно дороже обойдется. Ну и про то что это роскошь и обязательно дорого опять же не согласен, или Вы хотите сказать что из дерева хороший дом получится гораздо дешевле? Не поверю, если быстренько построить что нибудь лишь бы вьехать, да, брус проще и быстрее и дешевле, а если основательно, чтобы потом жить не тужить, те же яйца только вид сбоку. Только еще и горят!) но это камень и малейшие подвижки дадут трещины НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ У ФУНДАМЕНТА ПОДВИЖЕК!!! Никаких и никогда! фундамент должен быть целым! А разговоры о том что брус это суперэластичный материал это уже намеренное введение в заблуждение. Ну не образовались у вас трещины, но у вас зато появятся отличные щели! Зато на вентиляцию тратиться не надо да?) А у так нелюбимого Вами газобетона конечно есть особенности, но эти особенности есть у всех материалов. Просто при проектировании и строительстве нужно их учитывать. Изучать информацию, понимать плюсы и минусы. И само собой не верить кому то на слово, а изучать все мнения!) п.с. Сам строиться собираюсь, и внимательно изучал варианты, в вариантах был и кирпич, и дерево и газобетон, и даже каркасный дом. Начиналось все просто с идеи и желания. Кирпич отпал по причине дороговизны и необходимости использовать трехслойную стену, утеплитель. Дерево отпало по причине скудности вариантов на рынке и стоимости, но самое главное это боязнь пожара! Каркасник отпал по причине нежелания жить в минераловатной плите, да и по стоимости при нормальной стройке он не самый доступный. Газобетон смущал своей относительной хрупкостью, но поискав, поизучав все варианты решили с женой остановиться на нем. Не горит, утеплять при кладке в 400мм больше не надо, особой дополнительной отделки тоже не надо, буду штукатурить и снаружи и изнутри. За счет того что он крупноблочный проще и быстрее кладка чем кирпичная, т.е. дом предполагаю с братьями за компанию за сезон поднять на 2 этажа. А из бруса сделаю баньку да беседку. Вот что что а баню из газобетона делать не вижу смысла, дерево как то приятнее, хотя бывал и в кирпичных банях и из всего всякого строенных, дерево лучше.

Ну ладно уж Вам, в пять раз))) Это Вы наверное сравниваете как раз мелкозаглубленный фундамент под сарайчик из досок и ту самую плиту под Ёмкость для нужд пожаротушения) А если рассмотреть фундаменты под один и тот же дом в условиях слабых грунтов - для которых я и предлагал плиту (если грунты хорошие я ничего потив мелкозаглубленной ленты не имею!) по пунктам: Плодородный слой по правилам снимать надо в обоих случаях, в случае плиты конечно больший обьем работ. Но, давайте уж тогда все земляные работы смотреть: лента - это траншея, которую необходимо будет вырыть метра на 1,5-2, ручная работа в траншее, либо экскаватор и потом доработка лопатой. Под плиту потребуется заглубиться сантиметров на 20-30, а это чуть глубже уже вынутого плодородного слоя, и эту выемку запросто за короткое время выполнить средстввами механизации да и вручную... Отсыпка основания фундамента, которую Вы так подробно изложили, по правилам выполняется аналогично в обоих случаях, т.е. вся эта послойность и контроль работ с возможным привлечением геодезистов. Да, обьем щебня и гравия, или ПГС больше, но их стоимость не так высока... Опалубки на плиту потребуется как минимум раза в три меньше, и уж ее крепление и размещение гораздо проще нежели устройство этой самой опалубки в траншее. А это стоимость работ по устройству этой самой опалубки... Обьем арматуры на плиту больше чем на ленту, процентов на 15-20 (за счет мощных сеток). но это никак не в 5 раз! Зато удобство и сложность работы не сравнимы! либо устройство и увязка каркасов в траншее, либо на открытой площадке навязать каркасов и сеток и уложить их в опалубку согласно проекта. Бетона при прочих равных потребуется примерно равное количество, может на плиту чуть больше. Опять же, удобство работы по заливке: ленту в опалубке необходимо обязательно провибрировать, Вы наверняка представляете как это увлекательно, вибрировать полтора метра бетона. Плита в этом плане просто песочница, растязивай бетон да выравнивай. А далее как раз начинаются плюсы плиты: по первых, это тот самый пол, о котором упоминалось!) Он уже готов, и по нему очень просто развести и теплые полы и устроить любое другое покрытие. Он не будет играть, прогибаться, он не будет гнить, не надо проветривать подпольное пространство, через него не проникнут всякие мыши-насекомые, да и грызть его не будут. Плита не треснет, не лопнет, ничего не выдавит Перегородки внутренние можно в принципе как угодно развести... А с лентой, все удовольствия с полами еще только предстоят, утепление пола, устройство вентиляции с защитой от всяких грызунов, да и деревянный брус на балки тоже денег стоит, да и доска половая стоит денег... Ну это мое личное мнение конечно, а так каждый сам решает куда деньги впулить, в хороший фундамент или в ремонт стен)

Не совсем верная у Вас идея! Можно конечно и сразу, но не обязательно, автоклавный газобетон под открытым небом вполне себе переживет не один сезон. Если уж хотите подстраховаться - накройте его поверху каким то тентом, чтобы не было прямого намокания кладки. Причем с материалом то и в этом случае ничего не случится, но при продолжении работ ндо будет дождаться просыхания кладки. А почему бы, в случае высоких грунтовых вод, сразу не сделать фундаментную плиту? Утеплить ее снизу и всех делов. И пол у дома сразу будет. Если у Вас фундамент "играет" это же не фундамент а так, подбетонка какая то. Основание должно быть незыблемым для любого материала.

Байкальский газобетон, Да у вас тоже хорошая идея монтировать перемычки! Главное хотя бы не забыть про антикорозийную обработку уголков! Как и любой металл в каменной кладке эти уголки необходимо защищать от ржавчины. А вообще - уголки совершенно неправильное решение, жб перемычки с термовкладышем это самое верное решение! Ну и U-блоки тоже удобные!