qwe3215

Clondike, логично ) вопрос снят.

Clondike, как ваше (не знаю, как это и назвать... ну, скажем, высказывание) может помочь в данной ситуации?

простите, не удержался ) кстати, хотелось бы чуть больше активности от организаторов в данной ветке. как идет прием заявок? какие есть уточнения по составу жюри? договорились или нет с призами?

Остап не ел три дня. Его несло....

ох, лукавите! могу прямо по пунктам сайта МП пройтись: форум бесплатно прошел? привезти людей, разместить, организовать танцы и баню - все бесплатно было? та же фигня, плюс катания на катамаранах на Байкале. вы, наверное, в силу природной наивности не в курсе, но организация круглого стола стоит денег. как минимум, на подготовку раздаточных материалов для участников. назовите мне любую псевдодеятельность МП, и я тут же расскажу вам, каким именно образом МП бездарно потратила деньги ))

как бы это помягче.... не нужны МП наши предложения. вот посмотрите на список их деяний http://hural-rb.ru/molod/plan: там одни только совещания, форумы и разработка проектов, что по сути своей есть болтология. и прямая линия - тоже такая же болтология для галочки. отъезд молодежи из региона также никого в МП не волнует: их финансирование от этого не упадет, и развлекаться на Байкале на очередной форум они все равно поедут. так что не напрягайтесь, уважаемые ) это их только раззадоривает и дает ложное, но все равно приятное чувство собственной значимости....

есть такая интересная методика для начинающих водителей: при выезде на дорогу внушить себе, что все вокруг хотят тебя протаранить. а ты, соответственно, должен их планы разрушить ) возможно, это сработает и в разговоре? можно попробовать заранее настроиться на то, что все, что вы слышите - вранье. а уже потом на досуге, без психологического давления, все обдумать и принять решение. а вообще, конечно, вопрос очень общий. возможно, если вы подробнее расскажете о ситуации, вам посоветуют что-то интересное )

вот, в общем-то, единственное, что выдает Яндекс по запросу "быть донором опасно". но это чисто с точки зрения влияния на организм. а как быть с доверием к врачам? которого нет? вот нам топикстартер пишет, что не было у нас случаев заражения при сдаче крови аж с 1996 г. вряд ли это может служить утешением тому, кого заразили чем-то опасным в 1996 г., но вопрос даже не в этом. вопрос в том, что такие случаи чрезвычайно легко убрать из статистики. а значит, они и убираются, потому что если такие сведения уйдут в массы, то даже то небольшое количество доноров, которое есть сейчас, уменьшится раза в 3-4.... вот такой образ создали себе наши врачи: этой истории от впервые встреченного человека я верю, а официальной медицинской статистике - нет.... я это к тому, что проблема глубже, чем кажется. вы думаете, надо просто призвать и надавить на гуманизм? но видите, какое дело: гуманизм - это проявление разума, а самосохранение - инстинкт.

поздравляю победителей ) хоть я и не слишком пристально следил за конкурсом, но рад за вас ) если столько какашек было раскидано на мужском конкурсе, могу себе представить, что будет на женском.... ведь тут хотя бы участники не унизились до бессмысленных обид, а женские конкурсы, сколько я их видел - просто бойня на птичьем дворе

о-о, это очень интересная история. после того, как окончился конкурс "Осенние приходы", стал вопрос: а что же, собственно, делать с таким количеством отборнейшего литературного сырья? и решено было издать его в виде брошюры. несмотря на сопротивление бюрократов и формалистов, брошюра была издана, и даже предлагалась жаждущим по смехотворной цене в 50 рублей. презентация брошюры прошла с невиданным размахом: планировалась даже автограф-сессия. прискорбно, но ни один читатель не смог прийти на презентацию, а друг другу авторы оказались неинтересны. о количестве проданных экземпляров мне, к сожалению, ничего не известно, но не сомневаюсь, что оно было огромным. возможно, пришлось даже печатать еще несколько партий. подробности тут: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=1112506#1112506

а как же иначе? других творений просто не может быть прислано на конкурс!! вы вспомните "Осенние приходы", разве там было что-то не гениальное? а в этот раз будет еще лучше!! ведь авторы увидели свои произведения напечатанными, а это огромный стимул!!

одному человеку предсказали, что он умрет ночью во сне. человек так близко принял это к сердцу, что бросил свою работу и устроился ночным охранником, а спать стал днем. раньше он был очень веселым и жизнерадостным человеком, но постоянный страх смерти его сильно изменил. кроме того, он очень быстро растерял своих друзей и приятелей, потому что по ночам они все-таки предпочитали спать. он так сильно боялся смерти, что никогда уже больше не жил по-настоящему. и умер ночью, во сне, задремав на работе.

вероятно, здесь будет уместно перефразировать древних: "Если у вас есть с кем заниматься сексом, занимайтесь тогда, когда захотите. Если нет - тогда, когда кого-то найдете" ))

вот тоже не очень адские, но интересные )

насколько я понимаю, она и сейчас там. но видите, какое дело: лично я наткнулся на тему, созданную 6 декабря, только 27 декабря. а ведь я ждал этого конкурса, как никто другой!! но я и представить себе не мог, что такое грандиозное событие будет находиться в какой-то там ротации. так что - прилеплена, как минимум!! а лучше - баннер на главной странице. или даже автоматическая переадресация на ветку конкурса при входе на улановку!!

вы мне льстите. никаких советов я вам не давал - по крайней мере, в этой теме но все равно приятно, спасибо )) Добавлено спустя 5 минут 31 секунду: кстати, насколько я понял, некоторые потенциальные участники просто пропустили начало конкурса. вероятно, вы сможете договориться, чтобы тема была прилеплена или иным образом отмечена на главной странице? это, возможно, помогло бы )

ну, раз уж вы открыты для диалога.... то сразу вопрос ) почему была снята с конкурса работа Стефания?? ну и что, что в ней ??? вы же сами написали в правилах: человек просто хотел создать ощущение праздника с отрицательным оттенком....

зачем вам в таком случае жюри? его мнение ничего не решит, если только в жюри не будет человек 20-25. чтобы придать официальности? так насколько я помню, вы категорически против официоза, штампов и дутых авторитетов....

разговор зашел ужасно далеко от изначальных вопросов. я ухожу из этой темы. теперь уже не оборачиваясь на шипение в спину. в заключение скажу несколько слов. спорившие со мной могут сколько угодно гордиться своим новаторским и неформальным подходом к литературе. но вы вылетите из любого более-менее серьезного конкурса на этапе отбора. таких, как вы - непонятых и непризнанных экспериментаторов - полон интернет. о публикации в серьезных изданиях или отдельной книгой в серьезном издательстве даже говорить неуместно. все было просто прекрасно, пока участники и их друзья возносили хвалы друг другу. и стало ужасно, когда я позволил себе высказать несколько замечаний. поэтому не убеждайте меня, что это была творческая игра. это была игра "посмотрите, какой я клевый". с меня тут требовали рекомендаций. так и быть, у меня есть одна: дешевый пафос и облупившийся гламур не удастся выдать за эксперимент в поэзии, и они не заменят знания законов литературы. а законы эти - есть, как бы тоскливо вам ни было об этом думать. впрочем, вам, возможно, и не стоит их узнавать: это помешало бы вам восхищаться друг другом.

Mudroff когда человеку нечего сказать, он заявляет, что собеседник ему неинтересен. возможно, к окончанию школы вы как-то вырастете над нынешним уровнем. botaNICK я еще раз повторю свой вопрос: где сказано, что я делал литературный анализ? Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд: botaNICK то есть, стихотворение безупречно? раз все разрешается?

botaNICK вы не понимаете, что такое "анализ литературного текста" и "поиск фактических ошибок". филфак зря потратил деньги на ваше обучение. Mudroff вы неадекватны. либо читаете написанное не собой через слово, и потому неспособны воспринимать прочитанное. не писать о хеллоуине, а приурочить к хеллоуину. их не надо было убеждать, они уже были в жюри. но просто дали комментарии, а не судили конкурс, что и показалось мне странным. нет, не знаете. что и продемонстрировали своими стихами.

botaNICK и вам, и вашему другу весьма далеко до того, чтобы загнобить Ахматову. и если это пародия, то она - бредовая и бездарная, потому что несмешная и ничего не доказывающая.

botaNICK то есть вы считаете, что проведенная критика Ахматовой - это не бред? с этим анализом вы, стало быть, согласны?

botaNICK я вполне осознал свои ошибки. оказывается, чтобы быть услышанным, нужно было просто восхититься всем, что я увидел. выступить в роли этакой гламурной девицы. а так, конечно, я сам виноват. Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд: botaNICK в "Алисе" нет ошибок, там есть игра слов. или, как мне больше нравится, игра словами.

ссподи, ну почему это придирки?? почему это обязательно должны быть придирки? я не высасывал ошибки из пальца, и с потолка тоже не брал. "дождливый перезвон" - это неправильное сочетание слов, это не поэтический образ. "встану прямо" - это ошибочное употребление слова, потому что "вставать" - это принимать вертикальное положение, правильно будет - "стану прямо". и "самых осенних" дней тоже не бывает. зачем, с чего вдруг и почему мне придираться к автору? я его даже не знаю. и по той же причине я не обязан его хвалить и поддерживать, а также давать какие-то рекомендации. мне все равно, будет он писать дальше или нет. я выбрал его для нахождения ошибок в работе по единственной причине: он сам предложил мне это сделать.