qwe3215

сущий бред.

чисто по исполнению - очень хорошо, недочеты совсем мелкие. по сюжету - нелепица какая-то.

откровенно плохо. стиль неряшлив, повествование бессвязно.

Америка - страна больших возможностей. здесь каждый может пройти путь от сына президента Соединенных Штатов до президента Соединенных Штатов ))))

да ведь это общая судьба сельского хозяйства. во все времена и при любом строе пахарь был как бы не совсем человек. даже США, которые многие тут активно приводят в качестве примера свободного государства, давили и давят своих фермеров, с той поправкой, что там это делают не госструктуры, а банки и корпорации (но государство, тем не менее, не вмешивается).

Clondike, а в какой период, по-вашему, в России жилось привольно, сытно и правильно? Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: или, если соотнести вопрос с обсуждаемой темой (господи, кого это тут волнует? ) - какой строй приносил либо принесет России счастье? )

AUE, вам, возможно, неприятна будет эта мысль, но вы ведете себя в точности так, как нелюбимые вами коммунистические агитаторы. они тоже всегда говорили, что царский строй был насквозь прогнившим, войны велись несправедливые, экономика была отсталой, а мало-мальские достижения выдавались за Божье чудо.

AUE, ну уж это вы загнули )) человека в космос отправить - мало-мальское достижение? и атомная энергия - тоже? обвиняете людей, а сами грешите тем же с точностью до наоборот: реальные достижения причисляете чуть ли не к бытовухе.

Clondike, это все-таки разные проблемы ) если латиносы едут в надежде на новую жизнь, и многие из них хотят для этого работать, то большинство черных воспитаны в духе "они нам должны". но - да, Латинская Америка поглощает Северную.

как-то попался мне вот такой документ: отрадно видеть, что были в СССР люди, которые видели, куда ведут реформы Горбачева. жалко, что им не хватило сил и решимости отстоять свою страну. а может, до последнего надеялись? пока поздно не стало....

nomad101, татары, как вы возможно слышали, входят с монголами в одну языковую семью. поэтому неудивительно, что многие слова в этих языках похожи. у русских с татарами давние связи, поэтому в русском много заимствований из татарского языка. а вот монгольские слова можно по пальцам пересчитать, и распространены они в основном в Сибири. вас послушать, так понимание бурятского языка - это какое-то сакральное знание, которое дает ответ на все вопросы ) этак и я могу отвечать - мол, вот если бы вы читали в детстве чешские сказки, так не отрицали бы очевидное ))))

золотые слова! я придерживаюсь того же мнения, поэтому и предложил оставить тему генетики ) а заимствования, которые содержатся в вашей цитате, действительно из татарского языка. но вот беда - татары не имеют отношения к монголам ) и как раз татары очень долгое время живут бок о бок с русскими, так что заимствования неудивительны. а вот приведите аналогичный список монгольских заимствований?

nomad101, оставим генетику - похоже, вы в ней понимаете еще меньше меня )) но почему же в русском языке так мало слов монгольского происхождения? или захватчики усердно зубрили славянский?? ))))

Угу, националисты это версии придерживаются,т.е. не было никакого ига, а было взаимовыгодное сотрудничество.))) мы тут немножко о другом, вообще-то. мы обсуждаем версию, что монголы вообще никогда никуда не ходили. таким образом, не было не только ига, но и любого вида сотрудничества. но в любом случае интересно узнать, какие генетические следы монголов вы обнаружили, и как это происходило ) расскажите нам. Clondike, это действительно цитата из Бушкова. вопрос с именем Бату вызвал у меня недоумение, но я не стал резать цитату - мне кажется, так показательнее ) и к тому же напоминает нам о том, что Бушков - не историк и не лингвист )) а вот его расчеты относительно численности предполагаемых монголов, да и вообще об устройстве их предполагаемого государства, действительно интересны.... а ведь если отринуть идею нашествия, все выглядит как обычная борьба за власть различных группировок.

Clondike, яфшоке однако спасибо вам за откровенность )) как вам, кстати, версия, что никакого ига никогда не было, равно как и нашествия, и Чингисхан никогда не жил?

по поводу того, что всю работу реально выполняют заместители и помощники, есть отличная книга: Джонатан Линн , Энтони Джей, - "Да, господин министр". если вам понятен английский юмор, очень рекомендую. британцы, если верить авторам, не так уж сильно от нас отличаются.... http://lib.aldebaran.ru/author/linn_dzhonatan/linn_dzhonatan_da_gospodin_ministr

Clondike, почему-то вы не горели желанием рассматривать неофициальные версии, например, начала Великой Отечественной..... надо полагать, в этом периоде истории не было никакой пропаганды - только объективные, неискаженные факты.

Guk, святая правда! ибо всем по#уй

Clondike, вы абсолютно правы - в России нет свободы слова. об этом нам ежедневно сообщают десятки независимых СМИ *04 *60

Clondike, в который раз вы меня поражаете своей абсолютной уверенностью в собственной правоте. вы что, участник тех событий?? почему все, что не укладывается в вашу картину мира, это "байки" и "пропаганда"??

das Kain, вот вам ответ:

охота вам спорить о том, чего не было....

nomad101, то есть я делаю вывод, что вы там были. вы что же, объехали всю страну, познакомились с огромным количеством людей, видели и дворцы и трущобы, вникали в то, как все устроено? вряд ли. так что придержите свое "объективное" мнение.

однако же, повторюсь - бомжей не было ))))

Diana, я рад, что вас веселят мои комментарии )) поверьте, ваше творчество доставляет мне не меньшее удовольствие. с нетерпением жду развязки