Medveditsa

В интернете полно карт боевых действий в Сирии, где показаны позиции сторон. РФ отбомбила по оппозиции и по мирным гражданам. За оппозицией стоят США, Турция, КСА и т.д. Уже есть протесты со стороны тех стран. Это ли не ломание дров?

Меня больше интересует реакция США на российские удары по оппозиции. Если бы не ИГ, то США просто поставили бы повстанцам ЗРК и дело с концом. Но Белый дом в отличии от Кремля все таки старается разобраться в проблеме. Например, шииты в Ираке пользуются довереем Белого дома, им поставляются стрелковое оружие, ПТУРы, хамви, БМП, БТРы, танки и даже авиация(ф-16). Курдам доверие меньше(как никак сунниты) - стрелковое оружие, ПТУРы и броневики. А вот сирийской оппозиции(арабы-сунниты) поставляют лишь стрелковое оружие и ПТУРы.

Помнится МО РФ Павел Грачев обещал взять Грозный одним полком ВДВ, а закончилось это кровавой и тяжелой войной. Кстати война еще не закончена. Кондуз не отбит. Я не пророк, я делаю прогноз оперируя известными фактами.

Небольшие протесты шиитов в Кувейте, Бахрейне и ОАЭ были, просто они не имели резонанса в СМИ. А вот хуситы при поддержке саудитских шиитов захватили 2 населенных пункта КСА. Другое дело что до нефтяных месторождений далеко и роста цен на нефть не произошло. Тем более что хуситы пока терпят поражение от Коалиции Арабских монархий. В Афганистане ЧП - талибы захватили Кундуз и продолжают развивать наступление. В Пакистане большинство местных талибов присягнули ИГ и было объявлено о создании Вилаята Хинд(часть Индии тоже должна стать частью вилаята). Одно дело когда ты сидишь ровно на попе и тихо радуешься что из-за войны на БВ растут цены на нефть. А другое дело влезть в эту самую войну и получить кучу проблем в виде терактов, войны на своей территории, партии груза 200, нести военные расходы. И уж совсем плохо когда ты "не разбираешься в сортах говна" и наломал дров, ввязавшись в войну не разобравшись что к чему. Тогда к выше перечисленным проблемам ты получаешь усиление санкций, обвал цен на нефть со стороны саудийцев, международную изоляцию и прочие прелести.

В этом то и проблема что и Кремль тоже как оказалось не разбирается. С ходу влезать в войну на БВ не разбираясь кто есть кто это очень и очень глупо. Вероятность наломать дров стремится к 100%.

На самом деле сейчас действия РФ идут на пользу ИГ. Недавно оппозиция потеряла большие территории в боях против ИГ и только с помощью авиации Коалиции отбила атаки ИГ у Мареа(север Сирии). Оппозиция(зеленые) даже заключили перемирие с режимом в Забадани и Фоа, из-за наступления ИГ на севере(ИГ хочет отрезать зеленых от Турции). А тут Россия начинает усилено бомбить зеленых, и анонсируется наступление САА в Латакии(против оппозиции). Меня удивляет восторженная истерия в рунете. А как же бандеровская фашисткая хунта в/на Украине? А распятые мальчики в трусиках, изнасилованые пенсионерки и убитые снегери? Почему ВВС РФ бомбят Хомс, а не Киев или Львов? Почему нельзя было вводить войска в Украину из-за опасений войны с США, а в Сирии Россия будет противостоять не только США и НАТО, но еще и Саудам и прочим суннитским монархиям. ВВС РФ убивает сирийских детей, в то время как для лечения российских детей у страны нет средств. Зайдите в интернет, в аноним наконец, то там, то здесь собирают деньги всем миром для лечения детей, так как у государства нет денег для них. Зато есть деньги отправлять войска за тридевять земель и проводить дорогостоящие бомбардировки. Я ПРОТИВ ВОЙНЫ!!!

Сразу скажу - спорить не с кем не собираюсь, просто выскажу свое мнение. Либералы пишут про Афганистан-2, нет это не так. Сирия это намного хуже чем Афганистан. Во-первых, СССР был намного сильнее РФ в военном, а главное в экономическом плане, но и то эту войну не осилил. Во-вторых, СССР имел общую границу с Афганистаном, а в САР войска и технику приходится перебрасывать морем, что намного затратнее. В-третьих, СССР вел войну на территории Афганистана, а РФ придется вести войну не только на территории Сирии, но и на своей земле. Не забывайте что Имарат Кавказ теперь стал Вилаятом Кавказ Исламского Государства Халифат. Так что в скором времени следует ждать активизации БД на Кавказе, которые потенциально могут перерасти в большую войну. Ну и теракты по всей России сразу же как пойдут жертвы среди мирных сирийцев. Мухач надеется на спецслужбы. Зря. Теракты будет идти как в США,Европе, Австралии - действовать будут не ячейки, которых легче заметить, вычислить и т.д., а одиночки. Не будет никакого прямого контакта от центра(ИГ) к исполнителю, а будут самостоятельные акции одиночек, которые сложно предотвратить. После терактов ФСБ начнет "охоту на ведьм", что приведет лишь к большей радикализации российских мусульман. Далее будут усиливаться санкции со стороны США, Сауды, Катар, ОАЭ будут ронять цены на нефть, из-за того что РФ бомбит оппозицию. А РФ действительно большинство ударов нанесла по сирийской оппозиции, которую поддерживают США, монархии Персидского залива и Турция, а не по ИГ. Удары по ИГ обведены синим, остальные по оппозиции и по гражданским. У ИГ пока потерь среди гражданских нет. Карта Сирии на 30 сентября:

Начнем с того что шутки про МиГи мимо темы, так как бомбят не они, а штурмовики Су-25. Эти штурмовики участвовали в Афганской войне(потеряно 30 с лишним штук), в войне с Грузией(РФ потеряла 3 шт. + 4 были сильно повреждены), в 1-й чеченской войне(потеряно 5 штук), 2-й чеченской(потеряно 6 штук), а также ВВС Украины в ходе АТО потеряли 3 самолета Су-25(+3 были сильно поврежены). Так же ИГ в Ираке сбило несколько(2 или 3 по разным данным) Су-25. Эти самолеты сбивались ЗРК, ПЗРК и были случаи когда эти самолеты сбивались крупнокалиберными пулеметами. Теперь насчет МиГов. В ходе сирийской войны потери ВВС САР идет уже на сотни самолетов(причем несколько десятков были захвачены ИГ и силами оппозиции), в основном это устаревшие модели, но так же было сбито около 10 самолетов 4го поколения МиГ-29. МиГ-29 очень хороший самолет, но хотя в ходе учебных боев победы одерживал МиГ-29, во всех реальных боевых столкновениях со своими конкурентами Ф-15 и Ф-16, МиГ-29 терпел поражения.

Читаю этот топик, вспоминаю детскую книжку "Огненный бог Марранов" Александра Волкова:

Такое чувство что российские суды руководствуются не УК РФ, а "Русской правдой". Взято из "русской правды" статья 89:

Девушки, подскажите, пожалуйста, где лучше обследовать мужа, сдавать спермограмму и пр.? Ваши отзывы про клиникам Нефрон и Уромед. Предложите хорошего уролога-андролога. Спасибо за отзывы.

http://www.youtube.com/watch?v=-a-riadT-P0

http://www.youtube.com/watch?v=5npn-5LPkv0

И снова возвращаюсь к теме "наши - не наши". Саудовская Аравия свернула операцию в Йемене так и не начав наземную операцию и не добившись поставленных целей(повстанцы хуситы расширили территории, просаудитский Хади потерпел поражение не только от хуситов, но и от АКАП(злостного врага КСА). Король Салман уже объявил о мобилизации Харас аль Ватан(гвардия), но позже объявил об "успешном" завершении операции "Решающий шторм". Скорее всего на Салмана надавили США. Исламское Государство одержало ряд важных побед в Ираке(Байджи, Рамади, Раббания и т.д.), создав новую угрозу захвата Багдада как летом 2014 года. Поэтому по логике США Иран не должен распылять свои силы на Йемен и должен "исправлять" ситуацию в Ираке. Да и вообще полномасштабная война в Йемене угрожала распадом антихалифатской Коалиции. Резкая заморозка конфликта в Йемене - это блестящий пример того, как геополитические конкуренты легко находят компромисс и становятся союзниками. Интересно недавнее заявление Лаврова так де подтверждает что Россия и США не враги, а всего лишь конкуренты, члены одного клуба, в отличии от Исламского Государства. Исламское Государство - это игрок выступающий против капиталистической системы, выступающий идеологически, политически и экономически. Поэтому члены системы (суннтские монархи, шиитский Иран, демократический Запад, "коммунистический" Китай, Россия со своим "особым путем") дружно выступили против внесистемного игрока(ИГ). Кроме ИГ есть и другие внесистемные игроки - например КНДР. Но КНДР не несет угрозы, из-за своей узконаправленной идеологии, да и экономических рычагов у КНДР нет. Проще северокорейцев изолировать, чем воевать с ними. А вот идея Всемирного Халифата очень и очень привлекательна, не даром в ИГ стекаются добровольцы со всего мира. К тому же контроль над сирийской и иракской нефтью оказывает влияние на мировую экономику. И одна любопытная деталь - в список террористических организаций Россия из противников Башара Асада внесла только внесистемные ИГ и Джабхат ан-Нусра(сирийская Аль-Каида). А вот проамериканская Свободная Сирийская Армия, просаудийский "Исламский фронт" и другие в этот список не попали.

Сауды свернули операцию в Йемене.

Читайте внимательнее:

Зависит снимут санкции сразу или по мере выполнения обязательств по сокращению ядерной программы. Разница во времени - снимут санкции сразу или по мере выполнения Ираном пунктов договора. Сокращение ядерной программы дело не одного дня и разница может составлять от нескольких месяцев, как минимум, до года, если не больше. То есть речь идет как минимум о нескольких месяцев которые отделяют Иран от поставки нефти и газа на европейский рынок, а это миллиарды долларов. Грубый подсчет - в 2013 году доходы РФ от продажи газа составили $28 млрд. Если Иран станет поставлять газ в ЕС, то РФ в месяц будет терять 2,3 млрд долларов. С нефтью еще сложнее, мало того что Иран сможет уменьшить долю РФ на европейском рынке, так еще и цены на нефть обвалит. Приблизительные потери РФ можете сами посчитать. В месяц несколько млрд. долларов как минимум. А цена контракта на поставку С-300 всего 900 млн. долларов.

Как говорилось выше - договору быть, ибо это выгодно и США и Ирану. Но есть нюансы - США хочет снимать санкции постепенно, по мере выполнения своих обязательств Ирана по сокращению ядерной программы, а Иран хочет снятия санкций незамедлительно, так как экономика Ирана не выдерживает возросших военных расходов. Логика США понятна - Иран становится сильнейшей региональной державой, шиитские боевики которой, контролируют часть Сирии, Ливан, часть Ирака и часть Йемена. Поэтому США заинтересованы что бы возросшее военное и геополитическое влияние Ирана в регионе компенсировалось сокращением иранской ядерной программы. Иран же не может ждать постепенного снятия санкций, огромные потери в Сирии и Ираке нужно компенсировать новым вливанием денег, оружия(считай тоже денег) и боевиков(опять же деньги). В Йемене хуситы ведут тяжелые бои и им тоже необходима финансовая поддержка. В общем, требования Ирана незамедлительно снять санкции тоже понятны. И тут вступает в силу "мускульная" дипломатия. США введя переговоры с Ираном, параллельно провели испытание крупнейшей из имеющихся в арсенале противобункерной авиабомбы, способной уничтожить или обезвредить любой, даже самый укреплённый ядерный объект на территории Ирана. Толстый намек Ирану: хватит ломаться, ведь если захотим, то сами сможем сократить твою ядерную программу, поэтому соглашайся на наши условия по хорошему. А если у Ирана появятся С-300, то для США будет дешевле согласится на условии Ирана о незамедлительном снятии санкций, чем пробовать на зуб иранскую ПРО. Как то так.

1)Иран идет на уступки именно из-за санкций, а не из-за угрозы бомбардировки. Экономика Ирана сильно подорвана санкциями Запада и не способна выдерживать возросшие геополитические амбиции Ирана. Сегодня Иран финансирует ливанскую, сирийскую и иракскую Хизбаллу, палестинский ХАМАС, шиитских наемников в Сирии и Ираке, шиитских повстанцев-хуситов в Йемене и непосредственно проводит военную операцию силами армии и КСИР против ИГ в Ираке. Ирану просто необходимо добиться снятие Западом санкций, что бы экономика смогла потянуть военные расходы. Противоречие Ирана и Запада заключается лишь в том, что Запад хочет снимать санкции постепенно, а Иран требует снятие санкций сразу же после подписания договора. С-300 станет козырем в рукаве Ирана на переговорах и сделает Запад более сговорчивым. 2)С-300 не такой сильный рычаг давления, как вы себе представляете. США уже сотрудничают с Ираном в Ираке и поменяли свою политику в отношении проиранского Башара Асада. Так же ЕС исключил ХАМАС(финансируемый Ираном) из списка террористических организаций. Практически Запад дал Ирану карт-бланш на расширение влияния на Ближнем Востоке в обмен на борьбу с Исламским Государством. По сравнению с этим поставка и обслуживание С-300 ничего не стоят. Что касается "дружелюбного отношения" в обмен на поставки оружия, то цену такой "дружбы" показал еще Анвар Садат в далеком 1976 году.

Иран требует незамедлительного снятия санкций сразу же после подписания договора, а Запад хочет снимать санкции поэтапно. С-300 будет козырем в рукаве у Ирана на следующих переговорах. У Ирана 10% мировых запасов нефти и 16% мировых запасов природного газа. В случае незамедлительного снятия санкций Иран сможет поставлять газ в ЕС через Украину или через Турцию, а иранская нефть обвалит мировые цены на нефтяном рынке. Давать потенциальному конкуренту козырь в виде С-300 - это какая-то невероятно хитрая "многоходовочка".

Хочу продолжить мысль насчет конкурентов и партнеров. Многие, рассматривая события в мире, оперируют понятиями "наши - не наши". Это не совсем верно - до тех пор, пока геополитический игрок ведет себя в рамках капиталистической системы, он свой. Он может быть конкурентом в какой-либо сфере, но он свой и легко может стать партнером, если изменится ситуация или найдется компромисс. Например, население России давно кормят мифом что США и НАТО враг, а ведь до недавнего времени РФ и НАТО были союзниками, сотрудничество которых подтверждено документами. После Крыма сотрудничество прекращено, но и врагами США и РФ не стали, просто из партнеров стали конкурентами.

Вы даете неправильную оценку отношений между странами. В современной капиталистической системе нет никаких братских или вражеских стран, а есть партнеры и конкуренты. Только выбросив из головы пропагандистскую шелуху и осознав суть международных отношений в современной капиталистической системе, можно давать трезвый анализ ситуации. Так вот Иран - это партнер России в области экономики, геополитики и в военной сфере. 1)Начнем с экономики: Россия не является главным торговым партнером Ирана. Партнеры Ирана по экспорту: Япония 16,9 %, Китай 11,2 %, Италия 6 %, Южная Корея 5,8 %, Турция 5,7 %, Нидерланды 4,6 %, Франция 4,4 %, ЮАР 4,1 %, Тайвань 4,1 %. Партнеры Ирана по импорту: Германия 13,9 %, ОАЭ 8,4 %, Китай 8,3 %, Италия 7,1 %, Франция 6,3 %, Южная Корея 5,4 %, Россия 4,9 %. А какова будет доля товарооборота между РФ и Ираном в случае отмены санкций в отношении Ирана? 2)Геополитика. Россия традиционно поддерживала шиитский Иран в его противостоянии с проамериканскими суннитскими монархами. Конкретно это поддержка режима Башара Асада. Но теперь ситуация поменялась. США изменили свое отношение к Асаду и сотрудничают с ним против Исламского Государства. США также сотрудничают с Ираном в Ираке опять же против ИГ. А у кого больше влияния на Ближнем Востоке: у США или у России? С кем теперь выгоднее сотрудничать Ирану? 3)Военное сотрудничество заключается все лишь в продаже вооружений. Россия уже поставляла самолеты проамериканскому правительству Малики(Ирак), а теперь поставляет ТОС "Буратино" следующему проамериканскому премьер-министру Ирака Хайдеру Абади. Военное же сотрудничество США и Ирана более ощутимое - это совместные боевые действия против ИГ. США практически дали карт-бланш Ирану на установление своего влияния в регионе в замен на борьбу с ИГ. Армии Ирака и Сирии практически уничтожены Исламским Государством в 2014 году, вместо них действуют сирийская и иракская "Хезболла", различные шиитские(проиранские) боевики, КСИР и т.д. Братские отношения РФ и Ирана были в условиях когда Россия имела политический вес в мире, а Иран был аутсайдером под санкциями. Теперь с Ирана снимают санкции, а сам Иран становится гегемоном на Ближнем Востоке, а РФ превратилась в страну-изгоя, которой недавно был Иран. Изменятся ли отношения между странами или нет? В КСА беспорядки в шиитских районах, есть жертвы. Так же шиитские беспорядки в Бахрейне. А в Иране суннитские боевики убили 8 пограничников.

США договорились с Ираном по поводу ядерной программы. Теперь с Ирана поэтапно будут снимать санкции, а это означает падение цен не только на нефть, но еще и на газ.