UzAr

petrovna, это не конец света... хату продавать и ехать в деревню. Люди живут и вовсе без денег... Легче всего сидеть и сетовать на мировой кризис. Конечно, радоваться не стоит... но и панику разводить тоже особо не надо... Всё приходит и всё так же уходит. Надо двигаться, шевелиться, действовать... С голоду пока никто не умирает.

ОНИ ЛЕТЯТ УЖО! Добавлено спустя 14 минут 39 секунд: DeLm!$, все мои фразы специально обезличены... Там где конкретно не указан ник. Они не относятся к кому-то конкретно а относятся к Человеку в целом. Особенно вот это ----> "Вот такие мы поэты - озорные фантазеры!" Это даже ко мне больше отностися "А у кого-то и разум и эмоции неуправляемые." А это вообще не про людей с форума)) Это про отдельные личности... пару примерчиков, думаю, каждый знает

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=58111

GLOK17, +1000 к книге Ошо "Осознанность"... Что-то я такую не читал Всё в точности так!

Что в ней чудесного? Медицина давно уже знает как возникает любовь. Но любовь и сексуальное желание это разные вещи! Всё научно... Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд: Уж извините, что цитатой... Закрывая очередной томик классика, ты томно закатываешь глазки - «Вот это любовь! Какие страсти, самопожертвования, какие чувства!»; и тут же добавишь ложку дегтя и в собственное существование - «А у нас с Васечкой что?». А действительно, что у нас с Васечкой, Сережечкой, Женечкой, Сашечкой, Димочкой...? Классики нам с удовольствием повествуют, какой должна быть любовь, но вот что же это такое так до сих пор никто и не сказал! Что ж придется самим разбираться... Начнем с физиологии. Секс. В процессе интимной близости вырабатываются, так называемые, гормоны счастья - эндорфины, таким образом, получается, что секс - это наркотик. А наркотик, как известно, вызывает привыкание. В состоянии любви или влюбленности наш организм всегда находится в фазе активности, ожидания и готовности к очередной порции эндорфинов. Здесь необходимо оговориться, что интимная близость может быть как реальной, так и воображаемой - отсюда и наши постоянные мысли об объекте пристрастий. Добавьте к этому еще и разные уровни чувствительности и восприятия организмов - не каждый сексуальный партнер может обеспечить физиологическую разрядку нашему организму. Генетическая запрограмированность на любовь. Основная функция двух разнополых человеческих особей заключается в воспроизведении потомства, а потому любовь - есть способ удержания мужчины рядом с женщиной в период ее беспомощности, пока не произойдет первичное становление ребенка, т.е. на срок до трех лет. В этом возрасте малыш уже способен самостоятельно передвигаться, общаться с другими человеческими особями, находить подножный корм, иными словами, имеет шанс на выживание. Более подробно рассмотреть и понять сей механизм можно просмотрев пару выпусков «В мире животных» - схема та же. Подход циничный - психологический. Если верить господам психологам, то каждый человек - личность имеет свои потребности: от низших (пища, кров, секс, отдых и т.д.) до высших (самореализация, самопознание и т.п.). Причем набор необходимых нам в данный момент потребностей зависит исключительно от влияющих на нас в этот самый момент обстоятельств. Таким образом, любовь или влюбленность у нас возникает к тому человеку, который в настоящее время в большей степени может удовлетворить наши потребности. Как только изменяются внешние факторы - тут же изменяются и наши потребности, а соответственно и тот их перечень, который удовлетворял наш избранник. Чем полнее список, там сильнее наше чувство и наоборот. Подход философский. «Любовь не появляется из ничего, не приходит ко всем. Точнее, мы все можем любить, потенциально обладаем этим свойством, но немногие ищут любовь, находят её и осуществляют, потому что способность к любви возрастает наравне с ростом личности. Ни то, ни другое не даётся как дар, поступающий извне и выпадающий каждому как некое необычайное событие <...>Только познав самих себя, можно познать любовь!» (В. Альбисетти). Исходя из данной концепции получается, что влюбленность связана с животной природой человека, а любовь - с личностной зрелостью. Признаками влюбленности служат: сексуальное влечение; искажение реальной действительности (розовые очки); зависимость от объекта пристрастий; стремление к слиянию (постоянной близости); боязнь утраты. По окончании периода влюбленности человек испытывает пустоту, боль, отверженность... В любви секс не первостепенен; реальная действительность является неотъемлемой частью отношений; внутренние миры обоих партнеров автономны; любовь управляема. Таким образом, влюбленность имеет чувственное начало, а любовь - рациональное. Влюбленность по природе своей исключительна, а любовь универсальна. Во влюблённости благоразумие изгоняется; в любви оно играет важную роль. Влюблённость создаёт иллюзию роста, будучи на самом деле только остановкой, временным прекращением невроза; любовь по определению являет собой личностный рост. За влюблённостью скрывается глубокое внутреннее одиночество, человек стремится быть вместе с партнёром для того, чтобы чувствовать себя живым; в любви человек автономен, независим от партнёра. Вот такие есть мнения о природе и сущности. Делайте выводы: что для Вас любовь, а что влюбленности. Что нужно Вам: чувства или разум. Монастырская Ольга

DeLm!$ Дурак? Хм...Давай не будем делать таких резких высказываний. Мне не очень нравится когда так говорят. И не важно в каком контексте употребляют такие слова. Я конечно не обижаюсь, ибо обижаться на форуме глупо А на девушек я вообще обижаться не могу) Однако, не желаю, чтобы кто-либо так говорил... пусть даже это просто предположение... пусть даже с предшествующим извинением. Будем исходить из того, что все люди здесь заведомо хорошие и умные, и будем придерживаться уважения. Вы что думаете, я вот такой довольный, сижу дома и чхать хотел на всё что происходит? Нет! Я, представьте себе, тоже изучаю "гипотезы, опыты, наука в целом, религия и др. сферы направленны на уменьшение незнания". Просто для меня принципом стало излучение спокойствия и радости, что бы не случилось. И я надеюсь, что и о конце света я смогу вещать абсолютным равновесием и счастьем. Ибо ничего в этом мире не заслуживает того, чтобы мы печалились... Негативные эмоции разрушают нас, наши разум и тело! А для меня это самое важное, не то что для Clondike'а. (шутка это такая ) Зачем пытаться достигать чего-то, руководствуясь тоской и ненавистью, когда можно идти и быть движимым теплом и счастьем? Нельзя вечно убегать! Однажды поймёте, что тоска никогда никуда не уйдет, покуда вы от неё не избавитесь сами... Кого-то гонит нужда и тревога, а я стараюсь двигаться, не печалясь о прошлом, но всегда помня о том что было, всегда беря на вооружение опыт прошлого, но всегда не переживая за неудачи. Люди движутся к счастью долгие годы, а потом разочаровываются в нем, я же каждый день постигаю счастье, и ни разу не разочаровался. Я, конечно, часто ошибаюсь... я печалюсь... но для меня всё это признак хорошего и прекрасного... Я живой и я переживаю! Это красота! Но всё это не значит, что я ослеплён радостью... Я тоже строю далекие планы и надежды... Адекватно оцениваю реальность и окружение. Мой рассудок холоден... а душа светла. Вот теперь, когда я немного рассказал о себе, вы можете называть меня дураком если хотите... *105 Добавлено спустя 7 минут 23 секунды: Я кроме разума и эмоций больше ничем в себе оперировать не могу) А ты? А у кого-то и разум и эмоции неуправляемые...

ЖжОте, господа! Затевать такой разговор о том, у кого что больше бесполезно... Выражаясь по классику, "Мамы всякие важны / Мамы всякие нужны!" Мы все шестерёнки этого колеса...

А в самом Боге?

noBap, а на что ты готов потратить свою жизнь?

ипитваймат где? это я переношу его на макро обьекты??? Я говорю о влиянии свехмалых величин на течение процесса. А уж свехмалые величины как раз и квантуются по энергии воздействия, конечно над этим уровнем есть еще масса надстроек, но и там закономерности не обраваются скачком. p.s. а вот создатели фильмов Секрет и What the bleep, преносят этот принцып нахальнейшим образом, т.е. суть принципата в чем? там если мы измеряем координаты(а более широко пространственные характеристики) или энергию частицы, то мы это можем сделать путем измерения(сравнения измеряемых характеристик с номинальными). А как это делаетса? А делаетса это путем взаимодействия эталонной частицы с измеряемой. Т.е. берут одну и пуляют по ней второй. В ресультате получаю траекторию отскока, анализируя которую можно посчитать соотношение неопределенности энергии-кооридинат. Т.е. сам факт измерения разрушает измеряемую систему, т.е. наблюдатель нахальнейшим образом влазит в эксперимент и становится частью этой системы. А все почему? Потому, что физика пок не в состоянии использовать более мелькие частицы, для измерения элементарных частиц. Это как если бы ни чего во вселенно не бало бы меньше чем люди, тогда чтобы измерить Петю, пршлось бы разогнав Васю, стрельнуть им по Пете, а Саша бы разгонял Васы и фиксировал бы результат. А, что мы видим у этих самых Секрет и What the bleep - "Ой да принцип Гейзенберга, Ой да от наблюдателя зависит исход процесса, Ой да давайте тогда наперекор реальности, видть себя богатым и успешным" Эммм.. устаревшее обьяснение Сейчас более распространено мнение о том, что принцип неопределённости выходит из волновой природы элементарных частиц. Параметры волны невозможно снять за маленький промежуток времени и в маленьком участке пространства. Мы думаем что свойства частиц должны проявляться и в промежутках времени-пространства стремящихся к нулю, но это не так... Свойства размазаны во времени и пространстве, но, тем не менее, они строго определены. Об этом я говорил с доктором наук... Беседовал с ним о передовых течениях квантовой физики=) О детерминированности: она отвергается людьми только в силу того, что мы не имеем достаточного количества знаний о всех факторах воздействующих на то или иное решение, предмет, явление. Невозможность предсказать исход "псевдослучайных" событий создаёт иллюзию выбора и человеческой воли.

Бывают в мире и вопиющие несправедливости... Никто не застрахован

Ваучер Комаров

Тогда, вообще что-либо представлять - это ограничивать себя рамками? Мыслительный процесс - это есть удаление от Бога? Любым движением мысли и тела мы лишь топим себя в безбожии?

Вообще, описывать что-то непонятное нам словами, это не ограничивающие рамки?

GLOK17 Бог разве не догма?

Ты пытаешься перенести принцип неопределённости Гейзенберга на макрообьекты? В микромире неопределённость Гейзенберга принято рассматривать как результат волновой природы микрочастиц... Чем же можно обьяснить твою теорию? Теорией хаоса?

Нет свободы. Всё происходит согласно законам.

Ну в постель я надеюсь никто не ссыт??? Вообще человек может спать по 4 часа в сутки, бодрствовать во сне... И быть при этом отдохнувшим... А неконтроллируемо спать по 9-12 часов - это вредная привычка... Вредная для жизни и, и без того небольшого, времени, что нам для неё отпустили.

Хе-хе Свобода и время, по мне, вообще независимые понятия... Свобода может быть только сейчас и здесь! Она есть возможность принятия тобой тех или иных решений, которые способны изменить окружающий мир... Но всё это только иллюзия! Есть только диалектика... Хотя, знаете, я сам не уверен в том что говорю) Просто красиво звучит и всё

Учитесь контроллировать себя во сне... Звучит глупо, но это так. Вплоть до того, в какой позе вы спите... И переодический анализ окружающей обстановки на реальность не помешает. Чисто моё мнение: лунатизм (в том числе и разговоры во сне) возникает из-за недостатка самоконтроля и самоанализа. Часто людям снятся их проблемы... И то что вы материтесь одна из них. Пытайтесь ни при каких обстоятельствах не материться во время бодрствования... даже в мыслях... Тогда разум четко усвоит этот урок и вам не придется краснеть за те слова, что вы говорите во сне.

Неправда! А почему не скажу... Ладно скажу! У экстравертов в отношениях не хватает глубины... Это люди с двойным дном. Они реже находят счастье!

Конечно таится! Они ХОТЯТ верить... как взрослые, которые всю жизнь хотят верить в сказки.... Однако желаемое еще не действительное!

А я не рождался язычником Я сразу родился атеистом

а вот так не стоит делать, с подругами бывшей девушки не заводят отношений, это же не уважительно и вообще это негласное правило. (по крайней мере у нас) Попытки уберечь дружбу от испытаний не делают её настоящей... Настоящие друзья в любом случае не оставят. Если подруга злится и завидует тебе, вместо того, чтобы радоваться, настоящая ли она?

ToNY667, даже в химико-физиологическом плане абсолютно разные чувства.