SergeiLex

Вадимка, ну ты же просишь от меня 100% решения проблемы, верно? 10%, 22%, 99.999% тебе видимо не подойдет, да? Вот я и прошу тебя сначала самому привести пример 100% решения вопроса где либо насильственным путем. Ах да. Лови:http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/06/02/legalize/ http://medportal.ru/mednovosti/main/2011/04/08/kiev/ http://medportal.ru/mednovosti/main/2010/07/26/hivru/

Вадимка, в смысле? Ви таки не скгытый евгей? Ви хотите от педного поца, чтоб он вам за 100% победу над нагкоманией раскидал? Вы тогда уж поподробнее расскажите про 100% победу над наркоманией в арабских странах. Я с большим умилением послушаю.

Вадимка, решилась, да. Частично конечно. А что? Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд: Вадимка, а в арабских странах, где за алкоголь, наркотики и проституцию сразу секир башка, там решилось?

Вадимка, вообще-то во всем мире она решается с помощью программ заместительной терапии, легализации легких наркотиков и программам просвещения. Это только что я, незаинтересованный в вопросе человек, знаю.

ТопоРУС, а почему аборты делать нельзя?

Калькулятор против Путина Известному микроблогеру KermlinRussia пришлось выйти за пределы привычных 140 символов, чтобы объяснить, почему российской власти можно доверять, только если не проверять Апрель 2009 года. Я сижу в офисе близкой к одному министерству общественной организации. Аффилированное с ней рекламное агентство участвует в двух тендерах того же ведомства и всерьез собирается выиграть оба. В какой-то момент чиновник министерства решает, что «двойная победа» — слишком рискованно и надо объединить два тендера в один. На это у них есть один день. Агентство еще и виртуальное. В нем нет ни одного человека, который бы мог в течение дня свести два комплекта тендерной документации в один. И тем более того, кто мог бы выполнить сам подряд. Прокладка вынуждена искать реальные рабочие руки и обращается ко мне. Я соглашаюсь помочь в обмен на устную договоренность о том, что стану субподрядчиком. Через полчаса приезжаю в офис на проспекте Мира и еще через два передаю готовый документ. Меня просят отправить его на неприметный ящик на бесплатном почтовом сервере. Общая стоимость проекта превышает рыночные расценки примерно в 12-15 раз. Я прошу 15%, рассчитывая на премию за «соучастие». Мне предлагают 6-7%. После двух дней напряженных переговоров я отказываюсь в этом участвовать. Жадность не позволяет мне смириться с арифметикой, при которой тот, кто умеет работать, получит 7%, а кто не умеет — 93%. Через год я прочитаю в блоге у Навального, что большинство исполнителей IT-проектов, выполняющих субподряды для победителей госконтрактов, делают работу за 3–8% закупочной стоимости. Оказывается, меня оценили по верхней границе. Еще через пару месяцев мне звонит знакомый журналист, который расследует деятельность Роснано и копается на сайте закупок компании. «Скажи, пожалуйста, «исследование сбыта нанопродукции в Новосибирской и Белгородской областях» может стоить $330 000?» Он обратился ко мне как к эксперту. За несколько месяцев до этого я уволился из крупной международной исследовательской компании. Перед уходом я участвовал в масштабном исследовании всего российского софтверного рынка. Чтобы научиться работать с итоговым «деливераблом» — базой данных, мне пришлось поехать на тренинг в Прагу. Когда я дописал первый запрос, двухъядерный Vaio с четырьмя гигабайтами оперативки задумался на 20 минут. В базе содержались данные о продажах всех софтверных вендоров на российском рынке, начиная с гигантов вроде Microsoft, IBM и Oracle и заканчивая доходами от поддержки бесплатного Linux компании Mandriva, которую не так давно приобрел экс-министр Рейман. С детальной разбивкой по продуктам, регионам и сегментам рынка. 1 600 000 строк. Проект длился несколько месяцев и стоил $600 000. Над ним работало 20 квалифицированных аналитиков в нескольких странах, а недостаточно квалифицированные летали учиться в Прагу и жили там в пятизвездочных отелях. В Белгородской области нет рынка нанотехнологической продукции. В Белгороде нет пятизвездочных отелей. На рынке нанотехнологий нет десятков производителей, которые продавали бы продукцию на миллиарды долларов. Два исследования отличались принципиально. Всем, кроме стоимости. Покупательная способность нашего государства зашкаливает. Чтобы это понять, не надо читать почту Кристины Потупчик. Не обязательно читать и деловую прессу, в которой пишут, что стоимость километра российской ветки газопровода Nordstream стоит в пять раз дороже немецкой. И что подрядчик принадлежит бывшему спарринг-партнеру Владимира Путина Аркадию Ротенбергу. Система так сильно разрослась, что рано или поздно каждый из нас сталкивается с ней лично. Почти каждый день в эфире программы «Время» Владимир Путин генерирует случайные числа, сопрягая их с миллионами и миллиардами и рассказывая, кому и на что он их выделит. Интересно другое: если кто-то тратит очень много денег, откуда он их берет? Пропаганда Первого канала убеждает нас, что доброе государство взимает ренту с жирующих нефтегазовых компаний и раздает деньги учителям, врачам, военным, силовикам и прочим бюджетникам. Параллельно прикормленные экономисты хвастаются тем, что у нас плоская шкала и одновременно одна из самых низких в мире ставок подоходного налога — всего 13%. Но как только вы получили зарплату, 35% ваших реальных доходов забирает государство. Вы обнаруживаете, что кроме подоходного налога есть еще обязательные отчисления в различные фонды. Формально их платит работодатель. Фактически — работник. Взяв зарплату, вы идете в магазин и покупаете товар, который облагается 18%-ным налогом на добавленную стоимость. НДС почти полностью переносится на покупателя. Кстати, в США НДС нет. Есть sales tax, который часто путают с НДС, и от штата к штату он варьирует от 1% до 10%. Да, НДС взаимозачитывается. Многие компании придумывают сложные схемы, как его минимизировать. Другие ничего не придумывают и пользуются способом попроще, известным как «обнал». Важнее, что НДС оказывает косвенное негативное влияние на всю экономику. Во-первых, в виде сотен тысяч женщин в бухгалтериях компаний и налоговых органах, которые бесцельно выносят друг другу мозги, высчитывая, кто, кому и сколько должен заплатить. Во-вторых, в виде нагрузки на миллионы предпринимателей, каждому из которых при желании можно предъявить претензию, что НДС он недоплатил. Не стоит отдельно останавливаться на том, что честному бизнесу постоянно приходится проверять контрагентов, не «однодневки» ли они. В Москве стоимость Toyota Rav4 в комплектации «Престиж» (2,4 л, 4WD, АКПП) составит $50 000. В США стоимость аналогичного автомобиля не превысит $25 000. Дело не только и не столько в жадности дилеров, сколько в таможенных пошлинах. Вы правильно поняли: государство продолжает отбирать ваши деньги. Покупая автомобиль в полтора-два раза дороже, вы платите еще один налог. Если вам не хватает дисциплины и вы не можете скопить свой полугодовой доход, вам придется взять кредит. В России убийственно огромная ставка рефинансирования. В большинстве развитых стран она близка к нулю. У нас — 8%. Еще один способ изъять часть ваших доходов в пользу государства. Прибавьте к этому таможенные пошлины на импорт, благодаря которым одежда, бытовая техника и электроника стоят в 1,5-2 раза дороже, чем в Европе и США. Вы уже отдаете государству почти половину доходов, а мы даже не перешли к самому главному — недвижимости и «коррупционному налогу». Кстати, именно благодаря последнему у вас практически нет альтернативы в виде отечественных товаров, потому что именно производство легче всего этим налогом обложить. Исследовательская компания EVANS включила Россию в пятерку мировых лидеров по недоступности жилья. Чтобы купить средний объект жилой недвижимости, в России понадобится 26 средних годовых доходов. В США — 2,7. Мазохисты могут сравнить качество объектов, но я предпочту оставить его за скобками уравнения. Если вы хотите купить квартиру, например, в Москве, вам придется заплатить минимум $200 000. И это будет что-то страшное, старое, двухкомнатное, хоть и в пределах МКАД. На что-то более приличное вам не хватит и $500 000. За $400 000 вы можете приобрести пятиспальный дом (пятиспальный — это по-нашему минимум шестикомнатный) на Кипре, в Айа-Напе. На берегу Средиземного моря. К этому дому прилагается инфраструктура в виде отличных дорог, а также чистый воздух, свежие продукты и статистика преступности, которая почти полностью состоит из ДТП. В России от региона к региону стоимость недвижимости падает, но уровень доходов падает еще быстрее. За свою жизнь я прошел путь от маленького провинциального городка через Санкт-Петербург в Москву, но думать о покупке квартиры начал только в столице. Впрочем, я отметаю приобретение недвижимости в Москве как крайне нерациональное. Ипотека выгодна, если стоимость покупки недвижимости и ее аренды в текущих ценах в течение 20 лет совпадают. Чтобы купить квартиру, которую можно арендовать за $2000 в месяц, вам придется отдать $40 000 стартового взноса и платить $6000 каждый месяц в течение 20 лет. За такие деньги вы сможете снимать эту квартиру 60 лет. Человек, знакомый с элементарными законами экономики, может догадаться, что жилье недоступно, потому что его мало. Жилой фонд — отдельный позор нашей страны. По разным данным, на одного человека в России приходится от 19 до 22 кв. м жилья. В Великобритании — 55-65. В Германии — 45-50, в США — 75-80. Давайте рассмотрим, как живет среднестатистическая расширенная семья на примере «национального лидера». Если бы Владимир Путин с женой и две его взрослые дочери с мужьями были обычными жителями России, каждая пара жила бы в скромной «однушке» площадью 40 кв. м. Такие бытовые условия угрожали бы продолжению рода всенародного любимца, потому что далеко не каждая семья решится заводить ребенка в таких жилищных условиях. Есть и другой вариант: все три пары живут в большой квартире площадью 120 кв. м с высокими потолками, в центре Петербурга. Каждый день шесть взрослых людей ссорятся из-за санузла. Если бы точно такая же семья жила в США, у каждой пары был бы скромный домик или апартаменты площадью 150 кв. м, в Германии — квартира площадью 90 кв. м. Статистика указывает на то, что дочерям Владимира Путина лучше жить если не в США, то хотя бы в Германии. Даже в Юго-Восточной Азии на одного человека приходится 21 кв. м жилья. Это самый густонаселенный регион Земли, в котором есть такие страны, как Бангладеш. Крошечный кусок земли в дельте Ганга, на котором проживает 160 млн человек — больше, чем все население России. Мой друг-девелопер говорит, что себестоимость строительства некоторых классов жилья в Москве не превышает $1000–1200 за кв. м. Все остальное — официальные или неофициальные отчисления «городу». Мне кажется, что купить недвижимость в Москве может только чиновник (или менеджер госкорпорации), который приобрел что-то за счет бюджета на 80% дороже рынка. Только ему не жалко заплатить лишние 80%, заложенные в цену объекта. Это такая своеобразная организация взаимопомощи чиновников. «Клуб 80%». Странный кластер, внутри которого, по моей личной оценке, вращается 80% денег в нашей стране. Самое главное, что эти деньги абсолютно бесполезны. Они хорошо подходят, чтобы купить «Ролекс», «Биркин» или «Бентли», но с помощью них совершенно невозможно улучшить образование, разработать технологию, вообще что-либо создать. Традиционная тактика «заливания деньгами» проблемного участка не приносит результатов, потому что в конце пути миллиардов должен оказаться человек, который сможет сделать работу. Руками. Хотя бы слить два ТЗ в одно. Но с такими людьми члены «Клуба 80%» работать не умеют. Они им кажутся слишком независимыми, они мало кланяются, спорят, плохо понимают команду «сидеть». Система органически отторгает человека, способного создавать продукт. Он либо уезжает, либо сам уходит распределять бюджеты, потому что это выгоднее, либо не соглашается на 7%. Одно из удивительных свойств так называемой «элиты» — нежелание платить больше, даже когда очень нужно что-то сделать. «Я сейчас заплачу ему нормальные деньги, этот лохозавр пойдет и купит такую же цацку, как у меня. Как я буду демонстрировать ему свое превосходство?» «Клуб 80%» плох не тем, что с помощью официальных или неофициальных методов с использованием госаппарата отнимает у граждан большую часть доходов. Есть немало стран, где граждане отдают в виде налогов половину заработанного, но в обмен получают хорошие дороги, чистую воду из под крана, больницы, школы и работающую полицию. И суд, в котором можно выиграть у государства. Нам за эти 80% тычут в лицо АМРами с мигалками. В больнице говорят, что нас много, а она одна. И правда ведь одна, и почти ничего не зарабатывает. Всеми вышеперечисленными затратами мы так или иначе оплачиваем госуслуги, получение которых всегда сопряжено с хамством и унижением, колоссальными неудобствами и чудовищными потерями времени. Любой проект по улучшению предоставления госуслуг приводит к тому, что в интернете пишут «б**дь!» и прикладывают скриншот очередного сайта. Кривого, косого, но зато очень дорогого. «Клубу 80%» не нужна страна думающих и делающих людей. Та самая «сильная страна», про которую нам вещают с телеэкранов. А теперь еще и рассказывает Владимир Путин со страниц либеральных газет. Потому что думающие люди умеют как минимум пользоваться калькулятором. А элементарные подсчеты в течение двух часов превратят их в радикальных оппозиционеров и непримиримых противников Путина и Единой России. Источник Критика

Расходимся. Перенесли на 10 апреля

Кто-нибудь звонил в ФСК? Я не смог дозвониться. Вечером заеду, посмотрю

Dob, Плюсанул. говорят (врачи), что у нас уже давно бушует скрытая эпидемия тубика, гепатита, спида. Просто власти прячут голову в песок и не признают. Я не понимаю, как при таких новостях можно забивать на прививки, медосмотры? Не страшно?

Вадимка, поможет выявить тубик. Просто ты видимо антипрививочник, но отшучиваешься или отмалчиваешься в ответ на прямые обвинения антипрививочников. Вот и интересно стало, какие у тебя аргументы есть. Nefi уже призналась, что она эгоистка и за наш счет живет. А как насчет тебя?

Saro, классные выводы. Я ненавижу Россию? Откуда такой вывод а? Ну серьезно, напиши откуда ты это взял. Я отделяю понятия текущий государственный строй и понятие Россия. Если ты видишь ненависть к России в выложенных мною новостях и постах, то и тебя мне жаль. А если серьезно, то я являюсь патриотом своей Родины и мне ее жалко. Santilo, ты же так ждал моих откровений. Чесалось аж у тебя. А где твой анализ?

Перестрелка в Москве: трое раненых На юго-востоке Москвы в минувшее воскресенье, 18 марта, произошла перестрелка, в результате которой пострадали три человека. Об этом сообщили РБК в пресс-службе столичной полиции. По данным ведомства, молодой человек 1991г.р. в ходе конфликта ударил женщину ногой в живот, за нее вступился муж. Юноша выстрелил из травматического пистолета в супруга пострадавшей, тот произвел ответный выстрел. За молодого человека вступилась его мать, которая из травматического оружия выстрелила в сторону мужчины, защищавшего свою жену. В результате конфликта с ранениями были госпитализированы супруг пострадавшей и молодой человек, который, предположительно, стал зачинщиком конфликта. Медицинская помощь потребовалась и матери юноши. В отношении молодого человека возбуждено дело по ст.213 УК РФ (хулиганство). Источник собственное мнение *pactalom

По честному, мне кажется, что вас кто-то накалывает. Анализы платные?

Вадимка, опять шутим? сколько раз я пытался выведать у вадимки его страшную тайну, он все отшучивается. Что же скрывается за покровами? Да, кстати, флюра поможет.

Вадимка, какой процент. ты про что? ты знаешь нормальную вакцину против тубика? Порадумй меня, болезного. А я то, дурень, все про манту да про флюру думаю. Вадимка, ты же спаситель мой, родимый

А если антитела перенасыщенны (ну скажем для гриппа), то какая болезнь вылезет? Вообще, скажите мне пожалуйста, какие анализы и куда вы сдаете?

Пенсионный фонд Российской федерации. Ну наш вы все видели.

Пенсии не будет Экономисты еще не решились признать очевидное, но все ближе подходят к этому выводу. Для граждан это означает: на старость надо копить самим. Экономический зондаж 11 февраля первый зампред Банка России Алексей Улюкаев поделился с "Ведомостями" своими размышлениями. Выводы из размышлений неутешительны: российская пенсионная система нежизнеспособна, а выбранная модель развития тупиковая. А в минувшую среду опубликовали финальный вариант доклада "Стратегии-2020", в котором привлеченные властями эксперты констатировали, что наша пенсионная система остается по сути своей советской, только слегка модернизированной. Поддержал общую тональность и бывший министр финансов Алексей Кудрин, который в совместной с экономистом Евсеем Гурвичем статье в "Вопросах экономики" призвал фундаментально скорректировать пенсионную систему и значительно сократить число пенсионеров. Впрочем, для отставного министра критика экономической политики правительства успела уже стать доброй традицией. А привлеченные правительством эксперты для того и привлекались, чтобы решительно отринуть все старое. Но наиболее радикальным и, соответственно, резонансным все же оказалось выступление господина Улюкаева. Он, кстати, не в первый раз крайне резко высказывается в отношении проблем, выходящих за рамки его формальной ответственности. Раз за разом он претендует на интеллектуальное лидерство среди приближенных к власти экспертов. Часть экспертов объясняет такую активность Улюкаева желанием обратить на себя внимание в преддверье формирования нового состава правительства и ожидаемой отставки нынешнего главы ЦБ. Более популярная версия: статья Улюкаева призвана открыть дорогу коренному пересмотру всей модели пенсионного обеспечения, а также протестировать реакцию общественности на постепенный отказ государства от выполнения основного социального обязательства. Выборы остались позади, значит, можно прекратить кормить электорат сказками. Очаг социализма Если бы не заоблачные цены на нефть, то положение в нашей пенсионной системе можно было бы назвать катастрофой. Дефицит Пенсионного фонда (ПФР) в 2012 году составит 1,75 трлн руб., то есть 3% ВВП. Или 14% расходов федерального бюджета, из которого дефицит ПФР и покрывается. Дело не только в масштабах дефицита, но и в скорости его прироста: в прошлом году дыра на счетах ПФР "всего лишь" превышала триллион. Справедливости ради стоит отметить, что столь значительный рост дефицита ПФР стал не в последнюю очередь следствием предвыборных обещаний властей. Но выборы только локально ухудшили ситуацию, главный определяющий фактор — демографический. Несмотря на реформы начала нулевых, наша пенсионная система все еще по сути распределительная, но отчислений с зарплат работающих не хватает для обеспечения выплат пенсионерам. Сейчас на 75 млн экономически активных граждан приходится 40 млн пенсионеров, дальше эта пропорция будет только ухудшаться. По данным Росстата, доля лиц нетрудоспособного возраста сейчас составляет 22% всего населения страны, к 2020-му поднимется выше 25%, а к 2030-му приблизится к 30%. Такая демографическая динамика, по-видимому, вне зависимости от экономических сценариев несовместима с сохранением нынешних принципов пенсионного обеспечения. По официальным данным, 13,5 млн пенсионеров продолжают работать, получая одновременно и пенсию, и зарплату. Есть основания полагать, что реальный показатель даже выше за счет занятых в неформальном секторе. "Скорректировать трудо-иждивенческий баланс можно путем разделения страховой и базовой частей пенсии: страховую выплачивать всем пенсионерам, а базовую только неработающим. Но перейти к этому нельзя по социальным причинам, пенсия наряду с зарплатой позволяет работающим пенсионерам иметь относительно достойный доход и приблизиться к границе среднего класса",— рассказывает эксперт ЦМАКП Елена Пенухина. По социальным же причинам власти не могут пока решиться на повышение пенсионного возраста. Но и это бы существенно не помогло: по общепринятым оценкам, экономия ПФР от постепенного (раз в полгода на полгода) повышения пенсионного возраста до 62 лет составит всего 80-90 млрд руб. в год, что несопоставимо с размерами дефицита. Молчаливое большинство В начале нулевых при проведении пенсионной реформы власти не решились демонтировать распределительную систему, но в дополнение к ней ввели накопительную. Последняя должна была постепенно замещать госфинансирование пенсий. Этого не случилось. По целому ряду причин, включая кризис, под сомнением оказалась базовая концепция — стабильность долгосрочных доходов от сбережений. В статье Алексей Улюкаев пишет, что "сейчас нет и, скорее всего, уже не будет" активов, инвестиции в которые с учетом приемлемого уровня риска позволили бы обеспечить достаточную доходность для реализации накопительной модели. "Инвестиции нестабильны и невелики по доходам. При этом ставки близки к нулевым, и это "навсегда". Добавьте к этому наши отечественные ограничения — высокую инфляцию, а также низкое доверие общества к инструментам инвестиций",— говорит главный аналитик казначейства Сбербанка Николай Кащеев. Низкий уровень доверия населения к инвестиционно-финансовой сфере объясняет также, почему подавляющее большинство не поменяло основной банк приписки своих пенсионных накоплений. "Только 20% перешло в частные фонды и управляющие компании, а "молчуны" по-прежнему держат накопительную часть пенсии в ВЭБе. Но персональные счета были открыты в 1999 году, а первые перечисления произошли только в 2002-м, так что и нынешний показатель свидетельствует о продвижении",— рассказывает "Деньгам" руководитель отдела продаж институциональным и государственным клиентам УК "Тройка Диалог" Анна Ведерникова. Объем пенсионных накоплений под управлением ВЭБа сейчас составляет около 1,1 трлн руб. В 2012 году ПФР передаст в управление ВЭБу еще свыше 200 млрд руб. "Тонкость накопительной системы, которую часто замалчивают, состоит в том, что накопление подразумевает средства, находящиеся в вашей собственности. Но это лукавство, человек не может распоряжаться этими средствами,— поясняет экономист Юрий Кузнецов.— Это по существу принудительный заем. И в результате средства получаются по существу ничейные". Из того, что деньги ничейные, вытекает и качество управления: доходность накопительной системы не поспевает за инфляцией, а зачастую оказывается и вовсе отрицательной. "Если возникают проблемы с накопительной частью пенсии, то давайте разрешим будущим пенсионерам размещать эти средства на депозитах в банках. Банковские ставки, по крайней мере, выше уровня инфляции",— предлагает директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. Но предоставление гражданам большей свободы при распоряжении накопительной частью пенсии вызывает вполне российские опасения: деньги прогорят в банке или очередной пирамиде. Точно так же вызывало много страхов и разрешение использовать материнский капитал на приобретение квартиры, как выяснилось, необоснованных. Расширение инвестиционного инструментария при управлении накопительной частью пенсионной системы тоже можно регламентировать четкими и жесткими нормами: например, разрешить работать с пенсионными деньгами только тем банкам, которые попали в систему страхования вкладов, а сами вклады сделать безотзывными. Но даже если подобные решения будут приняты, это в лучшем случае позволит решить вопрос сохранности накоплений, но не проблему их достаточной долгосрочной доходности. Каждому свое Накопительная система пока не работает, но Улюкаев предлагает не отказываться от нее, а трансформировать ее в частные, локальные, корпоративные пенсионные системы, в которых основной груз ответственности за формирование будущей пенсии ляжет на работника и работодателя. От чего Улюкаев предлагает отказаться, так это от Пенсионного фонда. "Нет проблемы дефицита ПФР. Это не более чем транзитный счет трансферта из федерального бюджета. Он должен быть инкорпорирован в федеральный бюджет. Расходы на выплату пенсий — обычная статья расходов бюджета",— пишет он. Вряд ли это как-то поможет пенсионной системе, но приведет формальное положение дел в соответствие с фактическим. Улюкаев предлагает пойти по этому пути до конца и выплачивать государственную часть пенсии как социальное пособие по нетрудоспособности, ориентированное по размеру на минимальный прожиточный уровень пенсионера. Для справки, по России это 4 961 руб., по Москве — 7 137 руб. Государство предоставляет только базисный минимум, а остальные доходы пенсионера должны быть обеспечены жизненными сбережениями и межпоколенческой солидарностью. Если совсем просто: рассчитывать можно только на себя и на детей. Возможно, в долгосрочной перспективе реализация подобного подхода создаст новый класс экономически ответственных россиян, но в обозримой перспективе он породит разделение пенсионеров на бедных и совсем нищих. Впрочем, в опубликованной "Стратегии-2020" это названо другими словами: формирование комплексной пенсионной системы для групп с разными доходами (для средне- и высокодоходных категорий — с опорой на накопительный сегмент). На практике это означает весьма скромное благополучие тех, кто успел что-то скопить, и пособие по бедности для остальных. "На заре развития пенсионной реформы 2002 года цели четко артикулировались: постепенное перераспределение ответственности с государства на человека",— напоминает Ведерникова. К тому же трудовой пенсии не так много лет, а своего расцвета она достигла только в последние десятилетия в развитых экономиках на волне всеобщего роста. "Бурный рост пенсионных систем всех типов, в том числе и накопительной системы, был связан с восходящей фазой послевоенного кредитного цикла. Наблюдаемый сейчас дефицит инвестиционных инструментов — признак того, что заканчивается большой кредитный цикл,— поясняет Юрий Кузнецов.— Как бы дальше ни развивались события, мы уже живем в другом мире, и перестройка под новые запросы может занять не одно десятилетие". Пенсии в современном мире явление молодое, и с чего мы вдруг решили, что оно может быть постоянным? Выполнить обязательства перед пенсионерами президенту Путину поможет не пенсионная система, а высокая цена на нефть ЕВГЕНИЙ СИГАЛ для КоммерсантЪ. Деньги

777Елена24, у швейка такой же бизнес был)))

Интересно, что nefi и вадимка придумают

Предварительные доказательства: 1.13 - Любой митинг организован по законам шоубизнеса Выдрано из контекста, бездоказательно (для некоторых: не доказано в высеропедераче) 1.34 - Раздача печенек. 99% фейк. Мнение Лобкова (для некоторых: подавайте в суд на Лобкова) плюс снятые до этого фотки постановочного митинга с 100% узнаваемыми людьми из данного ролика (дама в белом). Фотки есть, даты есть. Фотки выложены до передачи. Будет подан иск в суд на НТВ. 1.41 - Перечисление участвующих. Сказали: "бомж с плакатом" и показали какого то дядьку Субъективное мнение. Плюс надо бы этому дядьке подать в суд на НТВ. 1.49 - Студенты из Кении. Кто проплатил студентов из Кении? А действительно кто? Не сказали. Решили что кое кто и так проглотит. Плюс сыграли для нациков: Если негры, то тупые. Логично. Значит пришли на митинг не потому, что недовольны, а кто-то их привел. Все логично для кхм. 1.56 - Какой-то толстый дядька говорит про что-то где нанимали массовку. Для некоторых: 1 - монтаж. говорил про детский утренник. 2 - а кто это? 2.02 - Кто привел гастарбайтеров на митинг? Тоже на пещерный национализм давят. 2.10 - "Эксперт" говорит про примитивную провокацию 1 - кто это? 2 - монтаж Кстати, один из "эскпертов" подал уже иск в суд на НТВ за свой новый смонтажированный облик яростного борца с оранжевой угрозой. Я честно говоря не понимаю что там дальше комментировать: монтаж на монтаже и монтажом погоняет. Вечером выложу по основным фактам без разбора мнений экспертов и тупостей диктора. Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду: Ну про гениальное доказательство в лице американского посла пришедшего посмотреть на митинг я уже писал. Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд: За две минуты этого высера я столько глупостей нашел. Люди, не будьте баранами.

Снято на конспиративной квартире и размещено на сервере в калифорнии? Сочуствую.Santilo, и что что амеровские послы? Это что-то кому-то доказывает? Если так, то сочувствую. Кстати, по такой логике и группа НТВ тоже организовывала митинг оппозиции (ведь они на митинге явно находились) Оппозиционеры бегают, Путин бегает, нашисты вообще на деньги госдепа (которые кстати даны на развитие демократии в России) учатся в америке. И что? Это что-то для тебя потверждает?

Santilo, сам то понял что сказал? Ты сначала посмотри что там выложил и потом уже тут делай обратное от умничанья. Эпизод где деньги раздавали. Слушай, будь умнее а. Или ты так подкалываешь? Роланд из Гилеада, еще один. Передачу-то смотрел? Добавлено спустя 5 минут 12 секунд: genemy, типа намек на то, что гугл ограничивает свободу слова? В курсе, что гугл в контрах по поводу свободы слова был с американским министерством юстиции? Твой вброс прокатит для клинических идиотов конечно, но мне надо бы какие-то более веские доказательства. Еще раз для некоторых индивидуумов: доказательство давления американского правительства на гугл с целью ограничения лайков для этой передачи (не ну серьезно, кто-то думает, что госдепу больше нечем заняться? Неужели так много идиотов вокруг?)

irinaSh, а на кого вы ссылаетесь? Когда пишете про ваши великолепные перенасыщенные антитела?

Santilo, может все таки подумаете для проформы? Самого-то не тошнило от этих фильмов? Сотрудник НТВ «Редакция правового вещания была создана еще во времена НТВ Гусинского. Был тогда такой Николай Николаев, ведущий программы «Независимое расследование» (сейчас работает на РЕН-ТВ) и Владимир Золотницкий (умер несколько лет назад). Вот они и создали программу «Криминал». То, что теперь называется «Чрезвычайным происшествием». Они с самого начала были немного другими. «Криминальщик» — это образ мыслей. Те же менты, только в штатском. С железной дисциплиной. С пацанскими отношениями внутри редакции. Своих никогда не сдавали. Такие конкретные мужики, которые всегда были в контрах с «белой костью» в лице тогдашней информационной службы. И когда НТВ взял под контроль «Газпром», все главные информационнщики ушли. А «криминальщики» наоборот. Остались почти полным составом. Они всегда были настроены лояльнее к властям, чем новостники или сотрудники дирекции праймового вещания. В целом, им было вообще плевать на политику. Но поскольку каждый день они видели убийства, трупы, преступления и общались с ментами, а не с правозащитниками, это создавало определенный склад мыслей. Их руководитель Юра Шалимов тоже из старой гвардии. Он появился еще в конце 90-х. Потом ушел на «Россию». Руководил там «Дежурной частью» (тот же «Криминал», только на России). В 2004 Кулистиков позвал его обратно на НТВ. Нужно понимать, что за ситуация была тогда на канале. «Намедни» со скандалом закрыты. Рейтингов нет. Юра Шалимов оказался очень ко двору. Во-первых, возродил «Чистосердечное признание». Сначала программа соответствовала названию, в ней выходил всякий криминальный эксклюзив. Например, первое интервью сына Чикатило. Но это не приносило цифр. Тогда в программе появилась всякая «жестянка», а за ней и звезды. Особенно когда стало понятно, что они очень хорошо собирают. В этой же дирекции работал и Алексей Малков. Насколько я помню, первый фильм о врагах народа, который попросили сделать Малкова, был «Теракт с предоплатой». О том, как Березовский финансирует чеченских боевиков. Не знаю, почему именно Малкова. Возможно, потому что опыт был, а может, просто времени свободного было больше, чем у остальных. Этот фильм, хоть и по просьбе сверху, начинался все-таки как реальное расследование. Наверху тогда боролись с олигархами, слили материал, ну а дальше доделывайте сами, дорогие журналисты. Вопрос в том, почему Шалимов и Малков согласились это делать. Не в первый раз, а когда поняли, к чему дело идет. Ведь были в их редакции и те, кто отказались. Тут мы, конечно, вступаем на зыбкую почву догадок и психологических портретов. Но, думаю, дело в том, что есть такая категория людей, которые распоряжение начальства понимают как приказ, не вникая. В криминальной дирекции всегда работали именно такие люди. Они так прямо о себе и говорили: «Мы — солдаты». Это случай Малкова. Он и в частном разговоре расскажет много правды о ЮКОСе, о пятой колонне, о врагах России. И потом, это была довольно комфортная работа. Выходили эти фильмы не очень часто. Ну, подумаешь, поработал немного, написал фильм, получил деньги. И все, тебя не трогают несколько месяцев. Такой «Леон-Киллер». Самое удивительное, что никаких особых выгод они не имеют. Разве что Малков получал какие-то правительственные награды и грамоты от ФСБ. Ну, конечно, и платят там неплохо, но не так чтобы невероятные деньги. Сейчас под руководством Малкова производством заказных фильмов занимается отдельная небольшая редакция. А много людей для такой работы не нужно: два продюсера, два корреспондента, сценарист, режиссер. Вместе с заданием обычно им приносят информационно-аналитическую справку, где заранее прописано, кого снимать, в какую сторону думать. Видимо, спецслужбы, оказывают им еще и оперативную поддержку. Откуда бы иначе они знали о сотрудниках посольства США на митингах? Качество у этих фильмов обычно средненькое. Происходит так чаще всего из-за нехватки времени. Иногда сверху спускается заказ: фильм нужен послезавтра. Да и потом, здесь же никому не требуется особого качества. Даже наоборот. Чем проще и доходчивее, тем убедительнее. Ведь почему так популярны были разнообразные «битвы эктрасенсов»? Потому что там на полном серьезе рассказывают о невероятных чудесах. Зритель наш это очень любит. Страшные истории безапелляционным тоном. Факты имеют второстепенное значение на этом фоне. Хотя это не значит, что реальных фактов в этих «расследованиях» нет. Но чаще всего они передернуты. Или же это такая полуправда, поданная под нужным углом зрения. Как выбираются моменты, когда эти фильмы пускать в эфир? Очень даже понятно. Есть текущие политические вызовы, на которые власть реагирует, спуская на телевидение свои «пожелания». Последние месяцы таким вызовом была «оранжевая нечисть с Болотной». Фильм «Анатомия протеста» — часть той же кампании, что велась до выборов. В той же серии, что и рассказы о Путине, «спасшем Россию от кризиса» и пугалками про либералов, тянущих страну то ли в 90-е, то ли в 1917-й год. Означает ли это, что в Кремле так уж боятся «оранжевой революции»? Мне кажется, это не столько ответный удар на реальную угрозу, сколько профилактическая работа. И еще вот что. Неважно, поверят ли люди в продажность «оранжистов». Важно, что митинги оппозиции (в основном, искренние), и митинги «за власть» (в основном, организованные с участием административного ресурса) после этого фильма оказываются в одном котле». Сотрудник НТВ «Дирекция правового вещания — это то место, где собран весь генетический мусор компании. Там работают невероятные какие-то личности. Продюсеры — бывшие стюардессы, в общем, профессионалами их вряд ли можно назвать. Руководит этим делом Юра Шалимов, которого в компании называют Юра Магаданский — ну из Магадана парень приехал. Что про него сказать? Такой верный служака, что ему скажут, то и сделает. Дирекция правового вещания делает программы «ЧП», «ЧСП», теперь еще «Утро на НТВ», которое стало сатанинско-инфернальным, знаменитую программу «Говорим и показываем». В общем, почти весь канальный шлак производят именно они. Так вот в этой дирекции есть такой отдельный полусекретный отдел, руководит им такой Алексей Малков. Тот самый, который когда-то фильмы про Ходорковского снимал. Этих ребят особенно никогда не видно и не слышно, они не очень рукопожатные, так что как именно они работают, особенно никто не знает. Но общая схема довольно простая: подчиняется этот отдел напрямую генеральному директору. Партия и правительство сказала — «надо», ребята выполняют. Для последнего фильма про оппозицию явно много чего инсценировали. Ходили даже по каналу слухи, что для того, чтобы снять, как с оппозиционерами расплачиваются за митинги, Малков пригнал сюда два грузовика людей, ну и снимал все, что ему надо. Прежде чем начнутся съемки или сценарий они начнут придумывать, гендиректор объясняет Шалимову и Малкову, о чем должен быть фильм, а уж детальки всякие они сами придумывают. Знаете, это такой местный карательный отряд, дивизия «Мертвая голова». И ладно Малков, его и не видно особенно нигде. Но Шалимов-то — сидит на всех совещаниях, тонкой душевной организации человек. Думаю, для них никаких запретных тем нет. Им про что скажут, про то они делать и будут. Хотя Малков вроде даже идейный. Говорит довольно много про оранжевую угрозу и про масонов, которые страну развалить хотят. Впрочем, по таким никогда непонятно — верят они или просто жопу прикрывают. Профессиональные палачи». Павел Лобков «При Гусинском и Киселеве такие истории тоже случались — связанные то с Национальным фондом спорта, то с делом писателей. Поручать такое мне, Пивоварову или Глускеру никто бы не решился. Потому что знали, что нас сразит черная оспа, укусит муха цеце, мы подвернем связку. Будет много вони из ничего. Поэтому были специальные люди, часть из которых, кстати, сейчас работает в очень демократических СМИ, а тогда они с удовольствием брались за такие дела. И тогда и сейчас — это все вопрос личного выбора. Мы не в фашистском государстве живем, никто не заставляет делать такое кино под угрозой, что тебя расстреляют. Ну нет такого. Подчиняются они все напрямую Шалимову. И, зная Юру Шалимова, это не тот человек, который будет размышлять: «Хотим мы сделать про это или нет?». Он просто скажет: «Ты будешь делать про это, про это и про это». И у него работают люди, которые с такими условиями соглашаются. На самом деле, уровень профессионализма и их исполнительского мастерства сейчас, конечно, повысился. Если раньше были огромные куски лжи и огромные куски правды, и все это было грубо перемешано. Сейчас, напротив, порублено на славу. Их Геббельсы могут похлопать их по плечу и сказать: «Дас ист фантастиш». Если в Москве этот фильм вызовет массу отторжения от НТВ, то в провинции может и сработать. Для того, чтобы понять, где там белое, а где черное, нужно все-таки знать контекст. Там есть совершенно выдающееся художественное достижение. Знаете, ведь мы тоже пытались снять, как деньги раздают на Манежке. Могу вам авторитетно заявить — это совсем непростая задача. Когда вы даете взятку, играете в наперсток или картежничаете, вы не очень-то склонны к тому, чтобы вас снимали с разных точек. А тут стоит в Сокольниках очередь, и нам дают крупный план, снятый на хороший бетакам. Крупно деньги в руках, все видно вплоть до номера купюры. И при этом никто никого не гонит. Странно? — Более чем. Естественно, реакция любого нормального человека, вызванная этими фильмами, будет распространяться на всю телекомпанию НТВ. Представьте, что вы живете в доме, где в подъезде наркопритон, и вот вы приходите в ЖЭК и говорите: «Ой, у меня тут вода протекла в подъезде», а вам в ответ — «А-а-а-а. Дом, где наркоманы живут». Все сотрудники НТВ, чем бы они ни занимались — информацией, документальными фильмами, — теперь слышат в свой адрес это вот: «А-а-а-а-а». Финальным результатом и того, что делала оппозиция, и вот этого вот контрудара оказалась полная дискредитация любых доказательств. Если раньше люди не верили в судебную власть, то теперь не будут верить доказательствам вообще. Это война компроматов, равной которой вообще-то не было раньше, потому что она захватывает абсолютно все, начиная от телеэкранов и заканчивая частными блогами». Заранее для дурачков пишу: Если здесь непгавда, то подавайте в суд на Лобкова и Афишу. Добавлено спустя 30 секунд: Мдааа....Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд: А кстати, уже документально поймали на лжи НТВ. Митинг оппозиции был заранее снят самой НТВ и этому есть свидетельство. Люди, не будьте тупыми как идиоты. Думайте иногда.