SergeiLex

скальп в пассаже не нашел, телефон не отвечает. в армейском так бедно, что дух захватывает

про армейский и скальп не знал, спасибо. Есть еще магазин "снасти и страсти" возле Октября

для вас может быть толковое.

deals да вы просто не понимаете как эксперименты устраивать. Это самый тупой пример который можно привести. Давайте я вам погадаю: вы молодой, мужчина, вас многие не понимают, в душе вы романтик, вы хотите изменить себя, вы были влюблены в старших классах в девушку из одной с вами школы. Ну и как? Какие во мне таятся экстрасенсорные способности! Блин, ведь я могу открыть школу экстрасенсов на улановке из зашибать деньгу с и...ов.

SGun раздает Дэвид Айк - Выходя за пределы Игры Богов Акты 1-8 (2001-2010) Покушение на Россию (Запрещен к показу по ТВ) Состояние фундаментальной науки и эфиродинамическая картина мира Ну с тобой, любитель документальных фильмов, все понятно. Какое мое дело? Вот это точно не твое дело, мне указывать. По существу есть че? Видимо придется прокомментировать видео. Есть где текстовый вариант данной лекции Ацюковского? Надо заметить, что на личности не я первый перешел (по крайней мере в отношении этой Hinni ) Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд: Логика у вас у всех классная. Вас наверное вместе где то обучали?

Вы хоть по одному пункту отпишитесь, интересно же Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд: Особенно логига обезьяны интересует и про доказательства. Ах да, вы miha насчет образования не ответили. Напоминаю Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду: Спать же скоро надо. Не томите. Ну! Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд: Можете у меня ошибки поискать Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд: Кстати, и меня на ущербном клинануло)) Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: Ну чтож, слив защитан. Спокойной ночи, Hinni, приятных снов.

Ну, пациент готов, приступим... Общее сначала: Че вас так на инквизиторах клинит? Я сказал что мне наср..ть на мнение Марии вашей Попович, а вот вы что-то сильно насчет кала возбудились. Калоедением случайно не занимаетесь? Малахова не почитываете?тупости просто: Ахтунг! Мировое закулисье наступает! В чем-то права, передергивает просто сильно.чтение чужих мыслей: Это наверное про теорию струн и т.д. Вот кхм странная девушка. логига обезьяны: И что? Это теперь у нас доказательство? И что? И что что ручались?где доказательства: Где работающие теории на эфире?Вы кстати, физег-гений, подскажите мне ущербному, чем эфир Ацюковского отличается от эфира алсо вакуума? Ну про ссылку на улановку даже смеятся не буду. Такие ущербные видимо считают это истиной в последней инстанции.

Hinni, я просто даю шанс одуматься и не тупить. Я уже один пост стер, но вы видимо его прочитали? И как вам впечатления? Не понравилось верно? Могу ведь и повторить, мало не покажется. Даже ответить не сможете, вы для этого недостаточно образованны Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды: Как моя идея описать все ваши высказывания с позиции логики? согласны? Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд: Да/Нет? Не тупите снова

Hinni, вы сделайте усилие, подумайте. Ну что это такое? Это что, доказательство? Если вы в это верите, мне вас жалко. Если хотите, я укажу на логические ошибки в тексте. Постулаты это постулаты. Вот такие они постулаты. Аксиом в вашем понимании щас нет, параллельные линии не параллельны, земля не круглая, плоскость сворачивается, постулаты ОТО безболезненно заменятся постулатами единой теории поля. Успокойтесь со своими аксиомами.

ууууу Добавлено спустя 23 секунды: ээээ Добавлено спустя 34 секунды: *кидается какашками

Ну я вроде стер текст, где насмехался над вашими "логическими" построениями. Он был слишком ернический. Да, мне насрать на мнение Попович. Ученым насрать на мнение Попович. Вы не умеете думать.

Hinni, наверное дальнейший диалог с вами бесполезен. Могу посоветовать больше читать

В чем в одной ? Да вы крепко перекрылись, я погляжу. Я знал (нагуглил). И что ? Как у вас много маний. Успокойтесь, масоны не правят миром.Лучше вам больше не писать. В глазах окружающих это резко повысит ваш интеллектуальный уровень.

Hinni, да вы перекрытая походу.

вот, извините, вы кхм кхм... Сначала почитайте как современная наука строится. Подсказка: на теориях. Про аксиомы забудьте, это что-то ваше личное видимо, из геометрии и математики. Я просто вас не понимаю. Вы внятно перепишите ваш пАток мыслей. Как бы вам обьяснить.... Ну вы не поймете. Кто понял, почему я так пЕшу, обращаясь к Question, обьясните пожалуйста ему. Да, вы очень странно рассуждаете. Прочитайте еще раз: Перепишите на человеческом пожалуйста (и, сюрприз, даты публикаций сначала посмотрите).После Эйнштейна вообще-то мутные физики много напридумывали. Вы почитайте, прАсвятитесь. Мы это не поймем, я не пойму, вы точно не поймете. Надо просто в курсе быть и общие понятия знать. Стыдно иначе. Я не люблю баранов просто. Я его не ненавижу. Мне его даже жалко немного. И про обожание ЖЖ и ненависть к людям: не приписывайте пожалуйста ваши мутные домыслы мне. Добавлено спустя 11 минут 13 секунд: Аа, понял! Вы имеете в виду, что можно и без регалий быть знаменитым физиком, ниспровергателем основ? НЕТ, СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ. Тем более выпустив 9 книг и проработав 11 лет по этой теме. Зачем ему тогда так много висюлек? У него наверное визитка формата А4. Добавлено спустя 7 минут 24 секунды: miha, да, наверное глупый спор. Пора заканчивать. Дорогой Question, наверное все. Кстати, напоследок, вы что утверждаете? Мысль выразите свою. Дедок неправ? Энштейн неправ? Оба неправы? Я неправ? Вы определитесь сначала он мутный или он гений. Добавлено спустя 6 минут 34 секунды: Чуть не забыл ответить: тынц http://www.google.ru/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox Добавлено спустя 14 минут 59 секунд: И можете еще расписать эксперимент, потверждающий теорию дедка. Я видео все равно смотреть не стану, мозг жалко. Если здесь приведете, почему нет, может поверю вам.

что-то молчит мой Аппонент. А продолжить мысль нельзя, движок улановки не позволяет. Где же ты, друг ? Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд: Оказывается ограничения стоят только на день, какая удача! А вот и подоспели достижения великого деда !!! По википедии это инженер с докторской степенью (за технические науки, чистая прикладщина), электромеханик. Заведовал лабораторией по какой-то прикладной фигне. То есть даже рядом никакой не ученый. В библиографии 11 книг. До 2000 года всего две и все по профессии (причем смотрим даты: 1960, 1966). С 2000 по 11 годы у него видимо началось расжижение мозга, 9 книг (неплохая скорость да?) и все про высокие материи. Про статьи до 2000 года: ничего не нашел (да и не искал), но думаю что с такой профессией сильно не распишешься, ведь носить-копать надо, где же тут думать. Про статьи после 2000 года: Думаю их немало, но в говне ковыряться - себя не уважать. Если хотите, поищите, почитайте. Спеуиальны, для Question, я не слепо доверяю википедии. Если опровергнете (фактами конечно), я принесу извинения. ЗЫ. И как вам факты ? Добавлено спустя 58 секунд: Спасибо mikhan за фрикипедию. Внес её в закладки

Эйнштейн сказал это первым (вообще-то не первым конечно). Сейчас да, это практически аксиома. Откуда бы я факты взял? Я не смотрел видео, я вроде ясно написал. Для некоторых это может быть непонятно, но надо внимательно вслух и по буквам прочитать этот трэд и все станет ясно Если этот дед по факту(нет регалий) не ученый, то какой смысл его слушать ? Я это имел в виду когда развенчивал его, ИМ САМИМ САМОСТОЯТЕЛЬНО созданный, список регалий. Видимо ваш кумир считает иначе, если их так усиленно собирает. Надо выражать мысли яснее, тогда люди к вам потянутся, станут отвечать на вопросы и завязывать дискуссии. Тут, признаю, просто взял из science_freaks. Почему-то я им верю больше чем вашим истеричным выкрикам. Кстати, могли бы уж до конца опровергнуть, ткнуть меня лицом в грязь и повозить. Для вас уточняю: ГДЕ ССЫЛКИ НА РАБОТЫ ЭТОГО ДЕДА? Вы тут двойственности не видите ? Еще раз для вас: НА СЕБЫ ПОСМОТРИ СНАЧАЛА. Ну и про ясность мысли я вам писал, вы бы какой другой довод привели что ли. Где я написал, что слепо верю ЖЖ?

ну чтож. Не буду разбрасываться. Удачи!

Ну давайте приведем аргументы. И что ?Гробовой, Петрик, Чудинов, Фоменко. Если вы допускаете, что академия придерживается хоть каких-то академических взглядов на науку, проводит отсев кандидатов на основе анализа их работ (не говорю уже об анализе психического здоровья), на основе рекомендаций крупных ученых, как вы объясните появление этих людей в составе академии ? Добавлено спустя 53 секунды: Не значит ли это, что все академики РАЕН замараны таким соседством и доверять их регалиям академиков РАЕН не стоит ? Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды: Не значит ли это, что к ученому, не имеющему других регалий кроме звания академика РАЕН, следует относиться очень осторожно и взвешенно ? Вы логику проходили ? Все понятно ? Добавлено спустя 6 минут 12 секунд: Вы не приводите все регалии, я щас допишу. 1. Доктор технических наук: выдана в 91 году какой то шарашкой, не ВАКом 2. член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук: не знаю, тоже наверняка шарашка, могу найти если интересно 3. академик Российской Академии естественных наук: тоже наверняка шарашка 4. академик Международной Академии биоэнерготехнологий: все понятно по названию? 5. академик Международной Академии энергоинформационных наук: все понятно по названию? Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды: Кроме того, надо признать, у него есть достижения в прошлом ( в основном небольшие), сейчас он больной человек с деградирующим мозгом. Это даже среди ученых часто встречается. Достаточно вспомнить Лайнуса Полинга, Фоменко. Если маститый ученый (относительно) пишет, что его не признает официальная наука, надо внимательно посмотреть на возраст, на сферу деятельности в которой он работал и сейчас работает, на рецензии и все станет понятно Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды: Основы коммунистической идеологии и современность эфиродинамика Состояние фундаментальной науки Вас не смущает такой небольшой разброс в интересах этого человека ? Может он новый Леонардо?

Никаких. Я сразу могу вычленить идиота: академик РАЕН Основы коммунистической идеологии и современность Общая эфиродинамика Эфиродинамические гипотезы 100 процентный идиот Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд: Ах, да Московский Концептуальный Семинар Состояние фундаментальной науки и эфиродинамическая картина мира Названия какбэ доставляют Добавлено спустя 5 минут 28 секунд: Вас не смушает академия РАЕН в списке регалий ? Как вы относитесь к трудам уважаемых академиков РАЕН ?

Ну что же. Это не мешает тебе не быть идиотом, или нет ? Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд: Вот, почитай, просветись: http://community.livejournal.com/science_freaks/tag/Ацюковский Если ты не знаешь, тему эфира закрыл Эйштейн в начале 20 века. Как то стыдно в начале 21 века про это не знать, не ?

боже, какой идиот. Кто интересно ему может поверить

Блин, точно. Спасибо

СРОЧНО !!!. Как можно посмотреть на каком тесте валится ? По примерам все сходится, отсылаю, система сообщает про ошибку. 58 1:06:40 423 B javac Wrong answer 51 Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд: Блин. Нельзы посмотреть. Тогда в чем ошибка ? import java.io.*; class Main { public static void main(String args[]) throws IOException { BufferedReader ins = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in)); String line = ins.readLine(); String[] mass = line.split(" "); float A = Float.parseFloat(mass[0]); float P = Float.parseFloat(mass[1]); if (A>0 && A<180 && P <=100) { int res=0; while (A > 5) { A = A - A*P/100; res++; } System.out.println(res); } else System.out.println("0"); }}

хм, тормозит Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: блин, что то непонятно