Дык. Хотелось именно на максимальной дырке поэксперементировать. Специально не обрабатывал, что б видно было. В общем, опытным путем установлено, что дело не объективе, а в тушке (фотал вечером дома без пыхи, работа, будь она не ладна... Включил пыху и все встало на свои места. Оптическое разрешение, кста. как и у кита, хотя никкор 18-105 вообще считается очень удачным объективом, уделывая по резкости некоторые более дорогие). Потеря резкости наблюдается при недостатке света. Китовый ведет себя точно так же при одинаковых условиях. Надо бы на пленер с ним (полтинником) сходить. А так, если только в студии в качестве в качестве портретника юзать. Рисует интереснее китового. Надо бы теперь с никорром АФ 1.8 сравнить, есть за что 3кру отдавать или ну его... На 50 см ГРИП где-то чуть менее 1 см (1.8). Подтверждение фокуса, кстати, работает, это радует, лайввью не нужен))