petrovna

судя по некоторым потсам- коменданского часа нам не хватает

дело в том что люди постарше такой херней не страдают. а малолеткам в зубы надо давать надо, потому что они по другому уже не понимают. поверьте на слово. я раньше по чето думал что чтоб стать таким вором надо две ходочки сделать, да по определенным статьям. а так в 24 года, это он скорее купил себе такое великую должность , вот вам еще один ответ про ох....х малолеток. хоят быть крутыми. не пойму что крутого сидеть лет пять гдето, в вшивой камере, зарабатывать тубик, наматывать круги по площади максимум метра три ежедневно. *26 Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: нашему государству надо возрождать пионерскую организацию, или еще ченить подобное делать, чтоб шпана(тут имеется в виду дети) не лезли во всякие блатные компании, а занимались чемнить полезным.

тараканов

да ыв посмотрите на малолеток то. я имею в виду лет 15-16. смотреть смешно чесное слово, в тоже время становится страшно, они же будущие... охото иной раз подойти и дать в зубы чтоб не тянул слова, и словечки свои блатные забыл на всегда. а смотрят то иной раз на тебя, как будто ты им денег должен , ну пздц. про вора в законе для нашего города... тоже понять не могу людей таких. еще может чего? а шансон этот гребаный, включат, сидят слушают. подойдеш спросиш, о чем поют?! и слышыш дебильный отвте: "о жизни" хахаха , о какой?! ты че там был чтоли? урка, шпана, вшивая! если и был то старайся больше не попасть. а ваще тема действительно заезжинная...

я не пойму как ее обсуждать? как автор в плане литературном стиле? или адекватен или нет? не догоняю. книга мне нравится, хотя с автором не согласен и все? или будем обсуждать литературные изыски?

noBap+1. задолбали всякая фихгня... роль танка в данное время изменилась. при нынешнем развитии авиации, да согласен. учитывая при этом сколько стоит сам танк и сколько средство от него... исчерпывается. но ведь со времен 2мировой еще не было какого либо глобального конфликта который бы показал действительно что можно танк уже списать со счетов. танк как прорывающий оборону врага уже не дееспособен, но удержание теретории в самый раз. подавление точек. в ядерном конфликте подходит. еденственная боевая машина которая может воевать в зоне поражения.

гнойная обычно потом переходит в хроническую, как у меня. теперь вот маюсь. чуть маленько простыл, так горло просто рвет. так что не запускайте. кстати это может изза того что курите.

а уменя тама родственники. и брат двоюродный дивет.

а че не одной нормальной раздачи то нету? все кудато девались?!

на пантере другая пушечка. тигр тоже не тот танк, все мифы что тигр лучший танк второй мировой. самые лучшие танки это т34 и ис2. еденственной их слабым местом были, тупость командования. особенно в начале войны. согласен полностью. всего касается. у немцев к концу войны возникли проблемы с производчтвом. так как заводы либо уничтожались авиацией противника, либо были потеряны теретории на которых производилась добыча нужных материалов для производства брони. тажа пантера к концу войны намного уступала пантере 43-о года. так как приходилось заменять композиты, на более толстые листы стали для брони. соответственно увеличивался вес машины и падали в следствии чего, маневренность и скорость. стойкость от бронебойных снарядов падала, не смотря на все увеличевшуюсю броню. это также касалосб и всех остальных танков.

ребята вы опять пьете? или как? чем занимаетесь? а то я на работу пойду и может как нить всетаки к вам зойду. охота на рокеров посмотреть.

у меня она есть, притом хроническая. поделать с этим ниче нельзя терпи и старайся пить поменьше холодного, вот и все.

о какой гениальности можно тогда говорить. предусмотреть нужно все. а если что не так, а у армии даже в грязь наступить нечем, а тут ваще и морозы ударили *02

широка страна моя родная...

пол страны с похмелья, кого не встретиш все друг другу рады. зима лучшее время года, но нравится дождь.

у немцев самоходки не относились к танковым бригадам. они были артелеристами.

читали, не очень хорошего о нем мнения. врет сабака много. Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду: а интересно гитлер че первым оказался кто на россию пошел? неужто на войну идут как на курорт.

интересно и чем же он был лучше. появись он немного пораньше, может быть...?! но. пантеры даже на свой превый бой опоздали, они не доехали. *14 Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд: двигателя были слабые. слишком сложная ходовая часть. представь если во время боя перебило гусеницу, или зимой смерзлись катки. все изза такой мелочи танк выбывал из строя. а если учитывать еще и то что броня была слабая, так как германия уже не могла, наладить производство нужной стали, так ваще. на первых моделях башни очень слабозащищенные, да много чего. Добавлено спустя 8 минут 17 секунд: примером может также служить и то что красная армия никогда не использовала их в качестве трофея, для боев. хотя тот т4 воевали на нашей стороне до конца войны и даже после использовались израилем, вплоть до конца 60-х. а где пантера?

я эту тему пытался открыть месяца два назад, но никто не читал. спасибо тебе! у паулюса есть еще одно, что можно подвергнуть сомнению. пишет что советских войск было 6 милионов человек против 4-5 немецких и у русских мол было численное превосходство. что не сооответствует действительности, так как он зыбыл что в наступление учавствовали также румыния(500000 чел), финляндия(350000, а позднее и 800000), италия около 1 милиона чел, да и всяких добровольцев с бельгии и франции в составе дивизий сс. пишет также о громадном техническом превосходстве красной армии(танк т34, кв1 и кв2), прежде всего танки (кв-1,2) были не поворотливы и медлительны, против немецкого блицкрига тоесть никак( это кратко), т34 появились позднее, самые рание модели, можно сказать еще сырые, поздней осенью 41. он не говорит также о отсутствии у красной армии автоматического оружия. откровенно врет про якобы отсутствия полного контроля люфтваффе в воздухе, почитайте вниматиельно, кто не верит, он действительно так пишет. книга очень интересна, так как написана живым литературным языком. уникальна, можно сказать для документальной литературы. минус ( я считаю), слишком предвзятый взгляд... немцы то,... немцы это... и т.д. и т.п. как никак сам немец. исторически мало достоверна. есть еще вторая книга выженная земля. начинается она с курской битвы. дак там ваще можно сказать фантастика. по словам пауля карела, в немецкой ставке, у гитлера паод носом, сидел супер шпион "вертер", изза которого он (писатель), и обьясняет поражение в провале операции "цитадель", типо этот штирлец слил все планы генштаба вермахта прямиком сталину и жукову. читайте, не пожалеете. автор сам воевал в составе вермахта на восточном фронте, это так кому интересна. попал в плен... Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: да, да про них он тоже упоминает. "внутренняя монголия".

Мас +1

верхнеудинск не годится. имеется ведь в иркутской области нижнеудинск, притом такая дыра, неохота сравнения. и что плохого в улан удэ, все привыкли.

жалко что всетаки омский завод не пашет. у них так то должен быть выпускатся танк т-80"барс", неплохая машина.

зато это типичный женский взгляд. в основном тока себя и удивлять. будто мир вокруг вас должен крутится.

да я просто незнаком с подобным, я в одной организации уже почти десять лет работаю, я там при нынешней российской текучке, считаюсь чуть ли не ветераном. хотя тоже хочу подыскать чето получше и нашел, перводом, уйду машинистом поезда водить. раньше не хотел, но жизнь сцука дорожает, придется.

а че служба занятости? я не конечно сам не знаю как там дверь даже открывается, но не уж то не смогут помочь?