petrovna

мммда всетаки мы разные!.. никогда друг друга не поймем. из поколения в поколение, одно и то же. мужчина и женщина. у женщины никакой логикы. одна эмоциональность, редкость среди, женщин человек логический!

интересно! если детей спрашивать... чтож это за воспитание, если их спрашивать, они ж конешно за все за будут. лет в 13-14 порнуху, надо закрывать от детей ли нет? по моему надо, а если их про это спросить, какой ответ будет? и что там в ту эпоху помимо красивых картин было? вот видиш, уже влияние))), старенькую учительницу мразью обозвать, хмм. речь идет о морали, вернее что будет с человеком, кто из него вырастет? если ему показывать черепашек, доналдов мудаков, и прочей дряни.

машина даже воевала в чечне. на вооружение давно стоит. щас кстати, уже и по телеку показывали что принят на вооружение, да и пошел массовый выпуск, в войска "к 52".

да действительно. noBap прав!!! тема актуальна. самое интересное, что далее всего последует бан, типо не послушный.

хоть это и баян, а всеж повторюсь. там героини и герои, открыто целуются. героини одеты, так будто тока что слезли с стриптизерского шеста. в лекции обьсняется что это вызывает у детей раннии сексуальные фантазии и влечение к противоположному полу. в данное время это конечно уже давно норма. вы посмотрите на сша и европу, там же прошла сексуальная революция. не знаю, кому как, а для меня эта революция всего лишь расстление. не больше, присытившись в раннем возрасте, многие захотят чего нибудь новенького. вы что думаете всякие [ой]ы и лисбиянки, сразу такими стали. помоему нет. а так всему свое как говорится время. да и также ранее половое созревание ведет как я уже сдесь говорил, к ранним бракам. соответственно молодой человек бросит учится, не до учебы а как бы семью прокормить. далее уже замкнутый круг.

noBap на каком основании так думаеш? что у амеров лучше? танки, вертолеты, самолеты, лодки или корабли? я например так не думаю. чаще всего со стороны амеров идет всего навсего пиар. притом напрвлен он скорее всего не в нашу сторону. посмотрите все их передачи, фильмы, со всякими рейтинговыми списками лучших танков, бмп, вертолетов, самолетов, да чего угодно... как раз предназначены для обычных американцев, а не для нас. причина как раз в том что в последнее время у них возникают проблемы, с доукомплектацией своей армии, так как большинство уже не хочет идти и погибать на краю света за мифическую свободу и национальные интересы республиканской партии сша. а так посмотрят, поглядят, да и скажут, да фих с ним, пойдем прокатимся, полетаем, поплаваем(утрировано). чтоб обычный амер был уверен что он вернется домойцелым и невредимым. чтоб знал что война это всего лишь прогулочка, не более. БРОНЯ КРЕПКА И САМОЛЕТЫ НАШИ БЫСТРЫ... ну может еще еще кстати изза проблем с продажей, этого оружия так как наш впк, состовляет окуенную конкуренцию.

на мэйле все есть! честно сказать иной раз охота поставить, чтоб как раз не оповещала. так как заваливает. если подобное еще будет и с мобильником, то ваще пздц! я голосовал НЕТ!"

давайте тоже, каждый откроет подобную тему, про не отвеченую любовь. я вот жуть как люблю шарон стоун, каждный вечер смотрю фильмы с ее участием, думаю, мечтаю. ух, даже и не знаю что и делать?!! застрелится, повесится, отравится, а может просто спрыгнуть вниз с кровати? ну что за ерунда? честно достает такое

всецело поддерживаю noBapа, а то что человек немного грубоват, так не беда. все мы люди. иной раз смотриш темы, так охота... и про лапшу, и про сопли слезы... да каких глупостей тока нет. но неуж то поумне придумать нельзя? что настолько оскуднели умы? пишут про тупую школу, как не охото учится, а вот всерьез обсуждать изыски доширака, так это нормально? noBap +1

раньше был както популярен фильм "короткое замыкание". интереснинький филм, я думаю совремменой молодежи он покажется не таким... всеж спец эффекты минимальны. но про ИИ...

John-nf ну не знаю, Лем куда ни шло, многие фильмы ао его книгам даже смотрю, "солярис" и про пилота спингарна, а вот Беляев тяжеловат чето, да честно признатся не интересен.

ну ладно, мнение мое такое, ненужных предметов нет. есть просто сложные(для кого то), есть интересные и не интересные. а школа наша неплоха. недаром наши школьники выглядит проффесорами в сравнении с американскими сверстниками.

кстати да! есть же поговорка и рыбку сьесть и на... далее всем известно. так не бывает.

ну не знаю, всю вот эту описываемую эпоху, уже прошел в начале 90-х, там такого не было. не было конеш, и "ассо, трасса...", тока вот игр нет. игры появились, когда уже сам работал, честно сказать подсел на них. для меня скорее всего можно сказать что и зло. зло потому что каждые полгода обновлял комп, что бы новая игрушка летала, не термозила, чтоб даже маленькая пуговичка на мундире виртуального солдата выглядела более реалистично. а ведь обновлять компьютор не дешево. яж тратился на самые новинки, видюху тыщ за семнадцать, двадцать, что не мало для семейного бюджета. так что всетаки зло! сейчас вспомню и улыбаюсь, какой всетаки... сегодня хватает интернета, игр и падавно не надо. не играю. Ци.ник тоже +1.

читал одну вещь, не помню правда точно... суть то не в этом. так вот были проведены исследования. и односторонне развитый человек, сугубо технарь, или философ, гумунитарий, тоже не важно... видит мир намного меньшим количеством красок чем человек изучивший разных наук. говорится что факт. решать вам.

не ужто будет как в иркутске? , там мля ваще ппц, кули толку от автобусов больших?!! давка и все. ждеш по полчаса. как в старые добрые советские времена. я против.

у меня в лекции упоминается такие диснеевские вещи, которые не желательно смотреть детям, как это не странно это алладин, тарзан, крсавица и чудовище. все те что перечисленны выше можно смотреть.

учение - свет! а не учение, чуть свет и на работу! хммм не первую тему подобную вижу. новое молодое поколение обленилось до нельзя. ребята вы хотите сладко есть, пить и жрать, никуя не делать и при этом получать хорошие деньги? ну так вот, если хотите то тогда заткните свои пасти и учитись, не спрашивайте нужно или не нужно. нужны все предметы. откуда ты знаеш кем ты будеш в этой жизни лет через 10-20. а понадобится может все. не раз открывал учебник и свои старые тетрадки, реально приходилось. да и просто в школе интересно. самое беззаботное для меня время было.

читаю и перечитываю в.гюго и в.скота, постоянно. остальное документалистика, история и фантасктика. кстати в последнее время, этого самого времени стало не хватать, катастрофически. поэтому читаю мало уже, сугубо изза времени.

тока так и должны думать, нормальные правильные отцы! ты молодец!!!

в лекции видел, там разьяснили что женсие персонажи диснеевских мультиков, приучают детей к сексу. действительно посмотрите как целуются, впрямь как во взрослых фильмах, одеты чуть ли не стриптизные танцовщицы. происходит раннее взросление ребенка в плане сексуальных взаимоотношений. само по себе ничто плохого в этом нет. НО, такой ребенок раннего вхросления, изза ранних секс контактов , рано женится, результатом чего становится недообразованность. соответственно уже в раннем возрасте появляются заботы о семье, то есть надо идти работать, какая там учеба?! что далее, нет нормальной работы, так как нет номрального образования. и вытекающие отсюда проблемы. речь ведь даже не о том что маньяки всякие растут. вы задумались хотя бы этом? в советских мультиках подобного нет! они добродетельны и наивны. учат доброте, а не как спать с противоположным тебе полом. Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды: пожалуйста, очень прошу не приводите больше довод. типа была сказано, что в СССР секса не было. это не из этой оперы.

любви нет! есть привязанность. любовь это сказочка для обь*ба девушек дурочек. и все не более. любовь можно сказать утонула вместе с дикаприа на титанике! *120

против японских анимешек ниче против не имею, как и против большинства мультфильмов. но это не для просмотра детей. анимэ, японские, точно категарически- НЕТ!!!

это наверно чебурашка?!

тут что кто то писал про то что, надо посадить его в комнатту в четырех стенах? нет! вопрос в том что надо ребенку выдавать мораль, чтоб он вырос хорошим, добрым и заботливым человеком. а не американским убийцой малолеткой, расстрелявшим половину школы. в точку!