gbols

Оживим тему В связи с последними событиями:

22% неголосовавших... Отлично! Не так все и плохо у нас в стране. Не всем еще промыли моск

"Чтобы решать КАК жить, надо решить ЗАЧЕМ":) В данном случае политика - это КАК, а "что-то духовное" - ЗАЧЕМ. Демократия не способствует духовному здоровью общества, а его духовная болезнь неминуемо ведет к физической уже смерти...

Умнейшие люди мира ищут ответ на этот вопрос, а я вот так должен на него ответить?)) Я ничего пока не предлагаю именно по политическому строю. Если интересен ход моих мыслей, то можно с ним ознакомиться в той теме, где мне предложил высказаться Clondike

Какая интересная тема. Почему я ее пропустил?) Считаю, что нациоанальную нашу идею не надо искать, ее надо вспомнить. Тут звучало уже много "кусочков" от этой идеи и даже Христианские ценности, на мой взгляд, хоть и большая, но все же только ЧАСТЬ идеи... Конечно, я не тяну на великого мыслителя, способного вот так запросто взять и предложить целую национальную идею))) Но корень ее в Боге. Причем не в христианском или еще каком-то, а просто в Боге. Т.к. нет ничего другого, способного объединить сразу ВСЕХ. Любовь, доброта, мужество, честь, единство и т.д. - это все отлично, но они теряют смысл без их источника. У нас была возможность проверить это опытным путем(СССР). Там ведь было это все. Кодекс коммуниста, бескорыстность, нравственность, мужество, самоотверженность...Почему же не получилось? Бога убрали. Когда человек считает себя просто эволюционировавшим животным. Когда живут один раз. Когда никакого контроля нет над тобой. То рано или поздно восторжествуют низость, порок, вседозволенность. А те, кто искренне верил в коммунизм, погибал за это, а рядом видели беспринципных лицемеров, которые потихоньку начинали жить лучше, попадали во власть... С ума ведь можно сойти от несправедливости... Я думаю, что как раз-таки Россия(и очень скоро) станет образцом для других стран. Когда мы отбросим все, что нас разделяет. Ведь предпосылки к этому очень хорошие!Вы вдумайтесь...Даже у нас в Бурятии христианин и буддист, русский и бурят, живут вместе, дружат, создают семьи...Осталось совсем немного. Признаем, что Бог един, что Христос, Будда, Магомет и Кришна, например, сыновья одного Отца и готово. Не будет у нас разногласий, а будет торжество любви, честности, сострадания, мужества, чести... И будем мы НАРОД.

Вот к этому ненадо призывать. Полстраны также думает и непонимает что идут наперекор себе. Во всём мире это хорошо а у нас блин нехорошо. Мы что "лысые"? Недоразвитые? Дибилы? Почему мы не можем при демократии жить? Стереотипы это всё. Менятся нужно. Не нужен нам царь. Нам нужен менеджер. legolas Я считаю, что во всем мире далекооо не все так хорошо. Виной тому демократия и рынок. Я про царя и не говорил ничего. При демократии как раз все и идет к вот этому:

какова хера во всех темах ты пихаешь эту выдержку, к чему ты вообще призываешь? люди бросьте всё и не голосуйте, станет Пу президентом и сидите кляпы в рот засуньте? Зачем это? legolas, я согласен, что не стоило в 2-х темах писать одно и то же.. Просто поздно вспомнил, что есть же политический форум. Если нужно, модераторы исправят сей недочет. Но чего ругаться-то? Как-то не звучит слово "хер" из уст перворожденных остроухих детей Эру А призываю я думать головой и только. Если человек поймет, что демократия не есть хорошо, он начнет искать то, что хорошо. А "ищущий да обрящет".

Не пойду на выборы. Я против всех, а самое главное, против самой системы. Даже смешно, когда люди "выбирают". Вот, типа, мы умные, можем выбрать достойного кандидата...мы знаем что да как...нас не проведешь... Вот выдержка из книги "Проект Россия" о демократии: Отцы-основатели либеральной демократии стремились создать идеальное общество. Они учли, насколько возможно, все слабые места прошлых демократий. В частности, реализовали теорию разделения властей, чтобы рассредоточить власть и избежать ее узурпации. Далее, ограничили срок правления выборной власти, потому что бессрочное правление автоматически ведет к диктатуре. Чтобы предусмотреть и нейтрализовать все опасности, целая плеяда умнейших людей честно трудилась над теорией либеральной демократии. И все же творцы новой государственной конструкции не смогли преодолеть главного препятствия. Краеугольным камнем всякой демократии являются выборы. Народ должен выбирать власть. Именно сознательно выбирать, а не угадывать или выполнять чужую волю. Выбирать - значит из множества определять лучшее. Демократия из красивой теории могла стать реальностью только при условии, что народ делает сознательный выбор. И вот на этом, казалось бы, понятном и простом пункте демократы, образно говоря, свернули себе шею. Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Без знаний выбор невозможен. Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства. Демократия оказалась ловушкой, а демократы превратились в демагогов, спекулирующих на эмоциях и непонимании простых людей. Прекрасно сознавая, что никакого выбора люди сделать не могут, они все равно побуждают их выбирать. Немногие демократы действительно честные люди. Они "купились" на красивые слова про свободы и права. Это "слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму" (Мф. 15, 14). Остальные - или просто неумные люди, или умные, но не задумывавшиеся над основами демократии, принимая ее основные постулаты на веру. Кормятся от священной коровы демократии, как правило, циничные жулики, не способные верить ни во что, кроме денег. Тот, кто больше всех кричит "за демократию" - или полный идиот, или полный жулик. Демократия для нашего общества явление такое же чуждое как каннибализм. Как только люди решают выбирать лучших, гарантировано побеждают самые отъявленные жулики. Выборы в больших коллективах превращаются в выборы больших жуликов. Вокруг этих "выборов" всегда целая интрига, с провокациями друг против друга. Создается впечатление, что плохие кандидаты не дают выбраться хорошим. Лидеры всех партий заявляют, что выборы нечестные, и потому народ живет плохо. В итоге интеллектуальная и эмоциональная энергия народа направляется по ложному пути. Охота на ведьм отвлекает внимание от принципиального порока конструкции. Хороших выборов в больших коллективах не бывает и быть не может. Не могут солдаты выбирать генералов. Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Демократическая - через манипуляцию сознанием и соблазнение. В идеальном варианте манипуляция - это не "развод" массы. Поведение массы - это следствие. Она как вода, течет по тому каналу, который ей прорыли. В первую очередь манипуляция, это "развод" тех, кто умеет думать, но не анализирует фундамента, на котором строит свою логику. Технологии, обеспечивающие манипуляцию, эффективно работают, когда народные массы приведены в аморфное и беспринципное состояние. Демократические правительства, сами ничего не понимающие, не могут контролировать процессы, формирующие потребительское и эгоистичное сознание. Они отданы на откуп вполне конкретным силам. И это не стихия. На практике демократия есть борьба финансовых группировок за власть. Все остальное - пустая риторика, призванная дурачить обывателей. Побеждает тот, чьи обещания выглядят правдоподобнее, естественнее и шире представленными. Чтобы победить в такого рода соревновании, надо, во-первых, иметь финансовый и административный ресурс. Во-вторых, исходить не из реальных возможностей, а из желаний народа. Раз народ хочет всего и сразу, значит, победит тот, кто внушит народу, что даст ему все и сразу. Разумеется, ни о каком выполнении предвыборных обещаний априори не может быть и речи. Их озвучивают для того, чтобы получить власть. Ж.-Ж. Руссо в "Общественном договоре" пишет, что демократия возможна в обществе, состоящем из богов. Обратите внимание, даже не из святых, а именно из богов. Но человечеству до состояния святости далеко. Помимо святости требуется еще способность выбирать власть. Звонкая фраза "власть закона" на практике означает власть юристов. В конечном итоге власть узурпирует капитал, потому что он платит юристам. При демократии власть, прежде всего, стремится сохранить себя. Охватывать масштаб происходящих процессов в такой ситуации просто некому и некогда. Так как сохранение власти на практике означает манипуляцию сознанием, демократии всего мира не занимаются ни чем иным, кроме как манипуляцией. Самые важные проблемы отходят на второй план перед проблемой сохранения власти. Эти правительства крошат сознание целых народов в муку, в массу, из которой лепят изделия требуемой конфигурации. Функции миксера выполняют "свободные" СМИ. На смену железным цепям пришли кандалы сознания. Новая разновидность тоталитаризма превращает современных рабов в обитателей "острова дураков" из сказки "Незнайка на Луне". Разорвать такие цепи самостоятельно масса не может даже теоретически. Демократия скрывает свою сущность за нагромождением красивых и пустых слов с оттенком научности. Демократия не говорит открыто: "Или ешь ты, или едят тебя", не говорит: "Грабь слабого!" - вместо этого она вещает о равных правах и о конкуренции. Демократия не говорит прямо, что "человек по природе своей эгоист, насильник и грабитель". Но рассуждает о праве каждого на самоопределение. Не откровенничает о запланированном растлении молодежи, как о средстве снижения рождаемости в рамках борьбы с перенаселением. Вместо этого ратует за сексуальную грамотность и права ребенка. Демократия - это самый настоящий волк в овечьей шкуре, питающийся беззащитными младенцами. Демократия прячется от серьезных вопросов за социальным наркотиком - массовой культурой. Оболваненной массе все кажется понятным и приятным. Если остановить воздействие этого наркотика, обнажится страшная реальность. И демократия тут же рухнет. Чтобы этого не произошло, шумовой поток ни на минуту не оставляет человека. Реклама, эстрада и телевидение внедряют в наше подсознание бесконечные бренды и слоганы, несущие определенную установку. Они сопровождают нас везде, спрятаться от них невозможно. Ненавязчиво, но круглосуточно, масс-культура держит людей в состоянии прострации. Всегда, как минимум, слышна незатейливая мелодия, а перед глазами маячит реклама. Информации, рассчитанной на сознательное восприятие, там нуль, все рассчитано на подсознание, на активацию и поддержание животного начала. Любопытно отметить, что Гитлер предписывал именно создание такой ситуации на оккупированных территориях. Он писал, что рабы Рейха должны быть лишены всякого образования и высокого искусства. С них достаточно, писал фюрер, знать алфавит, чтобы читать наши указы, простенькой мелодии и удовлетворения физиологических потребностей. Сегодня мы видим, что все мечты самого кровавого тирана сбылось в полном объеме. Способы достижения разные, но результаты одинаковые. Современная система превращает людей в существ, у которых в принципе не может быть высоких целей. Из народа делают массу, толпу, стадо. В такой атмосфере даже сильная личность становится амебой с двумя мыслями: где взять денег и как их потратить. Народ подчиняется пороку, требуя одного - хлеба и зрелищ. На этом фоне множатся сексуальные и наркоманские революции. Кажется, вот оно счастье, все можно, и все свободны. Кто-то скажет, что, возможно, так оно и есть. Зачем людям запрещать, зачем навязывать свою точку зрения, если им так нравится. Такая точка зрения имела бы право на существование, если бы охватывала всю жизнь, а не вырванную из нее минуту. Уколовшемуся наркоману тоже хорошо, но если взять ситуацию в целом, а не миг "кайфа", мы увидим ломку и скорую смерть. Наркомания в масштабе суток, это рай. В масштабе года это ад. Аналогично и с демократией, сиюминутный взгляд оценивает её как лучшую модель общества. Оценивая эту модель в долгосрочном масштабе, это видится как мясорубка человечества. Загипнотизированные люди никогда не задаются высокими вопросами. Они исходят из реальности, созданной СМИ, и если в этой виртуальной реальности говорится, что смысл жизни заключается в следовании модным тенденциям, человек поступит в точном соответствии с такими установками. Практика доказывает справедливость этого утверждения. Мы видим, например, что обыватели меняют прежнюю модель сотового телефона на новую не потому, что прежняя плоха, а потому что получена управляющая установка: "Менять!" С одной стороны, массы вроде бы свободны, но с другой стороны, пользуются своей свободой только в направлении, указанном СМИ. Вместо абсолютной свободы массы получили управляемую свободу, одно из самых парадоксальных творений потребительской цивилизации. Людям кажется, что они свободны, а на самом деле они полностью подконтрольны. Сегодня у масс нет ничего своего, даже мнения. Человек, звучавший гордо, стал приложением к своим животу и гениталиям. А еще меня просто "добивает", когда сторонники Путина выступают за "стабильность" и "все хорошее", хвалят демократию(дескать, вот как жарко идет обсуждение, значит, демократия у нас), а потом насильно ЗАСТАВЛЯЮТ под страхом увольнения или лишения стимулирующих, премий, отказе в зачете и т.д. голосовать сами знаете за кого...Лично я смог сказать открыто "нет", но далеко не все готовы рискнуть своими доходами...

Прежде чем решать, кто хорош, а кто плох, предлагаю ознакомиться с выдержкой из книги "Проект Россия". Лично я не против кого-то из кандидатов...я против демократии как таковой... Предупреждаю, "многа букав", но оно того стоит.. Отцы-основатели либеральной демократии стремились создать идеальное общество. Они учли, насколько возможно, все слабые места прошлых демократий. В частности, реализовали теорию разделения властей, чтобы рассредоточить власть и избежать ее узурпации. Далее, ограничили срок правления выборной власти, потому что бессрочное правление автоматически ведет к диктатуре. Чтобы предусмотреть и нейтрализовать все опасности, целая плеяда умнейших людей честно трудилась над теорией либеральной демократии. И все же творцы новой государственной конструкции не смогли преодолеть главного препятствия. Краеугольным камнем всякой демократии являются выборы. Народ должен выбирать власть. Именно сознательно выбирать, а не угадывать или выполнять чужую волю. Выбирать - значит из множества определять лучшее. Демократия из красивой теории могла стать реальностью только при условии, что народ делает сознательный выбор. И вот на этом, казалось бы, понятном и простом пункте демократы, образно говоря, свернули себе шею. Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Без знаний выбор невозможен. Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства. Демократия оказалась ловушкой, а демократы превратились в демагогов, спекулирующих на эмоциях и непонимании простых людей. Прекрасно сознавая, что никакого выбора люди сделать не могут, они все равно побуждают их выбирать. Немногие демократы действительно честные люди. Они "купились" на красивые слова про свободы и права. Это "слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму" (Мф. 15, 14). Остальные - или просто неумные люди, или умные, но не задумывавшиеся над основами демократии, принимая ее основные постулаты на веру. Кормятся от священной коровы демократии, как правило, циничные жулики, не способные верить ни во что, кроме денег. Тот, кто больше всех кричит "за демократию" - или полный идиот, или полный жулик. Демократия для нашего общества явление такое же чуждое как каннибализм. Как только люди решают выбирать лучших, гарантировано побеждают самые отъявленные жулики. Выборы в больших коллективах превращаются в выборы больших жуликов. Вокруг этих "выборов" всегда целая интрига, с провокациями друг против друга. Создается впечатление, что плохие кандидаты не дают выбраться хорошим. Лидеры всех партий заявляют, что выборы нечестные, и потому народ живет плохо. В итоге интеллектуальная и эмоциональная энергия народа направляется по ложному пути. Охота на ведьм отвлекает внимание от принципиального порока конструкции. Хороших выборов в больших коллективах не бывает и быть не может. Не могут солдаты выбирать генералов. Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Демократическая - через манипуляцию сознанием и соблазнение. В идеальном варианте манипуляция - это не "развод" массы. Поведение массы - это следствие. Она как вода, течет по тому каналу, который ей прорыли. В первую очередь манипуляция, это "развод" тех, кто умеет думать, но не анализирует фундамента, на котором строит свою логику. Технологии, обеспечивающие манипуляцию, эффективно работают, когда народные массы приведены в аморфное и беспринципное состояние. Демократические правительства, сами ничего не понимающие, не могут контролировать процессы, формирующие потребительское и эгоистичное сознание. Они отданы на откуп вполне конкретным силам. И это не стихия. На практике демократия есть борьба финансовых группировок за власть. Все остальное - пустая риторика, призванная дурачить обывателей. Побеждает тот, чьи обещания выглядят правдоподобнее, естественнее и шире представленными. Чтобы победить в такого рода соревновании, надо, во-первых, иметь финансовый и административный ресурс. Во-вторых, исходить не из реальных возможностей, а из желаний народа. Раз народ хочет всего и сразу, значит, победит тот, кто внушит народу, что даст ему все и сразу. Разумеется, ни о каком выполнении предвыборных обещаний априори не может быть и речи. Их озвучивают для того, чтобы получить власть. Ж.-Ж. Руссо в "Общественном договоре" пишет, что демократия возможна в обществе, состоящем из богов. Обратите внимание, даже не из святых, а именно из богов. Но человечеству до состояния святости далеко. Помимо святости требуется еще способность выбирать власть. Звонкая фраза "власть закона" на практике означает власть юристов. В конечном итоге власть узурпирует капитал, потому что он платит юристам. При демократии власть, прежде всего, стремится сохранить себя. Охватывать масштаб происходящих процессов в такой ситуации просто некому и некогда. Так как сохранение власти на практике означает манипуляцию сознанием, демократии всего мира не занимаются ни чем иным, кроме как манипуляцией. Самые важные проблемы отходят на второй план перед проблемой сохранения власти. Эти правительства крошат сознание целых народов в муку, в массу, из которой лепят изделия требуемой конфигурации. Функции миксера выполняют "свободные" СМИ. На смену железным цепям пришли кандалы сознания. Новая разновидность тоталитаризма превращает современных рабов в обитателей "острова дураков" из сказки "Незнайка на Луне". Разорвать такие цепи самостоятельно масса не может даже теоретически. Демократия скрывает свою сущность за нагромождением красивых и пустых слов с оттенком научности. Демократия не говорит открыто: "Или ешь ты, или едят тебя", не говорит: "Грабь слабого!" - вместо этого она вещает о равных правах и о конкуренции. Демократия не говорит прямо, что "человек по природе своей эгоист, насильник и грабитель". Но рассуждает о праве каждого на самоопределение. Не откровенничает о запланированном растлении молодежи, как о средстве снижения рождаемости в рамках борьбы с перенаселением. Вместо этого ратует за сексуальную грамотность и права ребенка. Демократия - это самый настоящий волк в овечьей шкуре, питающийся беззащитными младенцами. Демократия прячется от серьезных вопросов за социальным наркотиком - массовой культурой. Оболваненной массе все кажется понятным и приятным. Если остановить воздействие этого наркотика, обнажится страшная реальность. И демократия тут же рухнет. Чтобы этого не произошло, шумовой поток ни на минуту не оставляет человека. Реклама, эстрада и телевидение внедряют в наше подсознание бесконечные бренды и слоганы, несущие определенную установку. Они сопровождают нас везде, спрятаться от них невозможно. Ненавязчиво, но круглосуточно, масс-культура держит людей в состоянии прострации. Всегда, как минимум, слышна незатейливая мелодия, а перед глазами маячит реклама. Информации, рассчитанной на сознательное восприятие, там нуль, все рассчитано на подсознание, на активацию и поддержание животного начала. Любопытно отметить, что Гитлер предписывал именно создание такой ситуации на оккупированных территориях. Он писал, что рабы Рейха должны быть лишены всякого образования и высокого искусства. С них достаточно, писал фюрер, знать алфавит, чтобы читать наши указы, простенькой мелодии и удовлетворения физиологических потребностей. Сегодня мы видим, что все мечты самого кровавого тирана сбылось в полном объеме. Способы достижения разные, но результаты одинаковые. Современная система превращает людей в существ, у которых в принципе не может быть высоких целей. Из народа делают массу, толпу, стадо. В такой атмосфере даже сильная личность становится амебой с двумя мыслями: где взять денег и как их потратить. Народ подчиняется пороку, требуя одного - хлеба и зрелищ. На этом фоне множатся сексуальные и наркоманские революции. Кажется, вот оно счастье, все можно, и все свободны. Кто-то скажет, что, возможно, так оно и есть. Зачем людям запрещать, зачем навязывать свою точку зрения, если им так нравится. Такая точка зрения имела бы право на существование, если бы охватывала всю жизнь, а не вырванную из нее минуту. Уколовшемуся наркоману тоже хорошо, но если взять ситуацию в целом, а не миг "кайфа", мы увидим ломку и скорую смерть. Наркомания в масштабе суток, это рай. В масштабе года это ад. Аналогично и с демократией, сиюминутный взгляд оценивает её как лучшую модель общества. Оценивая эту модель в долгосрочном масштабе, это видится как мясорубка человечества. Загипнотизированные люди никогда не задаются высокими вопросами. Они исходят из реальности, созданной СМИ, и если в этой виртуальной реальности говорится, что смысл жизни заключается в следовании модным тенденциям, человек поступит в точном соответствии с такими установками. Практика доказывает справедливость этого утверждения. Мы видим, например, что обыватели меняют прежнюю модель сотового телефона на новую не потому, что прежняя плоха, а потому что получена управляющая установка: "Менять!" С одной стороны, массы вроде бы свободны, но с другой стороны, пользуются своей свободой только в направлении, указанном СМИ. Вместо абсолютной свободы массы получили управляемую свободу, одно из самых парадоксальных творений потребительской цивилизации. Людям кажется, что они свободны, а на самом деле они полностью подконтрольны. Сегодня у масс нет ничего своего, даже мнения. Человек, звучавший гордо, стал приложением к своим животу и гениталиям.

Что-то давненько тема эта не обновлялась) А я тем временем перешел на XFCE в связи с некоторыми мелкими неприятностями на Unity и gnome 3 Вот как сейчас выглядит столик:

mikhan Ну дык, дорого это. Я даже по урезанным ценам не могу уже второй месяц добиться ничего. Кроме того, есть статья, по которой мы можем купить только "запчасти", а целиком комп нельзя... Но в навиком, наверное, схожу посмотрю. ulchi Наверное, я не очень вникаю в это.

David Blaine Дык, они, вроде, как я понял, серверные же?

FleXtor David Blaine Тыкните, пожалуйста, еще в подходящие винты на "снежном барсе", очень прошу! Спасибо. Прикинул новый конфиг, диски, вроде как, серверные... http://ulan-ude.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=131700-2,118464-2,127209-2,6815-2,107491-2,21065-4,2300139-1,124331-6,123206-4,131897-1,109119-1,122855-2 Что скажете?

David Blaine Спасибо за ответ. 3-й ИБП для компа послабее, на котором только шлюз будет на никсе каком-нибудь. До 8Гб, ты прав, увеличим. Какие ИБП посоветуешь тогда, если оставить эти БП?Или заменить-таки БП? Корпус будет точно не такой-проще.

Доброго дня! Помогите, пожалуйста. Около месяца назад мне подобрали здесь конфигурацию для контроллера домена. Начальство затормозило с тендером, теперь заново подбираю. Некоторых позиций из подсказанных ранее сейчас нет в ДНС, я примерно похожие забил. Вот ссылка на корзину: http://ulan-ude.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=131700-2,118464-2,127209-2,106691-4,129738-6,6815-2,128621-2,107491-2,21065-4,2300139-2,9658-1 Посмотрите, пожалуйста, все ли там совместимо. И нельзя ли корпус по-проще подобрать(касательно внешнего вида), но чтобы с охлаждением все в порядке было. Заранее спасибо!

Спасибо большое!

И никто мне не поможет?

Желательно Но,наверное, его можно и потом прикупить,поставив пока простой из имеющихся. Щас главное сами системники...

Добрый день! Прошу помощи в подборе конфига. Нужны 2 системника, которые будут использоваться в качестве главного и резервного контроллера домена под управлением Вин серв 2008. Поскольку, денег как всегда в учебном заведении немного, то приходится расчитывать на сумму не более 15-20 за штуку. Настоящие сервера не потянуть по деньгам, да и не торгуют особо ими в УУ, насколько я выяснил при беглом знакомстве. +ИБП какой посоветуете? Чтобы умел включать, если свет дадут, а работа уже завершена. Доп. информация: Сеть компов на 100, АД планируется, перемещаемые профили, скорее всего будут на этих же компах храниться.... Заранее благодарен.

Вопрос "как" я задал поторопившись))) Просто насколько для пользователя будет отличаться процесс?

Вопрос к тем, кто использовал Linux в школе. Что ставили и как для обучения Паскалю?

Хех) В образовательном учреждении, я думаю, пофигу на компиз всем. Попробуй убеди,например,перейти с ХР на семерку... Понятно, что лучше, но "мы к старой привыкли...у нас учебные программы писались по ХР...зачем нам лишние движения?" А когда заведение поймет, что это прогрессивный шаг, что они одни из первых, может быть, в СТРАНЕ( ), кто переходит на оупен сорс... что процесс обучения не изменится особо...Вот это уже другой разговор будет )

Есть у кого-нибудь документальное подтверждение,что гос-во планирует и хочет внедрять линукс в образовательные учреждения? Хочу попробовать перевести учебные классы на едубунту, но надо грамотно подать руководству эту затею как именно инновационный и современный шаг.

Тогда я растерян) Ниразу такого не было. флуд: У некоторых,чтобы ответить на вопрос "Кто Вы?" вся жизнь уходит...

Поля все заполняешь же?Должны галочки везде встать,если все заполнишь)