Vil@r

В ближайшие два года мы все увидим.) Что же ты тогда скажешь? Опять бессмысленную фигню?

Уважаемый наш,либерал Улан-Удэнский, зачем Росии нужно что то противопоставлять западной либеральной модели? Только дураки сейчас не понимают, что этой модели приходит конец. Европа жила так хорошо не потому, что она демократическая, а потому что жила в долг и прожирала остатки средств оставшиеся от колониального прошлого. В будущем будет совсем иной расклад.

Довольно бы странно было, если бы газета в то время принадлежащая Березовскому писала бы что то хорошее о ЕР. Что касается достоверности статьи: "В редакцию "НГ" попал документ, явно претендующий на сенсацию. Это проект манифеста "Единой России", который обсуждался в минувшую субботу....." Хоть бы скан опубликовали,всё бы по достоверней бы смотрелось. Опираясь на якобы попавшие документы можно столько выдумать. Бумага все стерпит.

Никто не платит, но и препонов не ставит. ЛДПР сейчас в одной струе с Единой Россией. Молодежь в современной России, как правило не разбирается не в политике не в истории, а озабочена более меркантильными интересами. Сейчас многие пишут, что в России все потому так "неплохо", что выросли цены на нефть, при этом умалчивают, что Налог на добычу полезных ископаемых был принят только в 2001 году. Это и вопрос и ответ, почему так было плохо в 90х.

Тобишь как проститутка? Кто плати с тем и сплю? Кто там под чью дудку пляшет я точно не знаю. Мне пока этого не сообщают. А то что пишут в газетах, так им тираж и продажи увеличивать нужно. В основном это делается на скандалах, разоблачениях и откровениях. Что в 1999 году было лучше? Я вот незнаю. Россия стояла на грани распада. Сейчас, слава богу мы далеко от этого ушли.

По отношению к сегодняшней Единой России у ЛДПР и Жириновского одна позиция-поддерживаю или воздерживаюсь от комментариев. В откровенную оппозицию сегодняшней партии власти они себя не ставят. Жизнь у них такая - продержаться до следующих выборов. То что Единая Россия не идеальна-это естественно. Но если сравнить сейчас или 10 лет назад, то жить стало однозначно лучше, а не все хуже и хуже.

И чем ЛДПР лучше? В 1993 они уже получали большинство голосов на выборах. Но на следующих, в 1995 получили в два раза меньше... ЛДПР держится только на харизме Жириновского. Без Жириновского ЛДПР сойдет на нет.

arrhey23 А какую оппозицию? КПРФ или Другую Россию?

Кому это ещё нужно снять шоры... В 30х годах 20го века гитлеровская Германия была международно признанным государством, а не какой то особенной страной. Германии отдали две олимпиады, а журнал Таймс назвал Гитлера человеком года. Количество немецких танкистов и летчиков учившихся в СССР ничтожно, по сравнению с их общим количеством в вермахте. На той же немецкой технике выучились сотни лётчиков воевавших с Германией.

Да я ничего и компрометирую. Я лишь задал вопрос(уже второй раз), сколько немецких танкистов выучилось в СССР? Сколько их было всего на начало войны? Роль СССР в судьбе нацизма: СССР могильщик нацизма. Он его уничтожил.

Какое у меня мышление, вот точно не тебе судить. Вы хоть после моих постов свои же ссылки читать начинаете... Существует ли такой документ, узаконивающий права и свободы под названием конституция Великобритании, аналогичный конституции США? Давайте расскажите о школе "Кама", о её количественном составе, и сколько всего в вермахте было танкистов.

Что за бред. Сколько у нас офицеров вермахта выучилась? И ста человек не наберется. Резуна нужно меньше читать, для мозга полезно. Ой ёй, статья из википедии... Что она доказывает? Что Великобритания демократия? Нет... Просто коллективно бессознательный опус. Вторая Мировая его опровергла. Учите историю, ещё раз повторяю, тогда будете знать, что великобритания НЕ конституционная монархия, так как не имеет конституции.

Ага... В кризис США загнала именно либеральная экономика. Большинство разорилось, единицы обогатились, ещё и золото у всех отобрали, какой тоталитаризм-демократия. В Англии монархия, но это демократическое либеральное государство... Монархия и либеральное... Айяйяй.. Запад создал Гитлера чтобы использовать его против СССР, крмил и финансировал его, отдал ему всю европу. А СССР заключил с ним договор о ненападении, причем Англия и Франция уже такие договоры имели.

Если я кому то и противодействую, то только идиотам.

Путное -это здравые мысли. А не ироническое подкалывание с обезличиванием своей позиции и уходом от вопросов.

Опять повторяешься с обезличиной иронической фигней. Хоть раз бы что нибудь путное написал... Для дурачков: Отъем золота+Рузвельт=Франклин Делано Рузвельт. Вообще вы мне либералы нравитесь: говорим, что на западе нет демократии, а вы мне про Сталина. Я вообще вопрос задавал, выше посмотри, Либерал. Какой же политический строй в Англии? Когда демократия пришла в Канаду? Почему либеральный запад вырастил Гитлера?

Историю не знаешь, иначе бы и не спрашивал. Что стоит одно решение Рузвельта конфисковать у всех граждан США золото. Настоящее демократичное решение в вашем понимании....

Выделил лишь это, потому как полная чушь. Да в России кривая демократия, но на западе её вообще нет, демократии. Вот скажи мне в каком году в Англии появилась демократия? В Канаде? Историю изучи чтобы в просак не попасть.

Судя по постам Вилара, государство важнее личности. При чем здесь карательная мера так и не понял. То что советский "коммунизм" был лучше сегодняшней демократии это естественно. При внедрении демократии в российское общество в 90х годах, большинство оказалось в проигрыше. При всех песнях запада о свободе и демократии в России. После реформ Сталина большинство выйграло, и в культурном и экономическом аспектах.

Интересы государства - есть интересы большинства граждан, но только если это государство проводит суверенную политику. Что здесь странного? Это принцип малого зла-пожертвовав меньшим спасти большее. Только почему то СССР из за этого называют тоталитарным, а страны запада демократичными. Видимо просто эти идиоты не знают историю. Или просто зомбированы.

Ничего не значащая фраза с улыбкой в конце? Что хотел этим сказать - непонятно. Интересы личности никогда не перевесят интересы государства. В этом случае либерализм идет лесом, в пешее половое путешествие.

Угу. Права и свободы в любом государстве всегда регулируются законом. Либерализм скорее не политическое течение, а экономическое. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что либерализм экономический фальшив по своей сути. В принципе он был и создан для того, чтобы маскировать эту фальшь. Адептам фальшивого течения можно посочувствовать, в ближайшем будушем весь "либерализм" будет съеден и переварен. Остатки будут дурно пахнуть.

Фотография не Т-95, а объекта 195. Сделаны в Кубинке предположительно в 1999-2000 годах. Так что думается что танк сейчас выглядит немного по другому.

Меня всегда смешили размышления форумных либералов о свободе, равенстве, демократии. Всегда почему то проводя параллель: демократия-уровень жизни. Типа это тождество) Это говорит лишь о безграмотности и незнании истории даже за два ближайших десятилетия. Впрочем у столичных либералов такая же проблема, (видимо мозговым почкованием через статьи передается) родить что то удобоваримое получается редко и всегда неудачно. Например сколько было критики правительства в конце 2008 года, конкретно по борьбе с кризисом. Но либеральная "Солидарность", в муках и крови родила свою программу действий. Оппозицию, бывает, обвиняют в неготовности к реальной работе. Мол, правительство работает, пусть с ошибками, но работает. А вы способны только критиковать. И если правительство заменить на оппозиционеров – станет только хуже. Это неправда. Вот, например, в течение января экспертный политклуб «Солидарности» разработал ряд мер, которые, по нашему мнению, должна реализовать власть, чтобы преодолеть кризис. Что надо делать? 1. Выделять государственную финансовую помощь напрямую гражданам, а не корпорациям. Что делает правительство? Выделяет госсредства на поддержку крупных корпораций и банков стимулирует скупку лоббистами валюты и растаскивание денег. Выкупает кредиты, то есть тратит деньги всех налогоплательщиков на покрытие рисков, взятых отдельными кредиторами и заемщиками. Что предлагает «Солидарность? Выделять средства напрямую гражданам в виде кредитов, возврата сумм уплаченного подоходного налога или прямой финансовой помощи. Это поможет поддержать внутренний спрос и позволит прекратить нарастающее разворовывание госпомощи лоббистами. 2. Резко снизить бюджетные расходы на госаппарат, спецслужбы и помощь госпредприятиям, обеспечив условия для снижения НДС. Отменить запланированное повышение ЕСН. Объявить «налоговые каникулы» для малого бизнеса. Речь по сути идет об политике поддержки предпринимательской активности и внутреннего спроса за счет снижения налогов. Высокие бюджетные расходы сегодня – основное препятствие для снижения налогов. Повышение ЕСН с 2010 г., объявленное правительством Путина, нанесет, по нашему, непоправимый удар по предпринимательской активности в России, прежде всего малому и среднему бизнесу. 3. Прекратить обман граждан по поводу «недопущения девальвации» рубля и проедание международных резервов Центробанка на искусственную поддержку курса рубля. Искусственная поддержка рубля приводит к удешевлению импорта и проеданию резервов ЦБ. Необходимо переходить к плавающему обменному курсу рубля, при котором курс определяется без участия ЦБ. Это лучше защитит экономику страны от внешних шоков (падения цен на нефть и т.п.) и позволит сохранить резервы ЦБ для других целей – лучше использовать деньги на прямую поддержку граждан в условиях девальвации рубля, чем сжигать их в безуспешных попытках поддерживать курс рубля на бирже. 4. Бороться с ростом цен. Отменить повышение коммунальных тарифов и тарифов инфраструктурных монополий. Демонополизировать важнейшие рынки. Инфляция в России продолжает оставаться высокой, особенно сильно растут цены на продукты питания, коммунальные тарифы и тарифы инфраструктурных монополий. Монопольный рынок нефтепродуктов не обеспечивает снижения цен на бензин, адекватного снижению мировых цен на нефть. Завышенные цены и сохраняющаяся высокая инфляция затрудняют выход из кризиса, съедают прибавки к зарплате бюджетников и пенсиям. 5. Отказаться от политики протекционизма. Такая политика превращает российские предприятия в «конторы по выбиванию госпомощи». Также под вредным для экономики протекционизмом подразумеваются решения вроде повышения ввозных пошлин на иномарки. 6. Реализация программы поддержки производства продовольствия. Производство собственного продовольствия снижает негативные последствия удорожания импорта. Необходимо оказывать поддержку прежде всего фермерским и личным подсобным хозяйствам, развивая конкуренцию на рынке продовольствия (в частности, за счет поддержки потребительской кооперации) и обходясь без заградительных протекционистских мер. 7. Развитие реальных инфраструктурных проектов. Правительству необходимо сосредоточить усилия на строительстве автодорог, аэропортов – вместо выпуска «инфраструктурных облигаций» на финансирование сооружения неэффективного проекта нефтепровода к Тихому океану. Кроме того, необходимо реализовать политические преобразования, способствующие усилению общественного контроля над расходованием средств на инфраструктурные проекты, в частности восстановить выборность губернаторов регионов и выборы депутатов всех уровней по одномандатным округам. 8. Снять цензуру по вопросу о кризисе. Отменить репрессивное законодательство о профсоюзах. Позволить гражданам свободно обсуждать экономические трудности страны и протестовать против произвола властей и работодателей. Организовать «горячую линию» помощи работникам при увольнениях, сокращениях зарплат и в других ситуациях ущемления их прав. http://yashin.livejournal.com/715683.html

Иначе рассуждаю - это как же? Как патриотическая сторона должна рассуждать, по вашему мнению? А как тогда? Чтобы отвечать нужно знать позицию?