Unit_Lost

хм...важен именно статус? а то, что де-факто, в расчет не берется что ли? а вообще, это не к добру все.

...

...

...

...

вот и держи его при себе. оскорблять родных другого человека, при том что ты ничего о них не знаешь - признак слабости.

обоснуй. и с чего это ты меня оскорбляешь? я ни разу не упоминал родных кого-бы то ни было. что, нет аргументов больше?

может для тебя и шутка, а я воспринимаю это как принижение умственных способностей оппонента при отсутствии четких,аргументированных мыслей, что говорит о несостоятельности произнесшего эту фразу. ты что, в другой какой-то стране живешь? даже упертый патриот не будет отрицать очевидное, а именно: в этой стране не жизнь а сплошное разочаровние, почему мне нужно давать ссылки на все, что тут происходит? зайди на любой новостной сайт и тебе все станет ясно. если нет, то все с тобой понятно. ты это только сейчас понял? ха, мое мнение такое: патриотам, из моей приблизительной классификации, указанной выше, не объяснить сути их ошибочной позиции, поэтому ты и никогда не поймешь то, о чем я говорю. да и я не собираюсь заниматься просвящением подобных личностей, подверженных влиянию пропаганды. просто ты вынудил меня отвечать(не надо было) на твои мелкие придирки по ходу этой темы, а сам историю не знаешь(про солженицына, к примеру). у каждого свой мозг, каждый должен его использовать, а не просить ссылки. да кстати, где-же по-твоему находится этот патриотизм?

это цитата показывает что ты необъективен. я подобного не упоминал. если инфе в инете верить нельзя(твои слова), ты то откуда все знаешь? лично знаком с гоблином? вот. так что не надо этих банальностей. можно сейчас же найти с десяток статей о том что скажем, США и ни кто иной, победили во 2 мировой. и что? от этого это станет правдой? нет. это к тому, что адекватные люди отсеивают информационный мусор в соответствии со своими внутренними установками. а я тебе о чем говорю? если источников информации несколько и их можно поместить в пару ссылочек, то это уже сформировавшееся мнение? может для кого-то и так. но я основываюсь на познаниях и наблюдениях процессов, событии, которых столько, что найти ссылки на них всех, для представления общей картины формирования отдельного мнения нереально и бессмыленно. то же самое и с пресловутым патриотизмом. для кого-то это березки и прочая фауна, для других это страна, для третьих - еще что-то. не воспринмаю в штыки, а отношусь критично на основании своей позиции.

заметь, про моду не я начал разговор. любая позиция может быть предвзятой. здесь все дело в восприятии и фактах. про какие познания идет речь? если про патриотизм, то это моя позиция, а не ссылки на книжки ментов(слесарей), и на выступления полоумных сатириков. про гоблина - есть достаточно инфы в инете, как сомнительной так и не очень.(смотря как воспринимать и во что верить). копипасту сюда не буду вставлять - не о нем речь вообще. рад за тебя.

опять ты про моду какую-то...считаешь что я все это говорю, потому что типа модно? какое-то поверхностное восприятие. кстати, по-телеку ведущие совсем обратное как раз говорят.да и зло этот ящик. кстати! патриотизм же сейчас в моде! скорее всего поэтому ты и судишь всех по себе *03 дмитрии пучков - это гоблин, кажется? позиция гоблина - предвзята. он бывший мент, поэтому вполне понятна его точка зрения и специфическое мышление. имхо, у него лучше получается делать тупые переводы кинофильмов(которые "смешные").

Bespredel81 а ты что, наивно полагаешь, сохранись ссср(намеренно буду писать с маленькой буквы) еще несколько лет, то все сейчас жили бы в социалистическом раю? каждой семье квартира к 2000, 2005, 2020? и с чего ты взял, что именно модно говорить плохо о совке? мне пофиг, что модно говорить, а что нет - просто это факт и все тут. читай тему про ссср которая тут есть. там уже все объяснили, что да как.

nomad101 да, я это знаю. помню еще по 1 му каналу показывали позиционировали чуть ли не как документальный (если память не изменяет). на тот момент ничего так смотрелось. но это из-за недостатка качественного россииского кинематографа(да его и сейчас немного).

petrovna да ладно тебе! не в обиду было сказано. просто роль государства - воспитывать этот самый патреотизм, сам по себе ведь он не воспитается. а ты про разделение понятии.

это точно. да и кому нужен этот убогий артефакт 90-х годов(чистилище), снятый на коленке, когда в кинотеатре идут замечательные, технологичные трансформеры

тема про патриотизм. при чем разделение понятии?

да, полностью согласен!

может быть, ты и не знал об этом, но у солженицына были на то веские причины. и еще: ссср - не россия(он ведь на ссср тонны помоев вылил и вполне обоснованно ).

нашел кого приводить в пример он так-то в латвии родился, и насколько я знаю, сейчас там живет. и правильно делает, кстати.

Clondike да этот конец света кто только не предсказывал) разве что ленивый) насчет 2000 года помню что-то такое...кажется, связанное с пресловутой проблемой 2000 - когда все компьютеры мира должны были одновременно сойти с ума, вследствие чего наступил бы ядерный апокалипсис. но помню также более раннюю истерию, в году этак 96-97, если не изменяет память. тогда что-то с кометой было связано. предсказания - вообще неблагодарное дело.

Clondike Voldemar68 +1. в той же военной тайне часто выражается недоумение(оправданное на мой взгляд) в связи с тем, что в россии изобретают и производят передовые образцы военной техники, но оснастить ими армию денег нет. в основном это идет на экспорт.(за исключением конечно, секретных разработок, о которых никто ничего конкретного не знает). так что иллюзии строить не надо, товарищ пионер. а по поводу конца света в 2012 году - гон. без паники.

точно, особенно карман на куртке (верхнии) левый ниже, чем правый, это типа круто. в сев. корее. означает высокое положение носящего сей наряд. а темные очки - признак богоподобности и таинственности. *05

это точно. ниочем газетенка. читаю всего понемногу, однозначного варианта ответа нет. но почти в каждой есть статьи, заслуживающие внимания. АиФ кстати, ничего так, политические новости довольно объективные.

половина из вас при первых выстрелах под кровать спрячется что сказать, адекватность и вдумчивость, как всегда на последнем месте, на первом стремление показать т.е. понты. это вам детишки, не контер - страйк.

Clondike не соглашусь с идеализированием такого образа. да, скорее всего лукашенко патриот своей страны. но факты говорят, что: в белоруссии уровень жизни низкий, режим по сути диктаторский. прессы свободной нет(в россии, будем объективны, попроще с этим). уж не знаю, как там с интернетом обстоят дела, просвяти, клондайк? темных делишек за лукашенко достаточно. страна полностью зависит от зарубежных кредитов и помощи россии. сколько раз лукашенко прилетал в москву просить у путина денег? да постоянно. может он и патриот но, как менеджер неэффективен. белорусского "экономического чуда" никто так и не увидел, одни слова, что мол, кризиса в белоруссии нет. насколько я знаю, там даже слово такое нельзя произносить. т.е. он есть конечно, как и во всем мире, но "батька" сказал, что его нет, значит нет! - это называется выдаванием желаемого за действительное.