NewStar

Во-первых Луны пока нет - месяц начнет нарождаться только завтра, а во-вторых визуально это комета будет наблюдаема на мой взгляд лишь через недельку и то из-за светлого неба только в бинокли и телескопы. Ничего подобного... Гляньте сперва любой планетарий, прежде чем делать такие выводы.

Я кстати не один такой, кто пытался сфотать комету - на astronomy.ru таких набралось около 10 человек.

Осуществил сегодня задуманную идею о съемке кометы (хотя это громко сказано ). Фотик - цифромыльница Canon PowerShot A1200HD; облачность - присутствует, но не совсем непроглядная (скажем неравномерная муть); время 19:45 по местному, т.е. в момент захода Солнца за горизонт; высота кометы над горизонтом 8 градусов. Испытал разные комбинации ИСО и экспозиции и лучше всего себя показала пара ISO=80 и экспокоррекция=-2. После просмотра смимков дома нашел-таки некий светящийся, но без хвоста объект. Если это Марс, то в нескольких градусах (точнее в семи) левее должна быть комета, которая ярче его. А если комета (хвост возможно "съеден" атмосферой), то наоборот. Может быть это Марс, а может быть комета - доподлино установить не могу. Прогонял Фотошопом и так и сяк, но больше одного светящегося объекта в поле зрения так и не нашел. Добавлено спустя 51 минуту 31 секунду: Блин, отбой по снимкам - это битый пиксел оказался, скотина. Но попыток не оставлю и буду каждый вечер пытаться.

А я хочу попытаться найти эту комету 12 или 13 числа после захода Солнца, но возможно этому помешает облачность (хоть бы пронесло...). Я думаю найти её своим способом, а именно - сфотать небо на выдержке и затем ориентируясь по фото отыскать её на небе в телескоп. Ещё один способ это ориентироваться на нарождающийся месяц (фаза 3%) 13 марта в 19:45, ниже на 4 градуса и слегка левее.

Ну-у-у... я думал ты знаешь. Вобщем выбери по стеллариуму звезды расстояние между которыми 11 градусов или около того и проверь умещаются ли они в оденом поле зрения.

Дима, поздравляю! А смерь реальное поле зрения по небу?! Хочется так сказать документального подтверждения цифр.

Да уж прочитав такое, становится понятна вся поднаготная такого бизнеса и откуда цены берутся и почему невозможно найти хорошие вещи в нашей России. С другой стороны заказывать что-либо из-за бугра тоже то ещё приключение когда не знаешь специфики и не имеешь опыта. Спрашивается, что делать в таком случае? Мне кажется только ждать когда искомый товар появится в магазинах или на барахолках.

Фотографировал через окуляр конечно, ведь зеркалки у меня нет. Окуляр простой комплектный 25мм плёссл. Добавлю ещё одну важнейшую деталь к посту с Юпитером и БКП - сенсационно, но НАСА пролетает в планировании наблюдений Юпитера, ибо когда выбрал Юпитер на данный момент, то пятна там не было. Самое смешное, что Стеллариум 12.0 показывал правильное положение пятна.

Предыдущий пост пока комментировать не буду... Но... господа... вернусь к практике... Час назад наблюдал случайно(если можно так выразиться) Юпытер - и на нем наконец-то увидел своего неуловимого друга - индейца БольшоеКрасноеПятно. О черт, сколько раз я хотел его увидеть, подгадывая его расположение с помощью сервиса НАСА, но оно явно не желало, чтоб его видели. Располагалось оно строго по центру ЮЭП и было отделено от последнего тонкой белой прослойкой. Цвет БКП был заметно бледнее пояса, но все-таки отлично виден. Надо сказать, атмосфера сыграла решающую роль в его видимости - Луна, по которой я проводил оценку атмосферы была абсолютно спокойна на 48х и практически спокойна даже на 266х. Но буквально через десять-пятнадцать минут после того как отошел от увиденного и решил запомнить все остальные подробности, атмосфера поплыла и пятно уже невозможно было отождествить. А ещё я взял фотоаппарат и решил сфотографировать М42. Сфотографировать это грубо сказано - скорей это можно назвать издевкой над термином "астрофотография". Параметры таковы - неподвижный телескоп, цифромыльница Canon A1200, ISO 800 и 1600, выдержка 10 и 15 секунд. Шоком и открытием для меня стало проявление цвета за столь короткое время. Туманность конечно же только угадывается, но все же это меня потрясло. Начинаю очень сильно задумываться о построении экваториальной платформы и думаю, что фото на этом телескопе делать можно. Вот как-то так... Добавлено спустя 5 минут 43 секунды: Почитайте того же Эрнеста - его вердикт - серия DeepSky Plano полностью копирует серию HD-60 от Meade. А если нет разницы зачем платить больше?

А меня вот РТ на***л! Живу в частном доме, всего в 300 метрах она - цивилизация, т.е. телефонные линии. Попытка не пытка и звоню в 061 - обещают перезвонить и поведать о технической возможности или невозможности предоставления услуг связи и интернета. ОК. Через 40 минут перезванивают и сообщают - приезжайте с паспортом на Ранжурова 8. Уточняю, что это не прикол, ведь телефонной линии в доме нет. Но нет, говорят что если не было возможности, то не позвонили бы. На следующий день еду в РТ, где меня и обламывают (предварительно обзвонив всех, кто мог тогда мне позвонить), говоря, что тех.возможности нет. Вот и резонный вопрос - нах так жить, а?

Насколько я помню фирма называется "Визит", торгует геодезическим оборудованием и побочно ТАЛами. И на тротуарке они кстати были, раздавали свои визитки (Визит раздает визитки - каламбур), но так и не смогли разобраться со своим ТАЛ-Алькор и уехали. Конечно!!!

Потому что слово talks произносится по английски как "токс" - транскрипция [tɔ:ks]. Потому что товара (замечу не самого лучшего качества) там явно тысяч на 500, а вот сколько из него продано - это большой вопрос, но раз закрываются значит явно не продается. Вы знаете сколько телескопов продает Снежный Барс и как долго они у них стоят. В нашем городе торговать в большом масштабе таким неходовым товаром невыгодно. Если только мелкими партиями, имея в наличии только по одному экземпляру нескольких моделей хороших фирм. Добавлено спустя 8 минут 22 секунды: Странно, всегда считал гиперионы 80-градусными, а оказывается это не так... <_<

За городом это хорошо. А насколько далеко? Кстати насчет применимости любых окуляров неплохо помогает АстроТокс.ру Ну как и все не дорогое и китайское, качество у них оставляет желать лучшего. Просто есть удачные серии, такие как Plano. Тьфу ты и правда, прошу прощения заговорился - в сознании смешались две серии хороших окуляров. Конечно же гиперионы.

А с каким окуляром? Брал DeepSky ED 7,5mm + 2х Барлоу НПЗ. Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд: Кстати, Михай, поздравляю тебя со вступлением в ряды ЛА! Надеюсь увлечение не покинет тебя никогда. P.S. Спеши наблюдать ухощящий Юпитер, а то следующий раз возможность представится больше чем через полгода.

Получится, но точно не в городе. Выезжайте в поля. Это увеличение получаемое с любым окуляром и Барлоу, т.е. не имея другого окуляра вы получаете ещё одно увеличение с имеющимся. Потнуть-то потянет, но только с очень качественной атмосферой. Смотря в какой рефрактор глядели. Марс вообще на 200х только начинается и для него нужны увеличения близкие к максимальным для данного аппарата. Щель Кассини - успех наблюдения практически на 100% зависит от качества атмосферы и уровня раскрытия колец. Не могу утверждать за окуляры, которыми не пользовался сам, но наглеры ценятся за хорошее качество коррекции полевых аберраций (хотя и не совсем идеальное). Еще кстати нужно думать и о том, какое поле зрения вы получите применяя тот или иной окуляр или комбинацию с Барлоу - в случае Наглер 5мм + 2х Барлоу это всего 0,2 градуса - Юпитер будет пробегать за 20 секунд или меньше, ничего не успеете разглядеть на и без того мутном диске. Лично считаю увеличение в 400х мало применимым. Добавлено спустя 11 минут 10 секунд: Кагбэ это доказанный факт. Да и когда комплектное было лучше.

Насчёт сильных увеличений - наблюдал даже при 525 кратах - не скажу, что картинка радует, просто такие увеличения применяют для определенных целей - визуализации спутников Юпитера в виде дисков, разбиения двойных звезд, наблюдения очень маленьких (в угловом размерном отношении) планет (Марс, Уран). Ваш телескоп должен держаь заявленные 400 крат - вопрос только сможет ли монтировка их вынести при приемлемой болтанке?

Михай, берите DeepSky Plano 4,5mm - очень неплохой окуляр за небольшие деньги (увеличение в вашем случае будет 222 крата). Максимальное увеличение кстати и не всегда нужно, и не всегда атмосфера позволяет его поставить. ЛБ можете взять НПЗшную - будете иметь запасное увеличение. Сам ЛБ применял с разными окулярами и скажу, что вещь стоящая.

Об этом вам в красках расскажет пресса...

Блин, бывают же такие совпадения - метеориты падают, астероиды летят... Добавлено спустя 7 минут 10 секунд: Кстати, отчасти разделяю мнение некоторых ЛА о том что в кои-то веки чего-то феноменальное случилось, а мы не в то время, не в том месте оказались...

Сегодня наблюдал БТО и планетарную туманность Эскимос в оранжевой зоне засветки (в Загорске) при новой Луне, которая в этот момент висела на западе и клонилась к закату. А ещё наконец-то появилась возможность проверить новенький DeepSky UHC. M42 - туманность как всегда великолепна и прекрасна даже без фильтра, а уж с фильтром и подавно - очень хорошо гасит звезды и "убивает" их паразитные ореолы. Обратил внимание на то, что фильтр выделил часть этой туманности, находящуюся в районе звезды ι Ori - без фильтра она не видна - представляет собой слабенький туманчик (на значительном удалении от центральной части туманности) в который погружена звезда. NGC 2392 (планетарная туманность Эскимос) - расположена в созвездии Близнецов и находится относительно просто от звезды Васат (δ Gem). Находится в близком соседстве с маленькой звездочкой с которой образует близкую пару. 48x - как будто бы расфокусированная звезда, но соседка не дает спутать. 120х - масштаб больше, но деталей не прибавляется, кроме слабенькой центральной звезды. 120х с UHC - вроде бы видны какие-то неровности. 255х с UHC - заметил что туманность по угловому размеру близка к Юпитеру (потом проверил - 40 секунд), появился намёк на провал между туманом вокруг центральной звезды и шапкой-воротником периферической части. В целом заключаю, что эффект от применения фильтра UHC по этой туманности слабый. Из неприятного - 1) как же тяжело на морозе раскручивать и закручивать фильтр - в 10мм вообще с каким-то заеданием ввинчивается, а вот в plano отлично. 2) Ещё не выдержала тест морозом родная пластиковая коробочка от фильтра - две части её распались по причине слабенького клея в креплениях ответной стороны (что правда должно устраниться при посадке в другой клей. 3) И ещё - отсмотренный в очередной раз Юпитер дает повод задуматься над качеством атмосферы в городе - плохая, в общем, из-за выбросов больших генерирующих котельных и бесчисленного множества домов частного сектора - струения нет, но вот мылит временами не слабо. Думается частота хороших условий для наблюдения будет урежаться, относительно Эрхирика. Добавлено спустя 30 минут 56 секунд: Насчет астероида - сейчас глянул Стеллариум и обнаружил, что его видимый диаметр при пролете будет равен максимум 10 секундам, что больше Марса в два раза. Возникает вопрос - а будет ли так на самом деле? Если да то очень хочется поглядеть на это чудо, даже несмотря на глубокую ночь и мороз. И хочется и колется, как говорится - и лишь две вещи способны помешать - лень-матушка и погода (хоть бы прогноз не сбылся). Кстати, чтобы долго не искать его хочу попробовать отыскать при пролете недалеко от какой-нибудь яркой звезды.

Эх, жалко ребят, вложились неплохо. Но что поделать - такой магазин наш город явно не потянет. Остается торговать отдельными штучными партиями случайными магазинами или брать из интернет-магазинов.

Остается добавить, что у нас момент его наибольшего сближения не очень благоприятен и выпадает на ночь. Но если, что его можно будет наблюдать на приемлемой высоте до 7 утра.

Я бы посоветовал смотреть не на характеристики, а на качество выпускаемого инструмента. Скажем так, Брессер не котируется у любителей астрономии. Лучше озвучьте сумму на покупку, планеты или дипскай хотите видеть?

Кстати, после недавней лажи с инетом существенно увеличилось его качество - пинг более-менее приемлемый, скорость нормальная, т.е. я так понимаю произошла смена используемых ДНСов и работа по оптимизации работы сети. Что-то товарищ МТС ничего не проясняет - было, нет?

Присоединюсь к общей жалобе - тоже на МТС-Коннекте соединение последние 2 суток никакое - отрубается часто, буквально через минуту после подключения, а в основное время статус соединения "Без доступа к интернету". Восстановилось все только час назад, потому сразу и пишу сюда. Место - Загорск.