Перейти к содержанию

nefi

Спецмодеры
  • Постов

    15 527
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    15

Сообщения, опубликованные nefi

  1. при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности
    Ок. Полностью не заставят платить за лечение, уменьшат.

     

    Так все-таки, кто платит за лечение (при невиновности водителя и грубой неосторожности пешика) исходя из статьи 1079 - СК или владелец ИПО?))

  2. (переходил не  в том месте, был пьян) вы считаете грубой неосторожностью?
    Да.
    читаем правильно..
    а где же коцовка статьи? 
     
    Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
  3. Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

    Читайте статью правильно. Если вред причинен жизни и здоровью, то моральный вред возмещается владельцем ИПО независимо от вины. Не вред жизни и здоровью возмещается, а моральный вред, который наступил от вреда здоровью. Так понятно?

    Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
    Если потерпевший получил вред здоровью в силу грубой неосторожности (переходил не  в том месте, был пьян) тогда владелец ИПО (не страховая, а владелец) освобождается от возмещения вреда здоровью (то бишь расходов на лечение).
    • Нравится 2
  4. ну да ведь была реальная угроза жизни и здоровью.. в таком случае можно использовать любое средство .. в том числе и пневматический пистолет (факт того был ли он заряжен тоже будет малозначимым)
    Доо, это вы потом в суде докажите. 

     

     

    Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
    На территории Российской Федерации запрещаются:
    2.1) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

    И повторюсь, пневматика не относится к оружию для самообороны согласно Закону. 


    Ношение заряженной пневматики карается административкой.
    К слову, я тоже была не согласна с этим высказыванием изначально. Заблуждалась, признаю. Почитала закон и практику и действительно, смысла в пневматике вообще нет. Стрелять из нее нельзя, носить заряженной нельзя. Ну либо покупать игрушки до 3 Дж.
  5. Всё законно и верно постановил суд. ТС - объект повышенной опасности, даже если пешеход виновен, то кусок железа ничто по сравнению с жизнью или здоровьем человека - отсюда и презумция возмещения морального вреда.


    со страховой водителя деньги на проведенное лечение
    На каком основании? Если водитель не виновен, то страховая водителя не обязана оплачивать лечение потерпевшего. 
    • Нравится 1
  6. ну а девушка напишет объяснительную, что пневматику взяла с собой что бы потренироваться в строго отведенном месте.
    Боюсь, что после стрельбы в собак, факт, куда она его несла и был ли он заряжен останется малозначимым.
    Хотя на самом деле утопия больше чем уверен в ситуации нападения собаки девушка забудет и про пневматику и про перцовый баллончик ..
    Что за бредовый мужикизм? 
    • Нравится 1
  7. много ли штрафов выписывают за пневматику?
    Я думаю, что за ношение в заряженном виде немного штрафов, а вот за стрельбу - могут "настучать" добрые люди. Плюс еще защитники животных подключатся.
    приличная девушка которой он явно нужен для самообороны
    Пневматика не является оружием для самообороны согласно Закону об оружии, а стрельба из пневматики (не зависимо от дульной энергии) запрещена в населенном пункте. Практика по ч. 2 ст. 20.13 КоАП вообще неутешительна.
  8. У нас они толпами бегают. Муж из машины выходил возле дома, они на него пытались напасть. Но умеет их отгонять. А я-то трус! И боюсь за ребенка.

     

    Я теперь вообще по кварталу не перемещаюсь одна. Даже за сыном в школу перестала ходить. Муж предлагает мне купить пневматику. Не знаю, поможет ли она... 

    • Нравится 1
  9. с точки зрения закона все нормально, но долго и муторно )
    Через суд тоже не быстро. У вас это больше походит на набивание цены: "знаю людей, которые могут сделать, но стоить это будет очень дорого" )
  10. шансы узаконить это в суде минимальны, практика решений по таким делам похоже окончательно сформировалась.

    Я бы сказала ничтожно малы.

     

    Есть только варианты, разной степени вероятности, сделать это по замудрёным схемам через КУИ

    Замудренным = незаконным? ))

  11. Сообщения об атопическом дерматите вырезаны в отдельную тему Атопический дерматит у малыша

     

    Предупреждение!
    Напоминаю, что тема касается исключительно грудного вскармливания. Вопросы лечения детей обсуждаются в разделе Здоровье - Педиатрия.
  12. Targaryen, спасибо за столь подробный рассказ. Надеюсь, что многие почитав такие подробности 100 раз подумают, стоит ли идти на такие болевые жертвы. Эту часть рассказала читала, сжав руки в кулак. Это же ТАК больно! 

     

     

    почему-то сказали промыть глаза сейфгардом. от болевого шока села на полу в ванной. очень больно. на швы сейфгард - это адски больно. как помоешь глаза, становится немного легче. кожа размягчается. мыла раз 6. потом кожу стягивает и снова боль. выпила обезболивающее. ночью поднялась температура. глаза опухли. очень сильно. казалось, кожа натянулась максимально и сейчас лопнет. глаза до конца не закрываются. уснула на 2 часа сидя.каждые 2-3 часа промывала водой или с мылом. на 2 день швы тянет, глаз так же не закрывается, опухли глаза еще больше. под глазом после операции был мааленький синячок, вот он исчез. некоторые врачи рекомендуют ходить, а некоторые лежать. по моим ощущениям лучше лежать. ночью удалось уснуть на 6 часов, 2 подушки под голову подкладывала. на 3й день опухоль стала опадать. глаза так же не закрываются до конца. смотреть прямо не могу. все это время слушала аудиокниги. не знаю, как люди бегали и ходили на работу после операции, я еле волочила ноги по квартире. на 4й день вечером сходила сделала кружок вокруг дома. кожа на веках как будто в растяжках. на 5й день спала 8 часов, как обычно. глаза так же не закрываются. наконец сняли швы. кровь на правом глазу немного запеклась, нитку выдернули вместе с этой кровью, у меня осталась ранка на этом месте. из дырочек на месте швов пошла кровь. глаза закрываются. ура! еле дошла до дома. целый день спала. глаза снова опухли. вечером поднялась температура. все это время мыла глаза сейфгардом, промокала марлевыми салфетками. вообще, очень сложно мыться. не мыла голову 5 дней. принимала теплую ванну, лишь бы смыть пот.  на 6й день глаза чуть опухшие. на 10й день опухоли почти нет, могу смотреть прямо. на 12й день накрасилась и пошла в люди. 

     

    Меня все время мучил вопрос: "зачем?  стоит ли это таких жертв?"

×
×
  • Создать...