MartovskyCAT

это не отговорка, а научно-доказанный факт.. даже у некоторых народностей предрасположенность к алкоголизму выше, чем у других дай угадаю народность Я написал - отговорка, а не вранье. Предрасположенность и наследственность далеко не решающие факторы. И предрасположенность - это, как правило, устойчивость организма к алкоголю, т.е. безболезненное похмелье. Отсюда растут дозы потребления, т.к. выпивающий просто не знает порога, и как следствие развивается зависимость.

спорить не намерен. хотел лишь услышать ответы на вопросы - насколько широка проблема алкоголизма, варианты решения? Одно время поездил по городу, по разным районам, видел много семей, одиноких (в основном пенсионеры), которые живут в прескверных условиях, тут и бедность и асоциальное окружение, но они не алкоголики. Могут жить пятером на 30 квадратах, но у них чисто, дети ходят в школу, родители обычные трудяги. Предрасположенность, наследственность - отговорка. Человеку свойственно убегать от проблем, искать оправдания собственной лени и распущенности. Поэтому для людей, прибывающих в какой-то психологической неудовлетворенности, что бы не стать алкоголиками, этот самый алкоголь должен быть труднодоступен (не "сухой" закон). Это самый первый шаг в борьбе с алкоголизмом - ограничить доступ. Тут и возрастной ценз, ограничение точек и времени продажи, ограничение рекламы, выпиливание алко лоббистов из власти. Ну и конечно же, контроль за исполнением. Все это, разумеется, может быть реализовано только поэтапно, а не разом. как думаешь, сколько из этого множества, получающих зарплату, заинтересованы в уменьшении кол-ва клиентов? "Каждый должен заниматься своим делом" - это верно, только это не тоже самое - "это не мое дело, пусть разбираются те, кто получает на этом гешефт."

Не мог бы ты озвучить основные причины исторически сложившегося цивилизованного отставания России. (Раз уж тема ушла в это русло.)

Опиши как видишь проблему, насколько шире? Твои варианты решения, по-возможности развернуто? (я без подковырок)

ты просто ему завидуешь )

В ДТП виноват все же Ауди (имхо): Но, Общий принцип ПДД - пользоваться преимуществом можно только убедившись в предоставлении этого самого преимущества. Поэтому, причинно-следственная связь дтп в том, что водитель Ауди не убедившись в предоставлении преимущества, осознавая опасность маневра продолжил движение приведшее к известным последствиям. А уступал или не уступал Хёндэ, дело десятое, максимум штраф (если будет доказано), но не признание виновным в ДТП.

Фальсификацию документов могла подтвердить только экспертиза, соответственно - письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. И/или надо было установить приблизительное время подписания документов, и предоставить суду доказательства своего "алиби", подтверждающие факт нахождения в нужное время в другом месте. А так получилось - со стороны тгк - бумаги, с твоей - слова. по сабжу. Родионов уже давно тему долбит, особенно "любит" Иволгинский суд, где председатель насколько помню - родственник Хориноева.

Уличные демонстрации - это лишь один из инструментов, и кстати, не самый эффективный в части влияния на власть имущих. В самом деле, вспомните случаи когда удовлетворялись требования митингующих? В цитадели демократии, в свое время тысячи (тысячи) людей выходили с требованиями остановить вторжение в Ирак, и чо? Хотя тамошняя власть усвоила урок - заблаговременно, планируя не популярные мероприятия, усиливать накал разоблачений сталинизма пропаганду. Пример - Ливия. А вот насчет поучиться, согласен, есть чему. На Западе хорошо развиты общественные организации ведущие правозащитную деятельность. В буквальном смысле деятельность. То есть, если нарушаются чьи-либо права, включается достаточно ресурсоемкий механизм, где в коллективную работу впиливается немалое кол-во людей, тут и юристы, эксперты, сми и прочие. И все это в рамках закона. Поэтому их профсоюзы заняты не сбором средств на новогодние подарки, а реальной работой, отсюда и уменьшение нарушений со стороны работодателей - связываться с машиной профсоюзов выходит себе дороже. Отсюда следует ответ на вопрос Содномки: Потому, что лучше них самих, с этим никто не справится. Эти узницы совести, имея юридическое образование, вместо общественно-полезной работы, к примеру, безвозмездного оказания квалифицированной правовой помощи гражданам, не имеющим на то средств, хотя бы в той же жкх сфере, направляют коллективные действия на "постоять на площади с плакатиками с цитатами Кэпа". Ну и перфомансы с наручниками, выступления в защиту террористов и т.д., в общем, складывается впечатление, что вся деятельность барышень направлена на дискредитацию идей либерализма, и собственно, выгодна режиму. Так как видимость оппозиции вроде бы есть, тут и митинги, и отсидки за "хулиганку"и пламенные интервью, только вот результатов - 0. А нет результатов, потому как нет работы, нет работы нет и доверия.

Наверное, в таком порядке.

сабвуферы тоже для себя ставят, и во дворах по ночам для себя слушают. Ну, а ежели бабуси какие, которым хочется тишины и покоя начнут возмущаться, так надо еще перделками и свистелками добавить, а чо, трамваи же шумят. Законы-шмаконы всякие для лохов.

А между тем, Госдеп США огорчил разгон гей-парада в Москве: Хых, продолжатели дела известного челябинского фрезеровщика посмелее защитнегов 31 ст. оказались, это ж надо, на День Пограничника. Следующий разврат парад видимо будет 2 августа.

из соседней темы: Казалось, ога.

Не все идущие против власти одинаково полезны. (UPD! точнее против жуликов во власти) Навальный обрел популярность (читай доверие), не благодаря зацикленным мантрам в интернетах - "все кругом пид....сы жулики и воры, один я Дартаньян" и "рашка такая рашка", и даже - "во всем виноваты пиндосы". Но реальной работе, обыденной и рутинной (госзакупки, транснефть, жалобы, суды и прочее). Точнее, не сколько самой работе, сколько вовлечению общественности в процесс, пусть даже пока не контроля, а какого-то влияния на механизмы расходования гос. средств. "Роспил"- это, по-моему наиболее важный проект (как самоорганизующаяся открытая структура) из всей деятельности Навального. Такое сопротивление жуликам у гос. кормушек - сопротивление гражданского общества. Поэтому к гражданам, "идущим против власти", выходящим на улицы или в интернет со своим "как же страшно жить в рашке" и оказывается соответствующее внимание. Особенно смешны требования о смене власти, адресованные самой же власти.

Во-первых, не в УПК, а в отдельном законе "об организованной преступности". Во-вторых, таки да, за "жызнь по понятиям" светит от 3-х лет и выше. Т.е. совершать противозаконного даже ничего не нужно. К примеру в РФ, членство в ОПГ - отягчающее обстоятельство, в Грузии же - это отдельное преступление. Демократично, чо. Видимо вдохновлены американским "Гуантанамо", по сути единственным концлагерем после гитлеровских. Да, и, кто в России оппозиция, и чего им не дают? Проясни.

Нашлись наверное добрые люди, помогли бухающим за рулем автомобилистам. bardym не нужно говорить за всех, плохая привычка.

Помоги, ага Digma. Надо ведь помогать выпивающим за рулем, а собьют они кого, или ещё чего натворят в хмельном угаре, это дело десятое, с кем не бывает. Дигма, скорее всего ты был привлечен в качестве понятого: Но, судя по практике, вряд ли тебя привлекут. Да, и телефонограмма считается надлежащим уведомлением.

Как нам сообщает сайт грузинскиелюди.ком таки не все согласились: Казалось бы при чем тут Лужков? Саакашвили, его и в Грузии-то на тот момент не было. Очерняют тут понимаешь, нормальный такой демократический лидер - одним дал эфир, другим не дал. ) Только мне не совсем понятно, если тов. Саакашвили образцовый демократизатор, которого то и дело очерняют, чего ж тогда бунтуют, неужели Бурджанадзе - агент Кремля? о_0 В России есть оппозиция?

Больше половины стоимости бензина - налоги, это самый главный ценообразующий фактор, плюс монополизация рынка, транспортные издержки, баланс спроса и предложения.

Это вопрос юридических тонкостей или коварства Сталина?

Это печально.

Бибиси Великобритании какбы говорит нам, что по закону светопропускаемость боковых стекол должна быть 70%, ветрового - 75%: Там в комментах к статье такие же бурления говн по тонировке, тоже куча сторонников и противников, доводы те же, что и у нас. Брат Ника из Лондона, затонировался, потому что не любит пристегиваться ремнями безопасности. )

Кстате, есть мнение, что Сталин все же виноват, т.к. именно Советы сделали Львов украинским городом:

1. Львовский окружной административный суд запрещает проведение массовых мероприятий на 9 мая. (однако параллельно проходит фестиваль пива) 2. Милиция оцепляет солдатский мемориал на Марсовом поле, не пуская и ветеранов с цветами. 3. Горсовет Львова запрещает использование советской символики. 4. Подтягиваются "свободовцы" со своей мирной акцией против советской символики (запретили же), и фашиствующая школота, чисто случайно проходившая рядом с завязанными мордами и дымовыми шашками. Пропускали к мемориалу только тех, у кого отсутствует советская символика, у кого присутствует - срывали. 4. На Холме Славы, который так же был оцеплен милицией, левые разворачивают красные знамена*. И кто же все это спровоцировал? понятно же, что виноваты во всем русские фашисты. ______ *- Знамя Победы было красным, водруженное на рейхстагом советскими людьми. Красное Знамя на 9 мая - это символ победы советских людей над фашистами прежде всего, а не символ оккупации, как полагают нацики. Поэтому ящитаю, РБК Украина мягко говоря, лукавит, когда напоминает о произошедшем, как о столкновении "сторонников" с "противниками" проведения Дня Победы. Ну да ладно, предвзятость так предвзятость. Надеюсь скоро услышим стенания "правозащитников" и прогрессивных либералов в защиту ветеранов.

Ну это какбэ известно, и что самое неприятное - ожидаемо было. Только вот номад привел новость, где помимо отставки губернатора, вкратце предлагается версия - причина беспорядков: две группы "за" и "против" устроили меж собой потасовку, что привело к беспорядкам. После такой версии получается, что обе стороны вроде как несут ответственность за произошедшее, так как нет заведомо правой или неправой стороны. Лично я (лично я) никакой объективности тут не наблюдаю (видимо не дано). Если на ветеранов в День Победы нападают нацисты, то это прежде всего - "нацисты", а сторонники "свободы" там они или чего-то ещё не суть важно. Хотя, как тут подсказывают эксперты по всем вопросам - виной всему предвзятость.