StReLoK>LINUX 4 EVER,

Pokasik Не знаю такого анекдота, но я к тому - что перепроверять за собой нужно обязательно и не пытаться сделать все как нравится, а не как надо.

Pokasik Я вам больше скажу - больше всего нельзя доверять себе.

Гражданин РФ В таком случае меня мало кто переплюнет. Пока не пришли копирасты - http://booktracker.org/viewtopic.php?t=755

И вы серьезно верите в то что бумажки могут помочь против уже развязанной войны? Или вы верите в то что лидеры Израиля, Турции, США, Великобритании, Франции прекратят поддерживать повстанцев, если подписать петицию?

Larisaoo Горшок подобные действия точно бы не одобрил.

=-Ярослав-= Что же, уже и пошутить нельзя?

Ничего удивительного тут нет, ведь так и есть. Впрочем, люмии тоже далеко не совершенство.

Haku-jin Т.е. пример с падением кружки не корректен, потому что поддается проверке. Добавлено спустя 7 минут 58 секунд: Так как это все определяется химией мозга, смоделировать это можно, хотя и будет с точки зрения логики пустой тратой ресурсов. Для нелогичных решений можно будет использовать неточные вычисления и генератор случайных чисел. Накладываясь на паралельно идущие точные вычисления можно получить и неординарность мышления и нелогичные поступки. Вопрос лишь в том будут ли это эмоции в том плане как их понимают люди.

DMR У меня 19 дюймовый монитор, и у меня очень плохо читабельно. Размер картинки 291 x 399 px, и это действительно мало для текста, тем более - фотокопии с плохим освещением. Кстати, у окулиста я действительно давно не был, хотя у меня и довольно хреновое зрение. P.S: Специально для вас нашел версию с большим разрешением.

DMR Еще меньше картинку не нашел?

Таки вы объявили это сами, от меня подобных заявлений не поступало. Опять слезли на жуткий оффтоп.

Это еще почему? Память можно записать, не так давно проводили успешные эксперименты на мышах. Считать память тоже вполне реально. http://lenta.ru/articles/2013/08/03/pseudomem/ http://lenta.ru/news/2013/07/26/totallrecall/

На ноль поделил.

zyxel Включите в браузере проверку орфографии, ага? В науку при всем желании верить не получиться - вера по определению бездоказательна.

zyxel Я понимаю лишь то что вы ничем не можете подтвердить свои заявления о вере. Кстати, вы заявили что у атеистов вера подменена наукой - это совсем не так - наука подвергается измерениям, во всем можно убедиться лично. Каждая гипотеза претерпевает множество проверок и изменений, в отличии от веры, так что еще одно ваше заявление является не более чем бредом.

zyxel И не собираюсь, ведь вы действительно не можете воспринимать все адекватно. Да и вы не подкрепляете свои утверждения фактами, докажите мне, например, существование души. Так уж сложилось что не скептик должен опровергать заявление, а верующий доказывать свою позицию во взглядах. Возьмем простой пример - Чайник Рассела.

zyxel Экий вы любитель двойных стандартов, сами пишете о недопустимости оскорблений, а сами тем временем начинаете срываться.

Опять вы скатываетесь на креационизм без единого адекватного доказательства. Нет еды, воды и воздуха - нет человека.

zyxel Что есть духовное развитие? Как по мне это топтание на месте. По каким таким законам? Поподробнее пожалуйста. Да, конечно, "совершенно". У человеческого тела ну очень много разных косяков и недостатков, которые компенсируются только уровнем интеллектом. Что же такого плохого в улучшении тела? Что плохого в генетических модификациях которые избавят человека от болезней, позволят жить дольше или вообще не умирать? Что плохого в протезах заменяющих утраченные конечности? Чем же плохи искусственные тела? Только отвечать обоснованно, просто обзывание всего и вся говном и без безосновательных ссылок на веру.

zyxel Слово "познание" ни о чем не говорит? А "развитие"? Ну микроорганизмы уже могут. А переделывают из готового уже давно. Или по вашей логике(если она конечно есть) нужно стоять на месте?

Ну почему же, все вполне себе может работать и на человеке. Еще в советские времена удалось голову собаки заставить работать отдельно от остального тела, а с применением новейших технологий вполне реально сделать также и с человеком. Оно и понятно, в США по разным данным меньше 20% атеистов, хотя число неуклонно растет. Это просто рассадник сект разного толка. Многие брались доказывать, но ничего не вышло.

zyxel Разве ответ на вопрос не очевиден? Мда, что то объяснять вам бесполезно, ведь вы отрицаете даже очевидные вещи. Вы все стараетесь объяснить верой, вместо того чтобы сделать хоть какие то попытки понять что есть что. Кстати, мы уже ну очень сильно ушли от основной темы.

zyxel А люди нет, ага? Удивительно, но почему то цивилизованные люди различают хорошо и плохо интуитивно, не прибегая к религии. Так что ваши утверждения о божественности и искусственности морали не верны.

А что в итоге? Революция, потому что продолжать так жить было нельзя. Все нормально, можно даже не удивляться. Даже не знаешь что думать о человека который одновременно жалеет о распаде СССР и одновременно же хвалит монархизм. Я к чему веду - национальность слишком расплывчатый критерий для отправки в биореактор.

zyxel Совесть есть и у животных, если на то пошло.