strayder

Посмотрел я видео и с репортёром, и с девушкой этой, полная фигня. Репортёр, тот ещё м*дак, ему с самого начала Овечкин сказал не снимать, это по губам легко прочесть, но репортёр продолжал его снимать откуда то из далека. В итоге Овечкин подошёл к нему и состоялся диалог: О: Тебе сказали не снимать? Р: Да, сказали. О: Ну, а что снимаешь тогда? Р: Саш, запишем интервью? Далее ничего не разобрать и в итоге камера сломана. И это нормально, вот так просить об интервью? Если он действительно хотел его взять, то подошёл бы сразу, а не сидел где-то в толпе, снимая "в тихушку", провокатор хренов. Да и девушке он ничего особенного не сделал, проходил мимо, она снимала его на мобилу, Овечкин схватился за мобилу и опустил вниз, при этом говоря "не снимай, не снимай". А девчонка сразу заверещала, "только не ломай, не ломай, пожалуйста". Вот я очень сомневаюсь, что он отбирал телефон или пытался его сломать. Да и сам факт того, что это видео попало на просторы сети, уже многое говорит об этой девушке.

nefi Да, даже без этого, вы так и не поняли, почему у меня нет желания сравнивать другие страны. Если бы вы внимательно следили за диалогом с Вадимкой изначально, вы бы видели для чего он привёл сравнение с США. ToRa, попроси уже зарегистрировать тебя отдельно от мужа, как сделала это Ольга Петровна

Неправильно. Внимательно проверяем ваш расчет. Для того, чтобы умножить на 15 мы должны взять число заболевших привитых. Возьмите это число и умножайте, и нам скажите.0.000907 - означает, что из 1млн. привитых 907 заболело туберкулёзом. 907*15=13605, т.е. из 1млн не привитых 13605 заболеет туберкулёзом. Получаем 0.013605. Слив засчитан. Ошибка. Смотрите выше. читаем выше. Это, видимо, вы притворяетесь.Ваше сравнение с США было поводом приравнять риск заболевания у привитых и не привитых в России, повод был вообще на пустом месте. Сейчас вы говорите сравнить страны в Европе. Полистал, и что же вижу. Везде где ставят БЦЖ, риск заболеть у привитых МЕНЬШЕ, чем у не привитых. Вот ведь оказия какая. И как теперь вы объясните, на основании чего вы взяли: ? В отличие от вас, я нигде не заикался насчёт подсчётов в пользу одной из сторон, так что фразы "давайте ваши подсчёты, выкладки" оставьте при себе. Критикую вас я в основном, на ваших же утверждениях. Часть расчётов я провёл на основе ваших данных и провёл их верно, а вот за достоверность этих данных я не отвечаю. Да и какие аргументы вы от меня хотите? Покажите то, что мне нужно аргументировать. Либо не внимательно следите, либо даже не пытаетесь понять.

Значит вы провели подсчёт не имея всех данных, достаточно хреновым выходит подсчёт. Да из ваших же постов и приведу 2 возможных вариантов: 1. получаем 0.013605 риск заболеть туберкулезом в России у не привитого.2. получаем 0,005669 риск заболеть туберкулезом в России у не привитого в течение 5 лет (на разных сайтах мне чаще попадалось "7-10 лет и более"). Зачем мне сравнивать ЭТИ данные? Я уже писал почему такое положение. У этих стран другой уровень жизни, другие количество и плотность населения, другой климат, другой менталитет и т.п. Для кого как, вот, из вашего же сравнения: где 0.000907 - риск ЗАБОЛЕТЬ от туберкулёза, а 0.000004 - риск СМЕРТИ от туберкулёза. За это вам можно и поаплодировать. Так кто подсчёт то проводил? Вы или я? Или вы признаёте нелепость вашего подсчёта и просите посчитать меня?

Какое удобное упрощение. Количество людей с осложнениями после болезни намного больше умерших. Там дано пояснение.Вы приравняли шансы заболеть у привитых и не привитых, ссылаясь на 4 пункта, но ни один из пунктов не даёт вам повода это сделать. Фактически, таким образом вы обессмыслили вакцинацию БЦЖ, на кой чёрт её ставить, если шанс заболеть останется прежним? Тогда зачем вообще надо проводить все эти подсчёты? Написали бы тогда уж, что причина в отказе от прививок их абсолютная неэффективность. Спасибо за признание. Дальше продолжаем размышлять, читать, развиваться, в общем. Например, если вы считаете сравнение США и РФ некорректным -- сравните данные по европейским странам, где есть/нет БЦЖ. Гугл вам в помощь, в любом случае. Если читаете на английском или др. европейских языках, то ищите лучше в .pdf, быстрее на первоисточники выйдете, у них там все официальные научные, в т.ч. медицинские работы преимущественно в этом формате. Я думаю, тут мало кто поспорит, что в США медицина(да и не только медицина) лучше чем в России, так что своё спасибо оставьте себе. Я вас спрашивал о вашем подсчёте, каким образом из сравнения России с США или европейскими странами вы получаете одинаковые шансы заболеть у привитых и не привитых, остаётся загадкой. Для полного отказа от прививок нужно много причин и основная - уровень жизни. Пока, к сожалению, Россия не дотягивает до необходимого, поэтому практикует массовую вакцинацию. Ну да, это официальная медицинская статистика на медицинских сайтах. У вас другие цифры? Так трудно уловить мою мысль? В подсчёте надо приводить числа за один год, особенно, если какие то из них существенно изменяются(тот же пример с увеличением риска в 10раз). К огромному сожалению, в интернете практически нет сообщений от людей, которые отказались от прививок, что привело к печальным последствиям. Ведь винить то можно только себя, когда чадо заболевает полиомиелитом, а от прививок родители отказались сами, насмотревшись фильмов типа "Вся правда о прививках" или, начитавшись статей той же Червонской.

Вижу только риск смертности, приведённый вами, неужели это единственное осложнение? до этого И где логика? Ну, да. Вероятность заболеть у привитого в РФ намного больше, чем у не привитого в США и что дальше? Да и, как то не корректно, сопоставлять данные разных годов и, скорее всего, от разных источников. Вот у вас "0,000907 -- риск заболеть туберкулезом в России, независимо от вакцинации. (2000 г.)", а парой строчек ниже "0,008860 -- риск заболеть туберкулёзом в России, независимо от вакцинации. (2002 г.)" Прошло всего 2 года, а риск увеличился почти в 10 раз!

Т.е, вакцинирован человек или нет, риск заболевания один и тот же?

туберкулёз

Да по любой, хочется увидеть проценты риска, которые вы приведёте.

Какая разница где, у них нет никакого права проверять паспорта

Вадимка Очень интересно увидеть ваш математический подсчёт

Зачем тебе квест? Купи книжку в Аутлэнде.

если использовать комплексные числа, то до ответа еще далеко

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд: просидев 11 лет за партой в школе, и 6 лет в институте, вы с вероятностью 70% не сможете сделать даже так. Стыдно товарищи. А как извлечь корень из отрицательного числа? Fail detected

@.ru ФФ страшнее Даба тот еще мозг, оказывается 10-11 классы с ним в одной комнате прожил

dibar И как это связано с ссылкой на ролик, который нах-ся на внешнем ресурсе? Предупреждение о переходе по ссылке на внешний ресурс никто не убирал.

Все-таки Кержаков дерево, с такой позиции не забить

Запахал... Надолго ли?

djjump Мегафон уже аннулировал 2 мои симки, так как не пользовался ими больше 3 месяцев и никаких денег за простой с меня не взяли.

В России бы точно не заиграл...

mihailaka666 Никаких справок не надо, приходишь с паспортом с городской пропиской и сдаешь кровь. В первый день проводят анализы и если все в порядке, то дальше все зависит только от твоего желания.

факт в том, что нету премии по математике, что и имел в виду тов. novice

mihailaka666 " лауреата Нобелевской премии по экономике 1994 года" ты как всегда прав...

Таких историй можно выдумать миллионы и гораздо слезнее , слошные сказки для впечатлительных людей

Значит мешает, если попросил.