miha

Andruxa_Xa Ты хочешь выдать свои мысли за мои. Один говорил что я мп3 в мп3 кодирую когда я ясно написал lossless в lossy, другой говорит что я безошибочно мп3 в оригинал кодирую. Если вам не хватает технической базы не пишите! Да я могу мп3 в мп3 безошибочно конвертнуть по средствам цап - ацп Отчасти согласен. Вот тебе скрин с книги "Статистическая радиотехника. Теория информации и кодирования. И.А. Липкин, М., 2002"

Если коротко. Посмотри на сайтах колонки в твоем диапазоне цен. Затем пройдись поиском по сайту www.ixbt.com или подобных и купи лучший. Про мп3, ламповый звук и звуковые карты не слушай ибо советующие сами ничего об этом не знают. Личный совет от меня. Бери 2.1 акустику.

Чтобы фона не было надо прогреть лампу) Одна лампа для 300Вт ? По моему враньё. Я такой схемы не видел и не представляю как сделать 300Вт по однокаскадной схеме. \Всё с тобой ясно! Запомни и не позорься больше. Важно не громкость и ваты а качество звука. В ламповых усилителях звук более теплый. В наушниках как нельзя кстати усилитель! Во первых музыка идет сразу в уши так как задумал композитор а не отражается от стен и не поглощается или вообще улетает в другую комнату. А на моих наушниках качественные комплектующие. Добавлено спустя 7 минут 7 секунд: Andruxa_Xa См. выше. Нет это ТЫ не прав. Не надо писать то, что не знаешь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Стандарты и идеалы ваши тоже враньё. Стандарты и идеалы это 2*Fmax и ничего более. А 44.2 это из-за того что люди слышат звук частотой до 22Кгц. Спектр перед тобой! Факт, что жмется но от этого звук сильно не искажается. Применяются ИКМ, адаптивная ИКМ и другие непонятные слова.

mihailaka666 На вопросы мои ты так и не ответил. Я же писал, что у меня усилитель лаконик. Четыре лампы сделанный собственно собственоручно для прослушивания лампового звука через наушники dt 770 pro Dj в клубах играют музыку в формате mp3? В клубах нельзя насладиться музыкой т.к.: -звукоизоляция плохая -оборудование не на должном уровне(стоит очень дорого а также разогревается + разные схемки для разной музыки по хорошему нужны) - для посетителей музыка придет искаженной т.к. шум гам и куча людей передвигающихся в разные стороны.

Музыка сжатая без потерь играется как музыка сжатая без потерь. Ссылки в студию? Да это действительно так но при условии хорошей АС и обязательно наличия слуха. Т.к. передаются не все обертоны. Ты же пишешь Что в действительности не так. И в качестве доказательства я предоставил спектры в которых нет "сжата уж слишком сильно музыка" Тему закрывать потомучто ты ни на один вопрос не ответил и пытаешься доказать(безосновательно) свою правоту. Браво! Хоть один человек заметил! Насчет частоты ты абсолютно прав! Но чтобы воспроизводить такие частоты нужна соответствущая АС! Возмем к примеру самую дорогую которая есть в ДНС http://dnsshop.stbur.ru/bur/price_detail.php?i=107913 Поняли к чему я клоню? А вот это грубая ошибка! По теореме котельникова для безошибочного и полного восстановления файлов необходимо чтобы частота дискритезации была как минимум в два раза выше верхней частоты сигнала. 21,3*2= 42.6 КГц А цап у нас на 44 так что это есть хорошо)

mihailaka666 Beyerdynamic DT 770 PRO лаконик ха-02 Транскондинг. Без потерь качества. Т.е. из одного lossless в другой lossless звучит не красиво для тех кто не знает, определения слова. Monkey’s Audio — популярный формат кодирования цифрового звука без потерь. Распространяется бесплатно вместе с набором программного обеспечения для кодирования и воспроизведения, а также плагинами к популярным медиаплеерам. Файлы Monkey’s Audio используют следующие расширения: .ape для хранения аудио и .apl для хранения метаданных. Monkey’s Audio не является свободным, так как его лицензия накладывает значительные ограничения на использование. жатие без потерь (англ. Lossless data compression) — метод сжатия информации, при использовании которого закодированная информация может быть восстановлена с точностью до бита. При этом оригинальные данные полностью восстанавливаются из сжатого состояния. Этот тип сжатия принципиально отличается от сжатия данных с потерями. Для каждого из типов цифровой информации, как правило, существуют свои оптимальные алгоритмы сжатия без потерь. ... Многоцелевые алгоритмы сжатия отличаются тем, что способны уменьшать широкий диапазон данных — исполняемые файлы, файлы данных, тексты, графику и т. д., и применяются в архиваторах. Специализированные же алгоритмы рассчитаны на некоторый тип файлов (текст, графику, звук и т. д.), зато сжимают такие файлы намного сильнее. Например: архиваторы сжимают звук примерно на треть (в 1,5 раза), в то время как FLAC — в 2,5 раза. Большинство специализированных алгоритмов малопригодны для файлов «чужих» типов: так, звуковые данные плохо сжимаются алгоритмом, рассчитанным на тексты. это метод сжатия данных, когда распакованный файл отличается от оригинального, но «достаточно близок» для того, чтобы быть полезным каким-то образом. Этот тип компрессии часто используется в Интернете, особенно в потоковой передаче данных и телефонии. Эти методы часто называются кодеками в этом контексте. Альтернативой является сжатие без потерь. Ты такой умный! Все остальные увольни! Оказывается сжатие бесполезно т.к. "Частоты и битрейты остаются одинковыми"

mihailaka666 Ты покажи мне где сжатие ты видишь? Ты скринах несжатый трек(lossless) и сжатый lossy. Современные это какие? Без самих ламп сделанные из кремния или германия и называемые транзисторами? Я новых ламп лично не наблюдаю. Каким образом их не надо прогревать? Трек был сграблен манкис аудио который лучше чем флак. А на это я отвечу когда ты скажешь мне про спектры сигналов.

Justice А ты мне можешь сказать? Где разница в 500 раз? У цапов одинаковые характеристики. ac-97 не hd кодек. С какого перепугу лампы должны искажать звук? А про то, что прогревать лампы надо забыли? Готовы ли вы держать под нагрузкой лампы по 8-10 часов перед прослушиванием? Покажи мне где происходит сжатие. Вот спектры мп3 и не сжатого звука

это не так важно. Теперь ты знаешь где гора

Я не знаю где баргузинский перевал

Justice Одинаковые звуковые файлы будут звучать гораздо лучше... хотя 320 кбпс это ничто) Доказательства в студию? и про 320кбпс я не понял.

MiHOiL Сегодня опять туда ездил. Гора начинает паказываться(вышка) с 26-го километра. За точным местом съезда в личку. Видно несколько зданий + три больших ангара + местность красивая(на уровне облаков вершина)

На звуковой карте от Creative звук будет в 500 раз лучше чем на любом HD-кодеке. Ты хочешь сказать, что если я слушаю на hd кодеке звук с битрейтом 320кбпс то звук там как на битрейте 64кбпс в креативах?

На восточном филиал иркутмкго авиаклуба находится.

а ещё дороже 1500)

С безопасностью всё в порядке. Прыгал и собираюсь ещё прыгать. На первый раз посоветовал бы прыгать раза два-три подряд чтобы всё прочувствовать.

тогда тебе понравится вид с горы)

Против определенных пользователей) Ты например накручивал ратио и тебе доверия нет, ты и сейчас ищешь легкий путь)

Врядли пешком за час доберешся. Надо за границей улан-удэ идя по дороге смотреть горы в поисках красной мачты

Конечно. На той горе ничего интересного нет. А на соседней видно ангары и люди говорят что заброшена база(или недостроена)

Нет это связанно с обеспечением связи. Хотя косвенно связанно с в\ч 19959

Мачту охраняют, ещё кое-что охраняют. Мачта высотой где-то с 10-и этажный дом. Хотя заехать можете но через забор перелазить не стоит.

если ехать в сторону верхней березовки то проезжая границу улан-удэ через 5-6 км по правую сторону будет видно большую мачту МТС. Это и есть гора дрязговитая. Там есть дорога но наверх лучше не ехать т.к. там охрана.

Андрей Zhura так эффекты нельзя будет применять. Вот с напарником отлично играть можно.

Я знаю ещё одно место. Если смотреть с вершины горы "Дрязговитая" то на соседней горе есть забпршенная военная база. Видны ангары.