ramiro01

Бывший футболист Матея Кежман купил квартиру семье с шестью детьми Знаменитый в Сербии бывший футболист Матея Кежман, кстати, одно время игравший за Зенит, помог многодетной семье Тиосавлевич из Нового Пазара, купив им квартиру. Саша и Ката Тиосавлевич снимают квартиру с шестью детьми: Марией, Тианой, Стафаном, Андреем, Урошем и Аной. Великодушный жест футболиста совершенно изменил их жизнь, и семья Тиосавлевич очень ему благодарна. - Спасибо Богу и Матею Кежману! Мы очень обрадовались и счастливы, что у нас теперь есть своя квартиру. Мы годами снимали жилье и жили в тяжелых условиях. Сейчас дети счастливы, и я хочу похвалится - они отличные студенты и ученики. Пусть Бог наградит и подарит всё самое лучшее Кежману, а моя семья вечно будет ему благодарна, - говорит отец семейства Саша Тиосавлевич журналу Story.

Либералам и русским сказали «нет» Националисты одержали оглушительную победу на парламентских выборах в Сербии На внеочередных выборах в парламент сербские националисты показали феноменальный результат. При этом тотальный разгром ждал как партии либерального толка, так и те силы, что выступали за союз с Россией. В ближайшее время правительство страны возглавит человек, некогда игравший в шахматы с Ратко Младичем и воевавший с НАТО в 1998-м, правда, лишь на информационном фронте. Объявление досрочных выборов в Скупщину было продиктовано разногласиями в правящей коалиции: националисты президента Николича выступали за болезненные для населения реформы, социалисты премьера Дачича этому противились. Суть игры валялась на поверхности: у президентской партии были хорошие шансы укрепить свое положение. Но никто не подозревал, что результаты будут настолько сенсационными. Сербская прогрессивная партия (CПП) собрала порядка 49% голосов, то есть почти половину. С учетом распределения процентов от тех партий, что не преодолели избирательный барьер, это порядка 160 мест в Скупщине из 250 возможных. Социалисты (бывшая партия Милошевича) остались практически «при своих» – 15% голосов, то есть порядка 44 кресел. Это означает то, что новое правительство Сербии впервые с момента распада Югославии будет однопартийным. Аналогичная ситуация сложилась лишь в далеком 1990-м, когда 52% набрали как раз социалисты. Партия Дачича свое поражение уже признала и выразила робкую надежду, что новый кабмин будет придерживаться «сбалансированного курса» и согласится сотрудничать с социалистами. Прямо скажем – это вряд ли. Разве что триумфаторы прислушаются к голосам тех, кто опасается роста авторитарных проявлений ввиду отсутствия в парламенте влиятельной оппозиции. Второе следствие кампании – полный разгром прозападных либералов. Демократическая партия, возглавляемая мэром Белграда Джиласом (при деятельном участии экс-президента Тадича), в прошлом созыве имела вторую по величине фракцию и 67 мест, то есть лишь чуть-чуть уступала националистам. Теперь же за ней осталось всего 17 кресел (6% голосов), а Либерально-демократическая партия Чедомира Йовановича вообще не преодолела минимальный порог в 5%, причем впервые после своего создания 10 лет назад, вызванного расколом в демократической коалиции. Это особенно показательно: соратники Йовановича (их еще называют «чедисты») были единственной крупной партией, кто выступал за признание независимости Косово и вступление Сербии в НАТО. А вот третья новость ревнителям идеи русско-сербского братства не понравится: у пророссийских партий тоже полное фиаско. Национал-демократы экс-премьера Коштуницы разделили судьбу своих врагов – «чедистов» и остались за бортом Скупщины. Та же участь постигла славянофилов из некогда популярной Сербской радикальной партии (ее лидер Воислав Шешель до сих пор ждет приговора в Гааге при сомнительных доказательствах вины, и есть подозрение, что живым его не выпустят) и движение «Двери», также выступавшее за союз с Россией. Провалилась даже недавно созданная «Русская партия», набрав всего 0,2%. Уточнение «даже» принципиально: для партий национальных меньшинств избирательный порог значительно ниже, потому в парламенте будут заседать девять венгров из Воеводины, три бошняка и два албанца, а вот русских не будет. Рецепт феноменального успеха Сербской прогрессивной партии, отколовшейся от радикалов после признания Косово, в общем-то, прост: совмещение умеренной националистической риторики с поддержкой вступления Сербии в ЕС, что ободряет подавляющее большинство населения. Этот «коктейль» буквально убил и либералов, некогда считавшихся флагманом евроинтеграции, и радикалов-националистов, которые слышать ничего не хотели о Евросоюзе. Впрочем, значительная заслуга принадлежит и лично лидеру СПП Александру Вучичу – преемнику президента Николича на партийном посту. Сейчас он один из самых уважаемых и популярных политиков Сербии, и победа неизбежно переместит его в кресло премьер-министра. Вучичу всего 44 года, но он всегда слыл вундеркиндом. Националистические взгляды, некогда крайне радикальные, определила история рода: бабушка по линии отца была единственной из всей семьи, кому удалось спастись от геноцида, устроенного усташами на территории нынешней Боснии (на тот момент она уже ждала ребенка – отца будущего премьера). Сам Вучич родился в Белграде, получил блестящее образование (английский, в частности, изучал в Лондоне, где подрабатывал продавцом), слыл лучшим студентом на курсе и отличным шахматистом, причем поиграть в шахматы ему довелось с самим Ратко Младичем. Дело в том, что по специальности (юрист) он работать начал не сразу, предпочтя карьеру на телевидении в объятой тогда войной Республике Сербской. Вучичу даже доверили взять интервью у президента Радована Караджича – еще одного пленника Гааги. В 24 года Вучич уже является генсеком Сербской радикальной партии, в 28 его приглашают в коалиционное правительство Югославии на пост министра информации. Именно Вучич руководил информационной войной в период событий в Косово и бомбардировок Белграда, за что подвергся индивидуальным санкциям со стороны США и ЕС. После вывода из Косово югославских войск радикалы уходят из правительства. Вучич дважды пытается стать мэром Белграда, но сначала проигрывает их с результатом в 48%, а потом, после изменения выборного законодательства, становится жертвой интриг: новая демократическая власть требует от социалистов отмежеваться от радикалов, и в итоге белградская скупщина прокатывает уже согласованную кандидатуру Вучича. Потом был раскол радикалов и создание ПСС, куда Николич переманил и Вучича, предвыборная борьба и приход к власти. В уходящем правительстве Вучич занимал пост вице-премьера, ответственного за оборону и противодействие коррупции и ОПГ, кроме того, президент назначил его секретарем Совета по национальной безопасности. Борьба с коррупцией, вылившаяся в аресты ряда крупных бизнесменов и чиновников, добавила Вучичу популярности. Кроме того, сербы оценили успехи партии в деле евроинтеграции – переговоры о вступлении Сербии в Евросоюз официально стартовали именно при Николиче. О том, зачем сербам вообще нужен ЕС, мы подробно писали здесь и повторяться не будем. Разумеется, сербские националисты выглядят крайне странно, стремясь в союз, из которого националисты других стран Европы стремятся сбежать. Но идеи евроинтеграции крайне популярны у электората, и лидерам CПП приходится исходить именно из этого. Кроме того, налицо серьезные проблемы с экономикой. Разумеется, Брюссель от данной хвори совсем не панацея, но беда в том, что альтернативных вариантов у Сербии нет – ей нужны европейские кредиты и инвестиции, а другие «точки роста» взять попросту неоткуда, ресурсы и идеи исчерпались. По большому счету, стране сейчас грозит банкротство. Долг республики растет и составляет уже 62% ВВП (20 млрд евро), причем сам ВВП замедлил рост до 1%. Кроме того, производству необходима модернизация, а население продолжает стареть – молодежь повально уезжает в Европу, и понять ее можно: ладно бы невысокие зарплаты, но безработица в республике составляет около 30%. Борьбу с оной (как и борьбу с коррупцией) Вучич называет в числе своих главных приоритетов. «Я гарантирую, что уже в середине мандата вы увидите резкое снижение числа безработных, у нас много предложений и инициатив, как этого добиться», – пообещал политик. Однако популистом его назвать нельзя: Вучич подчеркивает, что страну ждут структурные и при этом крайне непопулярные, болезненные реформы. Очевидно, что его правительству придется повышать пенсионный возраст, резать социальные расходы и сокращать госаппарат. «Принятие трудных законов ожидается до летних каникул», – «обрадовал» нацию лидер националистов. Если эти меры дадут положительный результат, если экономика выйдет из стагнации, а Брюссель пойдет навстречу Белграду, Вучич за свое политическое будущее может не тревожиться. Но если правительство намеченной программы не выполнит, следующие выборы обернутся для Вучича провалом: население прекрасно понимает, что у националистов сейчас карт-бланш, и свалить ответственность на кого-то другого (к примеру, на бывших партнеров-социалистов) уже не получится. Нам же остается констатировать, что пророссийские настроения в Сербии на данный момент ушли в прошлое. Да, отношение к РФ в целом хорошее, причем и Вучич, и Николич выступают за наращивание отношений с Москвой. Но вопрос сейчас стоит так, что между Европой и Россией придется выбирать что-то одно, и сербы выбирают Европу. Касается это как экономики, так и политики: нынешняя ПСС за нейтралитет государства в случае разногласий между Россией и Западом. Причем придется признать, что при либерале Тадиче отношения между Москвой и Белградом были лучше, чем при националисте Николиче. По крайней мере, у сторон появились разногласия по «Южному потоку», которых прежде не было. Да и вообще: националисты-то они, конечно, националисты, но и Вучич, и Николич далеко не столь радикальны, как были еще десять лет назад.

Mac жаль)

Стеван Гайич: «Русская весна» — нормальная человеческая реакция самосохранения» Нынешние события на Украине, нам, сербам, очень напоминают события, происходившие во время развала Югославии, а реакция русского населения Украины похожа на реакцию сербов в Сербской Краине (территории нынешней Хорватии, откуда сербы были выгнаны в 1995 г. наемниками США и хорватами). Во время развала Югославии, после победы хорватских нацистов на первых многопартийных выборах в Хорватской Югославской федеральной республике, сербы были вычеркнуты как конститутивный народ из конституции социалистической республики Хорватии (тогда еще единицы Югославского федерального государства). В скором времени сербы поднялись на защиту себя и своих семей на территориях, где всегда были большинством, потому как пережили опыт масштабного геноцида, устроенного хорватскими усташами (хорватскими бандеровцами) в годы Второй мировой войны. В течение войны только в одном, самом большом концлагере для сербов, были убиты 700.000 православных сербов. Кроме сербов усташы уничтожали также евреев и цыган. В отличие от немцев, которые использовали газ, усташи убивали своих жертв самыми свирепыми способами, в основном с применением ножей и молотов. О масштабе злодеяния говорит и тот факт, что несколько сотен тысяч сербов спаслось бегством из Хорватской в Итальянскую оккупационную зону. Итальянцы, тоже захватчики, были так поражены масштабом и жестокостью убийств усташами своих одноязычных братьев, что предоставили беженцам спасение на своей территории и под своим контролем. У новых хорватских властей 1991-го вся риторика и иконография (флаг, гимн, деньги и т.д.) были те же, которые использовали усташи – хорватские нацисты, слуги Гитлера. Сербы основали Республику Сербскую Краину и держались с 1991 по 1995 гг. В 1995 г. они остались один на один с врагом, без помощи президента Сербии Слободана Милошевича, который их предал. Сербы, в условиях предательства, были выгнаны хорватами и американскими наемниками из MPRI (Military Professonal Resource Incorporated). Сегодня в СМИ снова можно прочесть о том, что частные контрактники из американской компании «Blackwater», известные своим распространением демократии в Ираке и многих других странах мира, уже прибыли в Киев. Так же как и сербы, русское православное население Украины сохраняет историческую память. На западных русских землях Украины и Беларуси, которые страшно пострадали во время Великой Отечественной войны, почти нет ни одной семьи, в которой не было бы родственников, погибших от немецких захватчиков или их слуг – бандеровцев. Иконография, которую мы видели на Майдане, русскому населению ясно говорит о том, что для них нет места в наци/европейской Украине. А дискриминация русского языка решением новой нелегальной Верховной Рады только подтвердила обоснованность страха русского населения Украины. Поэтому «русская весна», которую мы наблюдаем сегодня, – вполне ожидаемая реакция людей, не желающих жить как граждане второго сорта в собственном государстве. Это – нормальная человеческая реакция самосохранения. Сербы, наверное, лучше любого народа земного шара понимают, что происходит на Украине, то есть, почему там, на востоке, некоторые ребята не испытывают восторг от демократии коктейлей Молотова. Об этом свидетельствует и тот факт, что в трех сербских землях – Белграде (Сербия), Беране (Черногория) и Баня-Луке (Республика Сербская) – уже были организованные собрания в знак поддержки русского народа на Украине и России, которая перед западными СМИ виновна только из-за того, что не отдает своих родных под нож новым нацистским палачам. Стеван Гайич Научный сотрудник Института европейских исследований Белград (Сербия)

Югославия — Украина: урок выучен Трагические события на Украине – логическое продолжение балканского кризиса 1999 года. Об уроках, извлечённых тогда Россией, говорили в канун референдума о статусе Крыма эксперты "Голоса России". Руководитель Центра изучения современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова отмечает: "Когда мы смотрим на события 15-летней давности, мы видим, что речь идет о применении военной силы для наказания непокорных. Это первый важный урок. Второй очень важный урок - в Югославии ничто не происходило случайно. И не народ сербский виноват, и не упрямство руководителя страны Слободана Милошевича является причиной, по которой бомбили мирные города. Это была спланированная операция по разрушению многонационального и межконфессионального государства и дальнейшая отработка соответствующих методик. По сути, Балканы стали полем экспериментов для США и НАТО, которым было очень важно проверить реакцию мирового сообщества, России, Совета Безопасности ООН, поскольку фактически они апробировали идею управления миром из одного центра. Тогда США и НАТО всё удалось. Именно поэтому события в Югославии являются для нас уроком, когда мы говорим об Украине". Елена Гуськова считает, что события на Украине разворачиваются по сценарию, обкатанному в Югославии: создаётся хаос, затем начинают раздаваться требования о вводе миротворцев, тут же активизируются неправительственные организации, располагающие значительными финансовыми средствами, затем входят натовские "миротворцы", и после этого власть окончательно теряет самостоятельность, она просто выполняет чужие указания. Во взаимосвязи югославских и украинских событий уверен и генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов: "Чтобы понять, что произошло в Югославии и что происходит на Украине, надо обратиться к геополитике. Был мощный Советский Союз, это государство №1 по авторитету после Второй мировой войны, и силы были равны. И в этой ситуации складывалась биполярная модель безопасности, биполярная модель международного права. Когда Советский Союз рухнул, американцы сразу на все эти нормы международного права, принципы Устава ООН начали косо смотреть, они им мешали. США нужно было создать прецедент, чтобы навязать миру свои правила. Бомбардировки Югославии стали таким прецедентом. Хотите знать, как будут развиваться события на Украине – возьмите американский полевой устав 2008 года, он называется "операции по стабилизации". Там всё прописано. Например, утверждается, что «государство с институциональной слабостью не является легитимным". И дальше - что "США не имеют права не вмешиваться. Они обязаны вмешаться для проведения операции по стабилизации". На другую составляющую обращает внимание доктор политических наук, профессор Владимир Штоль: "Я бы не стал бы демонизировать возможные санкции, о которых так много сегодня говорят. Скорее всего, такие угрозы имеют характер информационного давления, а вдруг русские испугаются? Россия - не Югославия. Это страна, обладающая ядерным потенциалом и возможностью ответить встречным ударом, способным поразить примерно 60 % целей на старте. Таким потенциалом обладают только две страны: США и РФ. Поэтому я думаю, что разговоры про санкции, про возможные военные удары - только слова. К примеру, база в Ульяновске больше нужна НАТО, чем нам. К тому же европейцы несколько более трезво, чем американцы, оценивают ситуацию. Возьмите, к примеру, Словакию. Более 50 % зависимости от российских поставок энергоносителей. Несколько лет назад, во время холодной зимы, словаки имели удовольствие прочувствовать, что такое перебои с поставкой газа, когда Украина как страна-транзитер создавала проблемы. И в Америке не все так однозначно. Есть избирательная кампания, есть обязательства перед выборами. В конце концов, есть такое понятие, как болевой порог нации. Запад, особенно Америка, не обладает высоким болевым порогом. Вспомните события 11 сентября, какой был шок для этой страны!" Профессор Штоль подчеркнул, что смотрит на развитие событий на Украине достаточно оптимистично, и выразил надежду на то, что, что российское руководство продолжит стратегически развивать ту позицию, которую занимает.

Боаш?

Бескозырный Джокер. Новак одолел Роджера в финале За сколько километров от Калифорнии находился Борис Беккер во время финала, представить трудно. Впрочем, это ничуть не мешало наставнику Новака Джоковича в привычной эксцентричной манере напоминать о своей персоне в твиттере. «Вы действительно не понимаете? Один игрок показывает лучший теннис в своей жизни, другой – играет средне. При этом счет по сетам равный», – написал немецкий специалист по итогам второй партии Допустим, почему Федерер показывает сейчас свой лучший теннис, мы понять можем [опять же с оговоркой – уж лучший ли в карьере?] Три фактора в лице Эдберга, новой ракетки и великолепной предсезонки фигурируют при упоминании Роджера образца 2014-го довольно часто, и очевидно, что теннис Роджера заиграл новыми красками, особенно на фоне блеклого прошлого года. Внимание, вопрос: так почему же другой-то играет средне? По ходу турнира порой складывалось впечатление, что Джоковича будто подменили. Проиграл сет малоизвестному колумбийцу Гонсалесу, дважды подряд не подал на матч с Джоном Изнером. А сколько ошибок слетало с ракетки серба в довольно безобидных ситуациях? Тактику блицкрига в решающем матче Федереру удавалось воплощать на протяжении полутора сетов. Надо еще потрудиться, чтобы вспомнить, кто в таком же космическом темпе раскладывал Новака. Однако в середине второй партии швейцарский моторчик, не дававший сбоев полтора сета, начал барахлить. Пропал первый мяч, а без него в королевстве отнюдь не всё спокойно. 33 гейма кряду выиграл Роджер на своей подаче на этом турнире, но малейшая слабина, и партии как ни бывало. Пробудившись на пару минут в момент, когда титул, казалось, уже был в кармане серба, Федерер поднял стадион на ноги. Правда, потом сам же и заставил зрителей замолчать, проведя невразумительный тай-брейк. Синусоида игры Роджера рухнула вниз на фоне стабильной финишной прямой Новака, который буквально перетерпел соперника – 3:6, 6:3, 7:6(3). Так по-отечески Джокович обнял Вайду после победы, что, может, и не было никакого Бориса, и нам это все приснилось? Ладно, оставим Беккера в покое, по крайней мере, до «Ролан Гаррос», на который уже не первый год Ноле, очевидно, будет делать ставку. Пока же второй номер АТР открыл счет победам в нынешнем сезоне, выиграл третий «Мастерс» кряду и 17-й в общей сложности, сравнявшись по этому показателю с Андре Агасси, и попутно сократил отставание от Рафаэля Надаля в рейтинге АТР до 2230 очков.

Предварительные результаты парламентских выборов в Сербии: триумф правящей партии, провал оппозиции В избирательном штабе Сербской прогрессивной партии в ночь на понедельник с размахом отпраздновали победу. Для присутствующих играли музыканты, гостей угощали 20-килограммовым тортом с шампанским и более крепкими напитками. Внеочередные парламентские выборы в Сербии завершились убедительной победой президентской Сербской прогрессивной партии (СПП), которая получит абсолютное большинство в 250-местном парламенте страны. Таким образом, впервые в новейшей истории Сербии одно политическое объединение получило право сформировать парламентское большинство самостоятельно. По предварительным данным республиканской избирательной комиссии, после обработки половины бюллетеней "прогрессисты" получают около 50% голосов — это позволит им занять 156 депутатских кресел. В избирательном штабе партии в ночь на понедельник с размахом отпраздновали победу. Для присутствующих играли музыканты, гостей угощали 20-килограммовым тортом с шампанским и более крепкими напитками. Все остальные участники выборов получили менее 15% и вели себя гораздо скромнее. Местные аналитики отмечают как никогда слабое выступление демократических партий, некоторые из которых не смогли преодолеть проходной пятипроцентный барьер. Победители СПП является консервативной правоцентристской партией, основанной в 2008 году выходцами из популярнейшей в то время в стране Сербской радикальной партии Томиславом Николичем и Александром Вучичем. На предыдущих парламентских выборах в 2012 году западные СМИ неизменно назвали СПП партией националистов. В коалиции с несколькими малыми партиями она победила с незначительным преимуществом, после чего Вучич получил в правительстве пост вице-премьера. Николич в том же году победил на президентских выборах. За минувшее время СПП сумела оградиться от "националистического" прошлого, всецело поддержав политику интеграции Сербии в Евросоюз. Сам Вучич приобрел внутри страны репутацию непримиримого борца с коррупцией, которая была укреплена арестом нескольких крупных бизнесменов и бывших министров. В Брюсселе в Вучиче увидели проевропейски ориентированного политика, отрекшегося от прежних радикально-патриотических убеждений. Социологи прогнозировали победу этой партии на выборах, но мало кто из экспертов предполагал столь подавляющее преимущество. "Когда общество в глубоком кризисе, то у людей появляется стремление группироваться вокруг одной партии", — прокомментировал результаты выборов сербский социолог Владимир Вулетич. По итогам выборов сохранил свой электорат блок "Социалистическая партия Сербии — Партия пенсионеров — Единая Сербия" (лидер — премьер-министр Ивица Дачич), который, как и два года назад, набирает около 15% голосов — это дает 45 мандатов в парламенте. "Мы показали отличный результат по сравнению со всеми остальными, кто на нас нападал", — заявил Дачич, который пока еще выполняет функции премьера в техническом правительстве. Увеличат представительство в парламенте партии национальных меньшинств, для которых барьер в 5% не действовал, и их квота рассчитывалась отдельно. Партия, представляющая интересы венгров, получает девять мандатов, партия бошняков — три мандата, партия албанцев — два. Проигравшие Некоторые наблюдатели сербских выборов отмечают, что СПП не одержала бы убедительную победу, если бы не слабость оппозиционного демократического блока. Некогда ведущие партии страны, в авангарде которых стояли бывшие президенты, главы правительств и министры, в лучшем случае едва справились с преодолением пятипроцентного порога. Бывшая правящая Демократическая партия (лидер — экс-мэр Белграда Драган Джилас) получит, по предварительным данным, 17 мандатов, что на 40 мест меньше, чем в парламенте созыва 2012 года. Новая демократическая партия в коалиции с еще пятью малыми партнерами (лидер — экс-президент Борис Тадич) получит 18 мандатов. "Мне не жаль, что "прогрессисты" победили, они, вероятно, это заслужили. Но жаль, что фактически не вижу в оставшихся партиях оппозицию. Отсутствие оппозиции в парламенте плохо для демократии", — оценил результаты сербский социолог Милан Николич. Схожую позицию высказывает и политический аналитик Джордже Вукадинович, указывающий, что в парламенте нового созыва вообще станет меньше партий. "Полагаю, что это нехорошо, когда более 20% граждан не будут иметь своих представителей в парламенте", — говорит эксперт. Полным провалом завершились выборы для неизменных членов парламента прошлых лет — Либерально-демократической партии во главе с бывшим вице-премьером Чедомиром Йовановичем и Демократической партии Сербии, которую возглавляет экс-президент Югославии и бывший сербский премьер Воислав Коштуница. Без представительства в парламенте также остались национально ориентированные и пророссийские Сербская радикальная партия и движение "Двери". С результатом 0,2% не смогло выполнить минимальных для партий национальных меньшинств критериев отбора объединение русского национального меньшинства "Русская партия", впервые принявшее участие в парламентских выборах. Перспективы Политики и эксперты соглашаются, что с абсолютным большинством в парламенте весь груз ответственности за будущее страны и ее граждан ложится на Сербскую прогрессивную партию, у которой в случае неуспеха больше не будет возможности переадресовать претензии каким-либо другим властям или коалиционным партнерам, как это случалось ранее. "Этот результат для нас дополнительная ответственность, и я постараюсь работать еще больше и с большей ответственностью в интересах граждан", — заявил Александр Вучич, который, по всей вероятности, возглавит правительство. Политик пообещал продолжить путь Сербии в Евросоюз, сотрудничать с Россией, США и Китаем, проводить внутренние структурные реформы, снизить безработицу и бороться с коррупцией. Он признал, что многие болезненные решения могут не понравиться гражданам, но принимать их необходимо, чтобы вывести страну из кризиса. Официальная статистика говорит, что экономическое положение Сербии за последние годы стабильно ухудшалось. С 2008 года госдолг Сербии непрерывно рос, поднявшись с 29% до нынешних 62% ВВП, превысив 20 миллиардов евро. Уровень безработицы составляет около 30%. Дефицит бюджета в 2014 году прогнозируется на уровне 7-8% ВВП, что является худшим показателем среди остальных стран Балканского региона, при планируемом росте ВВП в текущем году не более 1%. По оценкам экспертов, в этих условиях сербским властям в ближайшее время предстоит пойти на новые сокращения бюджетных расходов, повышение пенсионного возраста, сокращение аппарата госслужащих.

https://vk.com/yescentre https://vk.com/quantumcenter

Почему так? у меня в испе

В этом фильме, целиком основанных на уникальных документальных съемках, сделанных в Косово и Приштине в период т.н. насаждения либеральных ценностей силовым путем. Вся боль сербского народа, пережившего карательные бомбардировки НАТОвских войск, этнические погромы и сожжения православных храмов 13-14 веков беснующейся толпой, срывающих кресты с церквей - "выступления возмущенных демонстрантов", как это опишет "прогрессивная европейская общественность". Вялые попытки войск KFOR защитить православные монастыри. Этнические гетто в центре Европы в 21 веке и поруганные святыни и кладбища. И боль, боль простого народа - от мала до велика. Авторы фильма предупреждают: Не ждите от этой передачи объективности. Не ждите от этой передачи беспристрастности. В этом фильме история сербского края Косово. История боли и крови народной, притеснений, погромов и геноцида. https://www.youtube.com/watch?v=eiTG35OJt2Y