Vic-80

Ты перечислил научные дисциплины, от базовых знаний этих предметов, только польза. А вот какая польза будет от знания примерно 10 слов бурятского языка, человеку переехавшему в Новосибирск? Еще раз повторюсь. На те часы, которые будут отводится изучению бур. языка, я лучше выучу еще какой нибудь мировой язык, пользы будет на много больше. Добавлено спустя 14 минут 41 секунду: В общем у меня предложение, собрать инициативную группу, по собиранию подписей, за отмену обязательного изучения бурятского языка. Изучение бурятского языка, обернется дополнительной нагрузкой и нервотрепкой, как для родителей, так и детей.

Если ты уважаешь соседа, не надо заставлять его, менять занавески на кухне, под цвет твоих.

Бурятский язык, пусть учат те, кому он нужен. А нужен он не совсем не многим. Давайте смотреть правде в глаза. Вот если бы сейчас, всем жителям предложили бы бесплатное обучению бурятскому языку, большинство бы отказалось. Дети тем более. Я лучше отправлю своих детей изучать, помимо англ-го либо немецкий, французский или испанский. От знания этих языков, пусть даже на базовом уровне, пользы больше будет. Тем более, не могу сказать с твердой уверенностью, что мои дети останутся жить в Бурятии, ну и смысл им его изучать? А если завтра (пример) я уеду в Татарстан, а через год к калмыкам? Те же, кто хочет навязать бурятский язык , остальным народам, кроме бурят, напоминают мне вот этих ребят.

Против. Мост должен быть бесплатным. Или как вариант ввести налог на мост с автовладельцев. Лучше один раз заплатить несколько тысяч, чем каждый раз платить за проезд. Если взять стоимость за проезд 30р то 100 поездок, это уже 3000, а за год можно и больше воспользоваться услугами моста. Тем более ездить вы по нему будете не один год. Если взять сметную стоимость моста, можно смело отнимать 20- 30% это можно сказать сверхприбыль, на которая уйдет на откаты или на премии руководству. Кто то специально пропихивает тему с платным мостом, поскольку это золотая курица несушка.

Проголосовал. Пока мы закрываем глаза на выходки чинушей, они будут продолжать за наш счет обогащаться. Пора брать инициативу в свои руки, и указать им , что они должны служить нам, а не мы им.

Вякают только ты и тебе подобные. Карты он смотрит, это примерно то же "что вижу о том и пою". Китай всегда был слабым противником, у муслимов были междуусобные войны, они все были легкой добычей, в то время как против Александра была крупнейшая держава древнего мира.

Ох уж эти "монголоведы", думай прежде чем писать. Македонский один все это захватил, а как я выше писал, монгольскую территорию создавал не один Чингисхан, но и его потомки. Можно гордиться их мнимыми заслугами, но они даже создать толком государство не могли. В то время как другие народы развивались, монголы своими набегами тормозили их развитие.

Меня тут и не было все это время, случайно вспомнил про улановку, решил проверить. Насчет А. Македонского, он и рядом не стоял Александр был величайшим полководцем, в 20+ лет разгромил и уничтожил персидскую державу, дошел до Индии, построил не один десяток городов, при нем активно развивались, наука и культура, это и многое другое он оставил после себя, а что оставил твой варвар? Только разрушенные города и культуры и сейчас из него делают этакого мудрого, миролюбивого старца даже памятники строят, понимаю монголы, но другие то зачем. Хотя выше постом я наверное ответил на свой вопрос.

Может быть, потому что, гордиться больше нечем?

Хех, если человек задался целью что то оправдать в данном случае Чингисхана, он всегда для себя найдет какие-нибудь положительные стороны, которых затем будет становиться все больше и больше. Сейчас можно говорить и писать про него что хочешь, благо поклонников у него хватает, которые будут поглощать эти лженаучные и порой фантастические материалы и делиться потом на форумах. Факт есть факт, и гунны и монголы только разрушали, ничего не создавая, тормозили развитие народов. И вообще непонятно, что с ним носятся и гордятся другие народы покоренные им (буряты, калмыки и др.) Это все равно, что например поляки, немцы и другие покоренные Наполеоном народы, будут носится и гордиться этим же Наполеоном. Но ведь не носятся же. Remiorom вообще бредятину написал какую то.

Специально выделил этот бред. В чем он пошел дальше? Это варвар, управлявший "государством"(если его так можно назвать) силой, жестокостью , устрашением, вырезанием местного населения. Захватил он не так много, Китай да гос-ва средней Азии и ни в какое сравнение с Александром Македонским не идет. То, что сейчас из него (Чингисхана) пытаются состряпать мудрого и справедливого государственника- просто кому то нужно и если хорошо подумать, то и ответ станет ясен.