Liter_M

Юра, а почему многие на астрофоруме говорят про плохое качество склейки вторички на ДОБах SW 14-16? У тебя как с этим? В общем, недавно прочитал отзывы по GSO-шный ДОБ 16, тоже владелец ругается. У Мидовского ДОБа ругают главное зеркало... Нет в мире совершенства. И куда девал подпись внизу "Счастливый владелец ДОБа 10"? Продал что-ли?

Ну что, с первым в этом году почином! Блииин, я ж там неподалеку живу! Позвонили бы, я бы подъехал. Скажи, а что мешало рассмотреть пятно? Недостаточное увеличение? Или зеркало все же мало света собирает? Цвета различимы или нет? Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд: Слишком малая апертура. Для рефрактора 90 мм. это хорошо, но для рефлектора и катадиоптрика (которым является выбранный вами вариант) 90 мм. очень мало. Все из-за центрального экранирования, которое "отъедает" хорошую часть апертуры. Нет, не вариант, на мой взгляд. Основная сумма здесь за ГоТо-монтировку. К сожалению, в городе среди моих знакомых нет никого, кто имел бы "удовольствие" изучить данную монти, поэтому если приобретете этот телескоп, подсказок будет немного. Основное достоинство - выглядит здорово и название подкупает "Мобильная обсерватория", ааахххх (с придыханием и восторженно)! Не покупайтесь на рекламу.

Существуют три основных типа любительских телескопов: 1. Рефракторы. Они выглядят вот так: Отличительный признак - наличие впереди трубы телескопа линзового объектива: И то, что при использовании рефрактора мы смотрим в окуляр, расположенный в задней части трубы: Обратите внимание на то, как в каком направлении и как движется свет от наблюдаемых объектов внутри рефрактора: Как видите - минимум преломлений света, а значит минимум светопотерь, никакого центрального экранирования, а значит изображение яркое, контрастное. 2. Рефлекторы. Типичный рефлектор выглядит вот так: Отличительный признак рефлектора - наличие светоотражающего зеркала в задней части трубы. Окуляр, в который мы смотрим, в отличии от рефрактора, расположен в передней части трубы телескопа. Вот фото общего вида рефлектора, в том числе фокусировочного узла рефлектора, в который вставляется окуляр, как видите он расположен в передней части трубы: А вот фото главного зеркала рефлектора: А это фото вторичного зеркала рефлектора: А это схема движения света внутри рефлектора: Как видите, свет вначале попадает на главное зеркало телескопа, затем отражается на вторичное зеркало и уже оттуда направляется на окуляр, расположенный в передней части трубы. Светопотери есть, контрастность изображения из-за центрального экранирования (из-за вторичного зеркала) тоже уменьшается. Если сравнивать рефрактор и рефлектор по светосиле (способности собирать свет от звезд), то рефрактор при апертуре 150 мм. (как у меня) примерно соответствует рефлектору с диаметром главного зеркала в 200 мм. 3. Катадиоптрики, они вот такие: Отличительный признак - наличие впереди линзового объектива (как у рефрактора) и светоотражающего зеркала в задней части трубы (как у рефлектора). Смотрим в окуляр, расположенный в задней части трубы (как у рефрактора). Таким образом, катадиоптрик как бы объединяет в себе конструктивные особенности рефрактора и рефлектора. Посмотрите на ход лучей внутри катадиоптрика: Светопотери также присутствуют. Субъективно и возможно недостоверно мне кажется, что по светосиле катадиоптрик уступает равноапертуристому рефлектору. Но это непроверенные данные. Легко заметить, что отличия между указанными типами телескопов весьма существенны. У каждого из них есть свои преимущества и недостатки перед другими типами. Универсального, самого лучшего типа не существует. Имеющееся разнообразие предложений на рынке телескопов подтверждает это. Ибо если бы он (универсальный, самый лучший тип телескопов) был, то он был бы единственным. Но это не так. Теперь давайте посмотрим на строение телескопов, чтобы вы знали, как называется тот или иной аксессуар. Перед вами схематичное строение типичного рефрактора на экваториальной монтировке: А это схематичное строение рефлектора на экваториальной монтировке и на монтировке Добсона: А это схематичное строение катадиоптрика на ГоТо-монтировке: Итак, с типами телескопов и их строением более-менее разобрались. Если интересно, можете почитать спойлер про принцип работы телескопа: Теперь что касается принципа работы телескопа. Любой телескоп выполняет две простые функции. Во-первых, он собирает свет от удаленных небесных объектов, во-вторых, он увеличивает изображение этих объектов. Все телескопы собирают свет таким образом, чтобы полученное изображение можно было рассмотреть в окуляр. На вопрос — «какая из функций телескопа более важна?» следует ответить однозначно: собирание света. Большое увеличение далеко не так важно, как обычно принято думать. Судите сами — ведь если мы хотим разглядеть маленький предмет в темной комнате, нам потребуется больше света, а не увеличительное стекло, верно? Возможно, Вас это удивит, однако очень многие небесные объекты практически не нуждаются в увеличении! Например, знаменитая Туманность Андромеды (галактика М31) простирается более чем на 3 градуса, то есть в 6 раз больше диаметра полной Луны. Нужно ли сильное увеличение для того, чтобы увидеть объект такого размера? Естественно, нет. Однако невооруженным глазом мы можем разглядеть только маленькое яркое ядро этой галактики. Чтобы увидеть Туманность Андромеды полностью, нам нужно собрать как можно больше света, а большое увеличение нам совершенно ни к чему. Поэтому практически все оптические и механические характеристики любого телескопа напрямую зависят от его апертуры, т.е. диаметра главного зеркала или линзового объектива. Чем больше апертура, тем больше слабых объектов можно рассмотреть и тем большее увеличение можно применить. Поэтому, если при выборе одной из двух моделей телескопов все прочие характеристики одинаковы, всегда следует выбирать телескоп с большей апертурой. Однако увеличение апертуры влечет за собой увеличение габаритов и веса телескопа. Носить на себе туда-сюда 40 или даже 60 килограммов — занятие утомительное и выматывающее; приобретение такого мощного прибора может раз и навсегда убить в человеке желание заниматься практической астрономией. Кроме того, для хранения большого телескопа понадобится много места в квартире (и не в чьей-нибудь, а в Вашей), а его цена может оказаться весьма болезненной для отдельно взятого семейного бюджета. И можете посмотреть в табличку, в которой указано, что можно увидеть в тот или иной телескоп: Теперь кратко о преимуществах и недостатках каждого из рассмотренных типов телескопов: Итак, рефрактор — это как раз то, что большинство людей представляет себе, когда слышит слово «телескоп». Основное преимущество -изображение в нем отличается большой контрастностью, гораздо лучшей, чем у других типов телескопов. Рефракторы практически не нуждаются в техническом обслуживании (не нужно ни юстировать их, ни термостабилизоровать). Рефрактор дает наиболее четкое и детальное изображение Луны и планет. Поскольку Луна и планеты ярко освещены Солнцем, при наблюдениях этих объектов (уникальный случай!) большое увеличение важнее собирания света. И еще рефрактор подходит для дневных земных наблюдений. Я считаю, что для начинающего астронома рефрактор - лучший выбор. Недостатки рефрактора: все рефракторы страдают от хроматической аберрации («окрашивания»). Этот оптический дефект производит слабое фиолетовое окаймление ярких звезд, планет и Луны. Вообще говоря, на короткофокусных рефракторах это окрашивание иногда носит прямо-таки невыносимый характер. На прошедшем 21 декабря "Параде планет" я имел сомнительное "удовольствие" с этим столкнуться. При осмотре Юпитера в короткофокусный рефрактор ореол вокруг планеты превышал саму планету в несколько раз. Возможно, причина была в других факторах (мороз, плохонький окуляр), но я бы предостерег читателей от приобретение короткофокусных рефракторов. Смотрите в сторону длинных рефракторов. Кстати, покопался в архивах астрономической ветки, нашел свои собственные впечатления от короткофокусного рефрактора, вот здесь (читаем мой первый пост на странице): http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=148903&postdays=0&postorder=asc&start=60 Пример хроматизма по Луне на рефракторе: На первом снимке по краю Луны видна фиолетовая каемка. Второй существенный недостаток — по сравнению с рефлекторами при росте апертуры от 100 мм. и выше рефракторы очень быстро растут в весе и цене. Однако если оставить эти недостатки в стороне, хороший рефрактор является потрясающим прибором для астронома-наблюдателя. Рефлектор. Смысл приобретения рефлектора? Цена. Причина? Для изготовления рефлектора требуется отполировать только одну поверхность сложной кривизны с точностью до миллионной доли сантиметра. Оптическая схема с одним параболическим и одним плоским зеркалом является наиболее дешевой из всех возможных, соответственно — обладает наименьшей стоимостью за каждый сантиметр апертуры. Таким образом, за одни и те же деньги рефлектор будет обладать наибольшей апертурой из всех других конструкций телескопов. А чем выше апертура — тем выше производительность прибора. Большая апертура рефлектора позволяет получать яркие изображения объектов дальнего космоса, слишком слабых для небольшого рефрактора. При этом разрешающая сила рефлектора с большой апертурой также намного превышает возможности маленьких телескопов, в особенности при хороших условиях наблюдений (то есть подальше от городской засветки). Для наблюдения объектов глубокого космоса исключительно выгодным с финансовой точки зрения вариантом является покупка рефлектора на монтировке Добсона. Сочетание главного зеркала большого диаметра и недорогой альтазимутальной монтировки, изготовленной из дерева, открыли совершенно новую эпоху в любительской астрономии. Безусловно, среди любительских телескопов рекордсменами по апертуре являются именно добсоновские рефлекторы. Однако за все в этом мире приходится платить. Прежде всего, рефлектор с большой апертурой — достаточно габаритный и массивный прибор. Вторым недостатком рефлекторов является рассеивание света вторичным зеркалом. При этом снижается контраст изображения, в особенности при наблюдениях Луны и планет, поэтому в плане мелких деталей рефлекторы часто проигрывает рефракторам. Третий досадный момент. Из-за кривизны главного зеркала все без исключения рефлекторы обладают комой — оптическим дефектом (аберрацией), при котором звезды по краям поля зрения вытягиваются в более-менее выраженные «черточки». Вот так примерно выглядит кома при наблюдениях в рефлектор: Тем не менее, визуальным наблюдениям это практически не вредит, поскольку интересующий астронома объект обычно находится в центре поля зрения, где изображение не искажается. Наконец, рефлекторы, в особенности при частой перевозке телескопа, требуют периодической юстировки, т.е. выравнивания положения зеркал (впрочем, при должной сноровке эта процедура отнимет у Вас не более пяти минут), а открытая конструкция трубы приводит к попаданию пыли на главное зеркало, в связи с чем требуется периодическая чистка. Тем не менее, несмотря на все перечисленные выше недостатки, рефлектор Ньютона является лучшим выбором для серьезных визуальных наблюдений слабых галактик и туманностей, и более чем адекватным выбором для наблюдений Луны и планет. Вот уже в течение более чем 300 лет телескопы-рефлекторы являются хитами продаж среди товаров для астрономов-любителей — причем совершенно заслуженно. Катадиоптрик. Преимущества катадиоптрического телескопа заключаются прежде всего в его размере. Сложная комбинация особых линз и зеркал позволяет буквально «свернуть» длинную трубу телескопа в компактную и транспортабельную конструкцию. Если Вы любите «астрономический туризм», или если у Вас в квартире нет места для хранения крупногабаритного прибора, катадиоптрический телескоп станет оптимальным вариантом. Выглядит такой телескоп очень похоже на рефрактор — линза впереди и окуляр сзади, однако при этом его труба чуть ли не в три раза короче трубы рефрактора такой же апертуры. Это единственный тип телескопа, который можно без особых проблем уложить в обычную спортивную сумку вместе со всеми аксессуарами. Второй плюс катадиоптриков — качество изображения. Они практически свободны и от комы, характерной для рефлекторов, и от хроматической аберрации, свойственной рефракторам. Изображения звезд по всему полю зрения зеркально-линзового телескопа будут абсолютно четкими, без вытягивания или цветного ореола. Кроме того, подобная оптическая система не требует периодической юстировки, а закрытая конструкция трубы защищает от пыли главное зеркало. В чем заключаются недостатки таких телескопов? Во-первых, рассеивание света на вторичном зеркале приводит к тому, что контраст изображения оказывается ниже, чем у рефракторов. Во-вторых, высокая стоимость изготовления корректирующих линз большого диаметра приводит к тому, что зеркально-линзовые телескопы оказываются гораздо более дорогостоящими, чем рефлекторы с той же апертурой. Тем не менее, если для Вас важны компактность трубы и комфортабельность транспортировки в сочетании с отличным качеством изображения, все прочие недостатки зеркально-линзовых телескопов оказываются несущественными. Первым моим телескопом был рефрактор SW 709 EQ-2 (70 мм. апертура, 900 мм. фокусное расстояние, простенькая экваториальная монтировка). Сейчас у меня рефрактор Deepsky с апертурой в 152 мм., а фокусное - 1200 мм. Но если бы была возможность, я бы купил себе телескоп на монтировке Добсона с диагональю в 16 дюймов (400 мм.) Это чрезвычайно громоздкий инструмент, который стоит около 80000 рублей. В БГУ стоит точно такой же. Но в отличии от недоступной большинству страждущих людей обсерватории университета, мой бы работал как раз для людей. Ребенок, которому передалось счастье отца! 12 - дюймовый ДОБ такой маленький рядом с 16 ДОБом: Ну и второй более мобильный астросетап - апошник Deepsky ED 110/770 на монтировке HEQ-5 SynScan за 60 тысяч. И еще куча окуляров и фильтров для обоих, желательно все под 2-дюймовый стандарт, 100 градусов ес-но, тысяч на 80. Вот таких: Итого нужно заработать 220 тысяч рублей. И вот оно - СЧАСТЬЕ! P.S. Хорошо помню, как долгое время увлеченно собирал по прайсам ДримГеймСуперКомпутер. Перебирал процессоры, видеокарты, материнские платы, кулеры и т.д. С телескопами все точно также, поверьте. . Многие астрономы советуют начинающим при выборе того или иного телескопа ориентироваться на объекты, которые они собираются наблюдать. На мой взгляд, это не совсем верно. Ну откуда начинающий астроном может знать, на что он будет смотреть, что ему понравится? Одно бесспорно: все начинают с Луны. Затем планеты. И только потом переходят к изучению дипскай-объектов. В целом скажу так, если увлечение астрономией всерьез и надолго, то ориентируйтесь на то, что вы будете наблюдать дипскай. А для таких объектов лучше всего подходит рефлектор.

Я вижу, что нужно дать подробные разъяснения по типам имеющихся телескопов. Вечером, если будет время, информацию подберу и выложу в теме, хорошо?

Скоро приедет новый (уже третий в моей коллекции) бинокль Sears 7-кратный со смешной казалось бы апертурой в 35 мм. Но достоинство этого бинокля в другом, а именно в уникально широком поле зрения 11 градусов! Как обзорник широких звездных полей - непревзойденный аппарат. Бинокль старый, производства 70-х годов прошлого 20 века, настоящая Япония. Такие вещи не теряют свою цену со временем (как хороший коньяк), ибо изначально были сделаны очень качественно. В современных биноклях, даже очень дорогих, я не встречал такого широкого поля зрения. Будет интересно взглянуть на него и через него. Как приедет - с меня подробный обзор и фото данного японского "Чуда". Добавлено спустя 8 минут 40 секунд: В нашем городе есть два места, где продаются телескопы. Это магазин "4 глаза" и магазин "Снежный барс" (на ул. Каландаришвили). Найти их по Вектору - не проблема, находятся один от другого совсем недалеко. Если для первого магазина телескопы профессиональный товар, то для второго, скажем так, сопутствующий, скорее имиджевый. Поэтому полагаю, что в первом магазине будут более профессиональные рекомендации по выбору того или иного аппарата. Бывают милые забавные случаи, когда заходишь в магазин, подходишь к телескопам, и продавец начинает их рекламировать. Слушаешь его и с первых слов понимаешь, что нет, еще не научились разбираться в товаре. Вздыхаешь про себя, вроде времени уже столько прошло. Потом я обычно улыбаюсь и отвечаю в духе: "Спасибо, я как-нибудь сам, хорошо?" Некоторые уже узнают и пару раз слышал за спиной разговор продавцов: "Этому не нужно ничего объяснять". В случае, если ни один товар вас не устроит из имеющегося ассортимента в Улан-Удэнских магазинах, то советую обратиться в Интернет-магазины по продаже телескопов. Вот ссылки на наиболее известные из них (с репутацией надежных поставщиков): 1. http://www.sky-watcher.ru 2. http://telescope.ru/ 3. www.astronom.ru 4. www.foto.ru 5. www.zooma.ru 6. www.planetarium.ru Доставка товара производится чаще всего через транспортные компании. Еще возможен вариант приобретения телескопа на астрономических форумах, таких как: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?s=11563ee1422217d9c955c3713873310b&f=17 Но приобретая на форумах будьте осторожны, ибо ваши поставщики будут находиться в другом городе. Наилучшей рекомендацией является количество их сообщений на форуме, рейтинг продавца, ваши личные впечатления от общения с ним в личке. Так как я сам обретаюсь на данных форумах постоянно, то впечатления у меня о многих продавцах, скажем так, сложились. Поэтому можете перед покупкой у конкретного человека посоветоваться со мной, постараюсь подсказать, стоит или нет и по продавцу и по товару. Желаю, чтобы ваше решение осуществились. Есть такое выражение: "Мужик сказал - Мужик сделал!" Верно?

Если ищете рефлектор, обратите пожалуйста внимание на это объявление: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=2639178#2639178 Я знаю хозяина телескопа Дениса, и то, как он бережно ухаживает за ним. Состояние близкое к новому + куча всяких нужных девайсов (особенно полезен солнечный фильтр, да и лунный тоже). Цена почти укладывается в обозначенных вами пределах, а размер апертуры даже больше, не 90-110 мм., а целых 130 мм. Объявление весьма подробное, можно увидеть, чего стоит ожидать от телескопа.

В этом году значимыми событиями будут противостояние Земли с Сатурном в апреле. Будет очень хорошее раскрытие колец Сатурна, посмотреть стоит обязательно. В марте и в ноябре кометы. Особенный интерес вызывает ноябрьская комета, об обеих я писал выше. p.s. До этого никогда не наблюдал кометы. Очень жду этого события. Можно прожить всю жизнь, но так и не дождаться этой небесной гостьи.

Вот еще одна статья про астрономический вечере в музее: http://pb.globalpapers.net/portal/portal/pb/default/CoreContentWindow?id=702977&cm=av&action=2&hl=true Элбек Очиров всех затмил! Ну и нашу с вами тему я переименовал. Думаю, хватит спрашивать, есть ли в городе любители-астрономы? Они есть и уже давно нашлись. Пускай теперь будет "Астрономическая ветка Улановки" (Астроветка).

Холодно. И если даже найти теплое помещение с удобными окнами, все равно много движений придется делать, чтобы собрать всех, привезти телескопы. Подождите до весны. Весной постараемся что-нибудь сделать.

Поздравляю всех читателей нашей темы, пользователей форума с Новым 2013 годом! Так получилось, что в 2012 году в плане астрономии у нас было некоторое затишье. Обстоятельства так часто пригибали наши головы к земле, что посмотреть вверх казалось невозможным. Но бури проходят. Небо снова чистое. Желаю, чтобы когда вы выполняли свою работу, вас чаще посещала радость созидания. Желаю, чтобы люди вокруг радовались вашим успехам. Желаю, чтобы вы понимали, что если есть радость созидания и радость людей вокруг - значит вы на верном пути. А этот коллаж, ребята, для вас.

Креативщики!

Я рекомендую всем в качестве первого телескопа обратить внимание на следующий вариант: Sky-Watcher 909 EQ-3. Поясню подробнее, почему именно этот вариант. Это линзовый телескоп рефрактор, то есть впереди трубы телескопа стоит линза (как у биноклей). В отличии от зеркальных телескопов (рефлекторов) рефрактор позволяет наслаждаться не только космическими видами, но и видами природы, далеких гор, а также симпатичными соседками в доме напротив . То есть у данного телескопа более широкое применение. Апертура трубы (диаметр передней линзы) составляет 90 мм. или 9 см. Чем больше апертура, тем лучше, потому что именно ее размер с ростом позволяет увидеть свет все более тусклых далеких объектов. 70 мм. - это мало, 90 мм. - оптимально, но если есть деньги, то еще лучше 102 мм. Труба рефрактора неприхотлива, быстро собирается, не страдает разъюстировкой и длительным временем термостабилизации. Монтировка - EQ-3 - это очень, очень важно. Монтировка - это то, на чем держится труба телескопа (включает в себя саму голову и ноги). Здесь очень важно, чтобы монтировка держала вашу трубу как можно более монолитно. Не берите данный телескоп на монтировке EQ-2, только EQ-3. Труба рефрактора может в потенциале принести вам много положительных эмоций, но слабая монтировка может здорово подпортить все удовольствие. В чем это выражается? При большом увеличении, когда вы будете крутить ручку фокусера, настраивая резкость, изображение объекта на слабой монтировке будет "дрожать". И вообще при любом, даже случайном касании телескопа (головой, бровями, руками), изображение будет "дрожать". Этого следует избегать приобретением более совершенной "сильной" монтировки. EQ-3 для рефрактора на 90 мм. вполне хорошая вещь. Пожалуйста, не считайте приобретение монтировки делом второстепенным. Вот фото этого телескопа SW 909 EQ-3: Цена в Интернет-магазинах составляет 13300 рублей. Прибавьте к этой сумме расходы на доставку (примерно тысячи 2). Итого около 15 тысяч. Дорого, нормально или "Дайте круче!" каждый решает для себя сам. Можете обратиться в Снегобарс и заказать себе именно этот телескоп там, может у них будет не так дорого за счет более дешевой поставки товаров в целом. Можете зайти в магазин "4 глаза" и там что-то присмотреть для себя, но продукцию Левенгук и Брессер, которой они торгуют, я знаю хуже, чем продукцию Sky-Watcher. Обзоры и мнения на счет данного телескопа можно почитать здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=754 http://govnoproger.ru/kosmos/obzor-teleskopa-skywatcher-bk-909.html http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,97624.msg2022680.html#msg2022680 А здесь вообще можно много чего почитать, в том числе и про 909: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94264.0.html

Комет будет больше, но почти все будут доступны для наблюдения только в оптические приборы. Я бы сказал осторожнее, жители Бурятии невооруженным глазом смогут увидеть лишь одну комету. Ну да, именно над Бурятией пролетит три кометы. А над Австралией пять? В Бурятии их и вооруженным глазом не увидишь. В тот момент, когда на площади Советов зажгутся фонари, комета будет крайне низко над линией горизонта в западной части. А так как площадь со всех сторон окружена зданиями, то заметить ее будет проблематично. Я читал, что момент наибольшего приближения кометы к Солнцу произойдет все же 29 ноября. Да и подойдет она ближе, чем на 2 млн. км. Хотя... Остальные так и останутся в неведении... Вообще-то комета засияет "подобно Луне" еще до своего приближения к Солнцу. А вот после "встречи" с Солнцем она уже может перестать сиять из-за разрушения. Правильнее все же PanSTARRS (расшифровку аббревиатуры я приводил) Честно не думаю, что ее заметит большинство горожан. Тут и Венеру-то не замечают с блеском -4,5.

Нашел короткую заметку в ИП про 21 декабря: http://www.infpol.ru/news/676/144443.php Вот это моя фотография с того события, практически единственная: Снято еще до начала мероприятия. Еще вот из любопытного - картина бурятского художника Лубсана Доржиева "Любители астрономии. Прохождение Меркурия по диску Солнца": Взято отсюда: http://www.buryatia.org/modules.php?op=modload&name=My_eGallery&file=index&do=showpic&pid=2844&orderby=dateA

Нашел первоисточник статьи, который привел Танго: http://gazeta-n1.ru/blogs/lubov_ulyanova/18796/ Добавлено спустя 15 минут 45 секунд: Подобного рода заявления сводят на нет серьезный замысел статьи. Хорошая статья, а что замысел сведен на нет, так это просто цитата слов госпожи Мироновой: "Луна, с пышным хвостом". Поправлюсь на счет своего высказывания, комета не закатная. 29 ноября ее можно будет наблюдать целый световой день. Да, неплохо будет посмотреть на комету вооруженным глазом.

Эх, хотел сделать презентацию одной прекрасной книги «Планеты. Путешествие по солнечной системе» Джайлса Спарроу, но кометная тема увлекла совсем в сторону… Так что давайте разберемся на счет видимости комет в 2013 году более подробно. Для рассмотрения выберем только 2 самые яркие кометы, указанные в статье, приведенной Танго выше, – это комета Невского-Новичонка и комета PanSTARRS. От менее вкусного к десерту. Поэтому начну с кометы PanSTARRS, как менее яркого объекта. На самом деле комета имеет обозначение C/2011 L4. Комета была открыта в июне 2011 года, с помощью телескопа системы Pan-STARRS, расположенного рядом с вершиной горы Халеакала, на острове Мауи (Гавайи). Pan-STARRS (англ. Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System — система телескопов панорамного обзора и быстрого реагирования) — реализуемая автоматическая система из 4 телескопов, основной целью которой будет поиск астероидов, диаметр которых превышает 300 метров. В настоящее время действует только 1 телескоп. Диаметр светособирающего зеркала составляет около 2 метров. Вот несколько фото того места, где была открыта данная комета: Так вот комета C/2011 L4 (PanSTARRS) будет закатной, то есть наилучшая, да пожалуй, единственная возможность ее понаблюдать будет наступать сразу после заката Солнца. Максимальная прогнозная светимость данной кометы составит +0,5 (на уровне яркой звездочки, не более) в период с 8 по 12 марта 2013 года. Условия наблюдения будут ухудшаться и сильной засветкой неба от заходящего Солнца. Данные о светимости кометы прогнозные, может будет светить ярче, может наоборот. Но эффекта «Вау!», скорее всего, ожидать, к сожалению, не приходится. Да, это будет интересный объект, да, за ним обязательно будем наблюдать, но не думаю, что это будет так любимый мной эффект, название которого я приводил где-то выше. Теперь что касается второй кометы, которая называется C/2012 S1 (ISON). Вот тут точно интереснее, но намного-ненамного сказать заранее трудно. Комета была открыта 21 сентября 2012 года любителями астрономии Виталием Невским (Витебск, Белоруссия) и Артёмом Новичонком (Петрозаводск, Россия) в созвездии Рака. Открытие было сделано с помощью 40-см рефлектора "Сантел", установленного на обсерватории проекта ISON (International Scientific Optical Network, Международная Научная Оптическая Сеть) около Кисловодска, Россия. Невский и Новичонок сперва сообщили об объекте в Центр малых планет, не упоминая о кометной природе, после чего он был размещён на странице подтверждения NEOCP как новый потенциально околоземный астероид (первооткрывали сообщили о кометной природе только спустя сутки после этого). Впоследствии данные об обнаруженном объекте подтвердились наблюдениями других астрономов, а 24 сентября был опубликован циркуляр Центра малых планет с первыми достоверными орбитальными данными новой кометы, в котором сообщалось, что C/2012 S1 (ISON) относится к классу околосолнечных комет, а диаметр ядра кометы составляет несколько километров. Слева Артем, справа Виталий. Герои! А сзади 40 см. телескоп Сантел. Вот, что пишет сам Виталий Невский: После десяти ночей непрерывной работы, это была первая нестабильная ночь в обсерватории ISON под Кисловодском. Постоянно проплывающие облака не позволяли заниматься уже привычной обзорной работой. В эту ночь мы с Артемом решили в окнах меж облаков пройтись по ранее открытым нами астероидам с наиболее интересными орбитами. Но буквально за полчаса до рассвета небо практически полностью очистилось и решено было запустить одну поисковую непрерывную площадку на границе созвездий Близнецов и Рака – что называется ткнув пальцем в небо. К моменту окончания серии Артем пошел отдыхать, я же, загрузив площадку в программу CoLiTec, остался дожидаться завершения обработки, разбираясь с ранее полученной астрометрией астероидов. Когда запустил на компьютере программу просмотра результатов обработки – первое, что сразу бросилось в глаза в списке найденных объектов на 3-ей позиции, это сравнительно яркий не отождествленный с базой MPC объект с необычным движением. А необычность заключалась в очень медленном движении по отношению к астероидам главного пояса в этой области. В этот момент начало приходить осознание, что столь медленный объект не принадлежит поясу астероидов и может располагаться только далеко за орбитой Юпитера, а обладая такой яркостью… И тут сердце екнуло – комета! На одиночных изображениях не было видно реальной комы, и даже сложив несколько снимков нельзя было с полной уверенностью сказать, что объект диффузен. Ничего не оставалось как разместить астрометрию на странице подтверждения NEOCP. Ближе к вечеру попросил Артема заказать время для наблюдений объекта на 1.5-м телескопе Майданакской обсерватории, чтобы окончательно убедиться в кометной природе объекта. На следующую ночь у нас погоды не было, и мы с Артемом сидели разбирась со старыми материалами, анализировали возможные орбиты нового объекта, к тому времени на странице подтверждения появилось несколько дополнительных точек астрометрии и ждали вестей с Майданака. Примерно в 4 утра пришли снимки, сомнений не осталось – комета! Классическая компактная комета размером 9”x11”, с внешним видом характерным для долгопериодических комет. Мы сразу же подготовили сообщение и отправили в IAU. Затем потянулись мучительные часы ожидания, действительно ли это новый объект, не завяжется ли он уже с чем-либо известным. Но самое интересное с появлением новых точек астрометрии стала вырисовываться орбита кометы, и при всей многочисленности возможных вариантов орбит анализ упорно выдавал перигелий вблизи Солнца, соответственно яркость кометы в максимуме могла достигнуть полной Луны. Наконец, 24 сентября выходит официальный циркуляр и в это невозможно было поверить, действительно перигелий кометы оказался 0.01а.е. и яркость в максимуме должна достигнуть отрицательных величин, причем таких, что комета вполне может стать кометой века! Повезло нам невероятно, мало того что комета была найдена на единичной площадке в ту ночь, через 30 часов после нас эту область просканировал автоматический поисковый обзор LINEAR, обнаружив комету. Более того нашлись архивные наблюдения Mt. Lemmon Survey и Pan-STARRS несколькими месяцами ранее, получи они тогда обозначение для этого объекта нашего открытия бы не было. Предварительные расчёты показывают, что 29 ноября 2013 года комета пролетит почти вплотную с поверхностью Солнца (на расстоянии 1,1 млн. км.) Высока вероятность ее полного разрушения в этот момент. Но если что-то останется, то 26 декабря 2013 года комета пролетит в на расстоянии 60 млн. км. от Земли. В отличии от предыдущей кометы эта комета будет рассветной, то есть наилучшие условия ее видимости будут перед самым рассветом начиная с ноября месяца 2013 года. Об уровне светимости данной кометы данные поступают прогнозные. Но примерно с 24 ноября (в 09.00 утра по местному времени) ее блеск достигнет значения +0,5. Далее блеск будет стремительно нарастать, практически каждый час. Не день, обратите внимание, а каждый час! Через сутки блеск уже будет -0,2, еще через сутки -1,8, еще через сутки -2,42. Пика светимости комета достигнет 29 ноября -8,8! Вот как примерно можно будет видеть комету 28-29 ноября: Значение блеска -13 ожидается, но из наших с вами широт увидеть комету именно в момент ее наибольшей яркости не получится. Очень сильно наблюдениям будет мешать Солнце. А вот полярники, работающие на материке Антарктида, застанут краткий момент яркости кометы до -13 величины. Только наблюдать ее в телескоп будет страшновато, солнечный фильтр не поставишь, ибо через него комета будет не видна, а без него страшно, уж очень Солнце близко! Но тем не менее, это будет выдающееся событие в жизни астрономов всего мира. Вот только оправдаются ли указанные прогнозы - вопрос. Такие сведения на сегодняшний день. А в заключении фотография данной кометы, полученная буквально на днях:

Танго, статья уже опубликована? В одном из наших республиканских СМИ? Несколько поправок в текст внести не помешало бы. Самое любопытное, кто же этот астроном?

Народ, а фотографий с мероприятия, которое прошло 21 декабря ни у кого нет? Сам в силу занятости сделал только пару снимков и то тогда, когда еще никого не было (вечером, кстати, выложу). Еще хотелось бы почитать, что получилось у журналистов, но поиск в гугле ничего не выдает. В общем, буду благодарен и за фото и за ссылки на статьи, если кто-то видел в Интернете.

При ведении астроветки нашего форума я иногда пишу большие посты. Пишу обычно поздно, когда домочадцы спят и можно спокойно предаться любимому делу. К сожалению, иногда допускаю досадные ляпы. Или на следующий день хочется что-то изменить, добавить, дополнить, исправить... Вот и сегодня утром захотел так сделать, ан нет, нельзя оказывается. Конечно, мой случай не тянет на обращение к модератору за разрешением. Ошибки, если бывают, то не вопиющие, но сама возможность редактировать сообщение была бы полезной. Жаль, что ее убрали. Придется привыкать работать в таких условиях.

На счет последнего высказывания, его автор Луций Анней Сенека - древнеримский философ.

Некоторые спрашивают, а какими мы увидим звезды в обычный телескоп? Часто астрономы отвечают - не такими, какими вы, возможно, видели их на канале Дискавери, в модных журналах или в Интернете. Потому что СМИ предпочитают самые яркие и красивые картинки. Такие картинки получаются только при помощи больших наземных телескопов с зеркалами в несколько метров (до 10 метров в диаметре). Или с помощью орбитального телескопа Хаббла, у которого диаметр зеркала 2,5 метра. Вот так выглядят обычные любительские телескопы, скажем так, среднего ценового и качественного диапазона (при этом диаметр зеркала крупнейшего в Улан-Удэ любительского телескопа всего 25 см.): А вот так выглядит любительский хай-энд (тяжелый вздох: "Богатые американцы"): Покинем любительскую лигу и перейдем в профессионалам. Вот за какими инструментами работают ученые (крупнейший рефрактор в мире, диаметр линзы 102 см., находится в Йеркской обсерватории, штат Висконсин, США. Уже старый, более 100 лет ему, но работает, как видите!): Но это все ерунда. Крупнейшими телескопами мира являются такие вот: Телескоп Кека (вершина горы Мауна-Кеа на Гавайях, США. Диаметр зеркал 10 метров!!!) Телескопы VLT (Чили, диаметр зеркал около 8 метров) Ну и вершина телескопостроения - телескоп Хаббла на орбите Земли (у него диаметр зеркала всего (!) 2,5 метра, но зато он выведен за пределы атмосферы Земли): Ладно, это мы немного отвлеклись, теперь продолжим начатый разговор. "Ну хорошо, раз не такими, то какими?" - допытываются люди. Нет проблем, вот вам показательные примеры ответов: Галактика Туманность Андромеды. Так галактика выглядит в хороший такой любительский телескоп в очень ясную ночь, находясь при этом в околозенитной или зенитной области, то-есть высоко над горизонтом. А так эта же галактика выглядит в профессиональный телескоп: Еще пара примеров: Вот туманность Орла в любительский телескоп (это еще сильно идеальные условия, при фотографировании, когда экспозиция выдерживается длительная. Вживую цвета, скорее всего, не разглядишь): А вот профессиональный телескоп: Ну и последний пример - Туманность Ориона. Первый снимок сделан на любительском телескопе, второй совсем на другом. Сравните качество: Как вы можете убедиться, до виденных вами ранее картинок в Интернете, на канале Дискавери или в журнале любительским телескопам, цена которых находится в районе 10-100 тыс. рублей, очень далеко. Не покажут они такой глянцевой, цветной красоты. В основном будут черно-белые виды с редкими удачными моментами, если позволяет апертура, уловить отблеск какого-либо намека на цвет. Зато не имея излишних ожиданий не наступит и разочарование. Вид звезд завораживает и так. А многократно усиленный вид звезд при помощи оптических приборов порой приводит к эффекту "Отвал башки" и хорошим таким крепким русским матам от всей восхищенной души! В заключении я вам приведу высказывание одного известного в древности товарища. Он сказал примерно так: "Если бы на Земле было только одно место, откуда открывался бы вид на звездное небо, это место стало бы местом величайшего поклонения всего человечества".

Айболит - хорошая клиника и люди, которые там работают, по настоящему самоотверженные. Я вообще удивился, когда был там со своим котенком. Он, зараза такая, залез в клей для мышей, не усмотрели сами, все у него прилипло, лапы, уши, хвост, это был полный п...ц! Мы просто не знали, что делать, даже думали усыпить что-ли, чтоб не мучался. Вечер был, часов 7 уже. Приехал с работы, взял котенка и в клинику. Кто, думал, будет работать в 7 вечера? А Айболит работал. Я туда. Пока ехал, мантры читал. Думаю, нее, не отдам я тебя смерти, будем бороться. Встретили в клинике, отмывали и стригли маленькое существо часа полтора. Он, собака такая, весь дрожит от холода, лысый, страшно ему. И мне насчитали после этого что-то около 200 рублей за укол там и за работу. Блииин, мне просто стыдно было платить 200 рублей, дал больше, брать не хотели, я оставил все равно, сказал, чтоб не обижали меня, спасли моего котенка, не обижайте меня пожалуйста. Хотел приехать к ним с письменной Благодарностью, чтоб повесили на стену. Но конечно не приехал. А тут благодаря этой теме хоть выскажусь. Таких людей, которые работают до 10 вечера, которые возятся с любым животным, которые не отказывают никому, таких золотых людей, да я просто не знал, что у нас в городе такие есть. Не знаю, может у кого другой опыт, но за себя скажу, что когда вез лысого обратно в машине, живого, хотя уже думали хоронить... Это очень многого стоит. И спасибо огромное Айболиту! Вы просто молодцы!!!

жена : Да,Дима рассказал о юном и любознательном малыше, а благодаря Вам , я узнаю,что это внук моей коллеги по цеху )))

Все, закончилось благополучно. Как я и предполагал, никакого парада планет так и не случилось Коротко о том, как все происходило: Прибыл примерно в 4 часа вечера, то-есть немного заранее, чтобы посмотреть обстановку, самому подготовиться. В голове легкий сумбур, вроде бы нужно подготовиться к лекции, но ничего не получается. В половине пятого выношу телескоп на улицу в надежде поймать заходящее Солнце. Но тучи помешали полноценным наблюдениям, с фильтром ничего не видно, а без фильтра резкость никак не наводилась, да и слепило порядочно без фильтра. За это время много проходящих людей остановилось, глядя на мои попытки "поймать" Солнце и после моего приглашения заходили в музей. Минут через 20 решил зайти и я в помещение. Там уже было много народу, практически полный музей. С ходу беру инициативу в свои руки, потому что очень хотелось что-то рассказать людям до того, как они посмотрев все, уйдут. Начал со строения Солнечной системы, показал фильм про структуру Вселенной. Объяснял смену дня и ночи, смену времен года, фазы Луны. Один мальчик-вундеркинд постоянно сбивал меня с толку, задавая не по летам умные и весьма компетентные вопросы. Он говорил-то с трудом, еще маленький, но голова у него варит "Будь здоров". Было много вопросов про парад планет. Поэтому заранее подготовившись, неоднократно показывал на программе Celestia фактическое положение планет в нашей Солнечной системе. После этого сделал представление книги "Планеты" - фактически очень красочного альбома с видами объектов Солнечной системы. Потом снова на улицу в мороз показывать Луну и Юпитер. Все же мороз давал о себе знать, монтировка на морозе задубевала, окуляры запотевали и кроме того были совсем не широкопольными, поэтому картинка была конечно не совсем качественной. Но люди радовались и этому. Эх, не видели они по настоящему качественных картин! По возвращении показывали проектор "Звездное небо", красиво и романтично, но научная ценность конечно не слишком большая. Еще были микроскопы, но этот сегмент я не заметил, поскольку был целиком поглощен макромиром. Надеюсь, что люди посмотрели препараты. Состоялось несколько знакомств, надеюсь, что полезных в плане развития любительской астрономии в нашем городе. Встретились и однополчане - Гиги, Дисмайлик, всегда приятно встречаться. Кто-то брал интервью, короткие и длинные, надеюсь, что отвечал впопад. Хотелось бы прочитать, но было трудно запомнить всех, извините. Самый главный итог - конец света не наступил. Ни парада планет, ни Нибиру так и не случилось. На вопрос, почему же была такая шумиха вокруг всего этого я неизменно отвечал словами Сурдина: "Страх хорошо продается".

Громкое название привлекает больше людей. Так что простительно