serhio55

Муравьи, бабочки...а с чего это автор решил, что клещей нет?

https://fishki.net/2571823-samye-dorogie-fotokamery-v-mire-kotorye-mozhno-kupity-segodnja.html Не мог не поделиться. Интерес у меня чисто теоретический, но всегда такие вещи вызывают что-то типа: "Ах!"

@dps не работаю в Сбербанке с 01.04.2017, и вообще нигде не работаю. Отдыхаю.

Прокладывать, конечно, могли и лучше. Приходят студенты на подработке и скобками бьют. Меня дома не было, а жена не связывалась с ними.

Не знал про ДР. Поздравляю!

В кафе "Нютаг" на Верхней Березовке - когда бываю, всегда заказываю. Там вообще приличное бурятское меню!

Похожая птица в Таиланде (2013, на фото не я)

Спасибо! Интересные места.

Я с утра уже позавтракал, так что такие посты воспринимаются нормально. Но арбин с печенью - о-о-о, это да! При любом возможном случае обязательно заказываю.

Ну хорошо же! По крайней мере на три года работа обеспечена. Наверное. Потом порассказываете о прикольных случаях, которые будут происходить с таким крупным клиентом.

@serhio55 Не ленитесь! Если вам интересно, посмотрите сами. Мне в данный момент не интересно. Знаю просто, что прибыль БОЛЬШАЯ

@Valerich Насчет детских пособий. Конечно, ситуация мне неизвестна, но могу предположить, что поступили целевые средства, и от вас потребовали разрешение на их расходование от органов опеки и попечительства. Нормальная ситуация для РФ - защита детских прав. Хаха! Поищите отчеты о прибыли Сбербанка за последние отчетные даты, и сами сделайте вывод. И я вроде уже все сказал - если выдать эти 56 миллионов с нарушениями положений 115-ФЗ, то можно огрести штраф поболее этой суммы, кого-то уволят ТОЧНО, и имеется законная возможность лишить банк лицензии. Ну лицензии, я думаю, Сбербанк лишать не станут, но неприятности превысят ЛЮБЫЕ доходы от этих 56 миллионов.

Ваше право. Но если другие банки не запрашивают ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ документы, то это до поры-до времени. Когда-то за нарушения наступит ответственность... Спасибо, не надо, по двум причинам: 1. Банк не будет нарушать закон и превышать свои полномочия. 2. Я уже в банке не работаю с апреля 2017 года, и мне все равно

@Valerich Извещать органы финансового контроля об операциях с наличными нужно с суммы, превышающей определенную в инструкции, изданной на основании закона. В этих инструкциях (повторяю, они созданы на основании закона и полностью ему соответствуют) определен порядок действий для всех возможных случаев. То есть это не произвол, как вы пытаетесь намекнуть ("В этом и есть прикол. К любым более менее большим деньгам можно так отнестись."), а строгое исполнение закона для ВСЕХ СУММ, превышающих определенный предел. О сумме, с которой начинается контроль я вам говорить не буду - то ли в силу конфиденциальности сведений (хотя многие граждане знают, тем более "отмывальщики"), то ли в силу того, что сумму могли уже и поменять (я в банке уже год как не работаю). Так вот, начиная с суммы, подлежащей контролю, банк ОБЯЗАН запросить у гражданина документы, подтверждающие легальность происхождения денег. Пока документы не представлены и не проверена их достоверность (сроки тоже определены инструкцией, там речь идет о днях, а не как вы опять же намекаете "сколько времени пройдет", денежные средства хранятся на счете у клиента и ему не выдаются. На переданных сведений Росфинмониторинг проводит проверку легальности и по результатам проверки может быть возбуждено уголовное дело. Короче, читайте законы и инструкции

@ИгорЬюша Не хочу заниматься бесполезными спорами. Есть государство, которое принимает законы. Нравится вам это или не нравится (мне лично закон 115-ФЗ кровушку попил. За его исполнением следят очень строго, БОЛЬШИЕ штрафы за любые нарушения - пропустил операцию, не сообщил в Росфинмониторинг - и получи фашист гранату! Пара-тройка нарушений - и увольнение. Причем перечень отслеживаемых операций на нескольких страницах, да еще и разные критерии) - исполнять законы надо, и их неисполнение государство карает. Конечно, не все законы строго соблюдаются, но этот... По поводу наименования закона. Законы нужно знать не только по наименованию. Хотя тут и в наименовании О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ уже ясен смысл. Как я говорил, речь в случае, на который вы ссылаетесь, не идет о терроризме. Клиент ОБЯЗАН представить документы, подтверждающие легальность полученных денег - этого требует закон. Всё. Верховный суд и принял соответствующее решение, признав, что банк действовал в соответствии с законом. Если бы банк выдал деньги без предоставления документов, то Росфинмониторинг привлек бы к ответственности как исполнителей в банке, так и сам банк - вплоть до лишения лицензии. Надеюсь, этот вопрос закрыт. Насчет видеотролля даже говорить ничего не хочется. Вы сами все прекрасно понимаете и просто пену гоните.

О чем вы это? Если про автора "видосика", то он хуже, чем террорист - он активный тролль или просто дебил-провокатор, любитель "поср@ться" в Интернете. Если по поводу гражданина, которому не выдали большую сумму (56 миллионов), то Верховный суд не признавал этого гражданина террористом, суд лишь признал действия банка правомерными. Банк в соответствии с законом 115-ФЗ (и подзаконными актами) затребовал у гражданина документы подтверждающие законность получения этих денег. Закон 115-ФЗ регламентирует не только борьбу с финансированием террористов, но и борется с легализацией незаконно полученных денег. Жена внесла в банк 56 миллионов, у мужа при обращении в банк для снятия денег наличными потребовали предоставить документы, на основании которых эта сумма была первоначально получена. Мужчина отказался предоставлять документы. Почему - это его проблемы, а банк поступил в соответствии с законом - не подтвердил легальность денег - не получишь, пока не подтвердишь. Такая же петрушка во всех странах, входяших в соглашение "Базель" и "Базель II". Так что фестиваль-не фестиваль, лучше неси документы! Какие проблемы, если честно получили? Дом там продали, или землю, или еще что-то законное и по договору? Но ведь не несет документов, что и вызывает вопросы насчет отмывания.

По поводу метилового спирта и его применения можно легко найти информацию в Сети. Насчет ограничения использования - поскольку определенный контингент россиян пьет всё, что горит, а метиловый спирт ни цветом, ни вкусом, ни запахом не отличается от этилового, и при этом является сильнодействующим ядом, от греха подальше его действительно запретили использовать в бытовых целях. На производстве используется как хороший растворитель. Некоторые бизнесмены имеют доступ к метиловому спирту, он дешевый, вот и производят подпольно и продают нелегально омывайки на его основе. Кстати, в Улан-Удэ мне ни разу не удалось купить такую омывайку. А вот уже в Иркутской области, говорят, продают довольно широко. Стеклоомывайки на метиловом (древесном) спирте ОТЛИЧНО очищают стекла автомобиля. И лучше такой омывайки нет. Но пьют балбесы - пахнет же настоящим спиртом! Вот из-за идиотов запретили производство, и приходится пользоваться значительно более худшими омывайками...

Красивые фото, насыщенная жизнь...

Абсолютно согласен! Я всегда считал, что вы в спорах обычно более точно выражаетесь. Ну если угодно: Речь шла о НЕЗАКОННОМ производстве стеклоомывающей жидкости. Если тосол и бензин будут производиться НЕЗАКОННО, то их производители также будут привлечены у ответственности. Законы не могут сделать ядовитые и токсичные вещества безопасными. Законы предписывают, каким образом должны реализоваться опасные товары, на основании законов разрабатываются технические регламенты, которые в свою очередь требуют от производителей указывать на этикетках степень опасности и меры предосторожности. Это касается в том числе и бензина, расфасованного в тару для розничной продажи (как правило, стеклянные бутылки). В общем смысл вам понятен. Ну а дебилы пьют много того, что пить нельзя. В том числе и растворители, и кислоту. Дебилов - их трудно переделать, особенно уже бухих.

@нина михайловна Вы что-то путаете, или подзабыли. Вот некоторые сведения: Цены в июне 1993 года В январе 1994 года Январь 1996 колбаса вар кг 1500 3000-4000 17000-20000 водка 0,5 1200 1600-2000 6500-10000 квартплата 340 1500 50000 зарплата 22000 120000 330000 Так что миллионерами мы стали в 1996-1997 году Вот дневник женщины из тех годов: http://www.moya-semya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=925:2012-02-08-13-38-15&catid=100:2011-08-09-13-34-00&Itemid=177

@ИгорЬюша Во-первых, "видосик" совсем не на "эту тему". Тема, которая здесь обсуждалась, касается соблюдения Федерального закона № 115-ФЗ, Этот же "видосик" посвящен претензиям малограмотного человека, ничего не понимающего не то что в экономике (в российской экономике 90-х годов вообще мало кто может разобраться), но и в жизни. Для начала. В результате шоковой терапии, начавшейся 2 января 1992 года, начался стремительный рост цен. Инфляция в 1992 году составила 2509%, в 1993 году - 840% за год. Таким образом 10000 рублей, которые считались приличными деньгами в 1991 году, к концу 1992 года можно считать превратившимися в 400 рублей, а к концу 1993 года - уже в 47 рублей с копейками. Продолжаем дальше. 1 января 1998 года была проведена деноминация российского рубля с коэффициентом 1:1000. Понятно, что 10000 рублей по номиналу превратилось просто в 10 рублей, а если еще опять же просчитать с учетом инфляции, то эти деньги превратились просто в 5 копеек. Чтобы каким-то образом компенсировать вкладчикам потери, государством были приняты законы, регулирующие компенсационные выплаты вкладчикам Сбербанка. Компенсации подлежат вклады, открытые до 20 июля 1991 года (в этот день Сбербанк был преобразован в акционерное общество). Все вклады, открытые до этой даты, государство признало внутренним госдолгом. По вкладам, открытым после указанной даты компенсация не выплачивается. Так что можно просто поговорить о том, что такое 10000 рублей в 1993 году. Жизнь сложилась как-то так, что в конце 1992 года занятия бизнесом принесли мне довольно приличный разовый доход. Поскольку в магазинах практически НИЧЕГО не было, купить приличные товары можно было только на барахолке или у коммерсантов. Так вот, в декабре 1992 года я купил видеодвойку JVC (21 дюйм ТВ и видеомагнитофон) за 180 000 рублей. В январе 1993 года купили жене приличную дарханскую дубленку за 120000 рублей. Припоминаю, что электродрель на барахолке я купил за 15000 рублей в январе 1993 года. Теперь сами прикиньте, что можно было купить за 10000 рублей в 1993 году. Бедная бабушка по-старинке думала, что это большие деньги. А выступающий сегодня с "видосом" мужик - кем он является на самом деле и кто его обманул? Просто на самом деле мэну захотелось "повонять", и он это сделал. Насчет источников информации: http://myths.gaidarfund.ru/articles/1457/ http://www.banki.ru/wikibank/kompensatsiya_po_vkladam/

Неправильно. Правильно написано во второй строке заметки: "...незаконным производством незамерзающей автомобильной стеклоомывающей жидкости." Если бы незамерзающий стеклоочиститель производился ЗАКОННО, то в нем не было бы метилового спирта, т.к. производство такой жидкости с использованием метилового спирта запрещено. Вот и всё.

@Valerich 1. Не надо гнать пургу - проблем у вкладчиков при соблюдении законов не возникает 2. Прочитайте закон № 115-ФЗ с изменениями и подзаконные акты. Сбербанк тут ни при чем. За невыполнение требований этого закона Сбербанк накажут, клиента тоже накажут.

@Mac В доме 5 благоустроенных номера с двуспальными кроватями, которые снабжены ортопедическими матрасами, что делает отдых наиболее комфортным. 2 номера на 2 этаже с с/у в номере, 3 номера на 1 этаже с/у на этаже. Стоимость проживания: - 3400 рублей за номер на 2 этаже; - 3000 рублей за номер на 1 этаже; - питание 800 рублей с человека.