dps

тамир, улан-устрой-чего-то-там, зодчий и еще 1 строит компания вроде как банкротят, проверяйте инфу. сити-строй на проспекте строителей дом возводят? или это байкалжилстрой? вообщем уже год, как не видел движения на стройке на проспекте строителей.

сам сделал разводку в ванной и подключил душевую кабину

есть р/с. для ООО, что не очень удобно при инкассации, так как есть ограничения по типу операции. для ип - думаю отличный вариант. если ведете бухгалтерию сами то есть интеграция с Эльбой (могу дать реф ссылку))). насчет терминала - если уж совсем нет денег, как вариант подключить интернет-эквайринг, поставить компьютер и принимать платежи так? нужен интернет, комп и маленько фантазии как это организовать

как раз для школьного чтения

@Неофит устал с вами спорить... на противоречие в моих словах указали верно. молодец, и спасибо, а я уж подумал, что ж вы так вцепились в эту фразу признаю, что тут я вел в заблуждение вас своими словами, неверно выразив свои мысли по прочтению. а смысл то все тот же)) за 50-100 к квартиру не отберут... отберут если у тебя коттедж или квартира стоимостью более 5000к, а долг 1000к, 500к. те долг который не можешь покрыть за счет платы по исполнительному производству. это юристам лучше знать так как это поправки в фз и кодексы, которые в свою очередь еще могут опираться на другие нпа это ваше заблуждение, основанное на недостатке фактов. 1- отвечаете вопросом на вопрос - это разве не болтология? 2-задаете вопросы не по сути спора, делая замечания мне о сути - не сути спора 3-обвинение в создании новых "сущностей" спора, не замечая за собой этого в этом уже нет необходимости вообщем неофит, на этом я устал с вами спорить. спасибо еще раз, что указали на моих ошибочные слова. действительно я вводил людей в заблуждение именно такой трактовкой (эх, в отпуск пора) . Но это не отменяет моего мнения насчет 50-100 к и взыскания квартиры как ед способа погашения такой задолженности. закон не дураки писали, такой момент они конечно предусмотрели. ну или будут пояснения к законопроекту и разъяснения для избежания ситуации, которую вы привели. ну засим откланиваюсь

как соразмерность долга и стоимость жилья. как и конституционные и гражданские права. и другие нпа. идеальная ситуация для законопроекта, это не когда 50к взыскивается за счет квартиры 1000к, а взяскивается 1000к за квартиру стоимостью 5000к и более. вопросом на вопрос отвечаете? очередной ваш вывод, основанный на ваших личных суждениях. а как по бурятски? а если серьезно, снова не видите бревна в своем глазу.

у него зарплата 15-25к.ФССП заставит с нее выплачивать это мои слова, я не отказываюсь от них. выше привел уточнение смысла этих слов. вы пропустили их, и опять акцентируете внимание не на сути, уже спора, а на словах написанных по теме спора. для чего вы этого делаете?

своими утверждением о взыскании ед жилья за 100 к и 50 к. своим пониманием законопроекта. своими теориями, вытекающими из чтения законопроекта. вы со 100% уверенностью, утверждаете что за 100 к и за 50 к будут изымать ед жилье, даже не ставя под сомнение свои догадки, мысли после чтения законопроекта, но при этом смело указываете мне на мои "ошибочные" мысли . вы не видите бревна в собственном глазу с таким подходом? перейдем к практике. смоделируем реальную ситуацию по которой можно взыскать 100 к и 50 к. пишите, если не смогу оспорить вашу ситуацию, так уж и быть вы переспорили. поторопить должника с оплатой долга, чтобы не мог продать и уехать на #сказачноебали

что же вы так пытаетесь навязять свою правду. слишком категоричны в суждениях, тут ошибка, там ошибка, мысли ошибочны, прям совком пахнет так и читайте и не вводите людей в заблуждение... высказывайте мнение, для чего нужно спорить и доказывать свои утверждения, которые основанные на чтении законопроекта, то бишь теории, а не практике тут я ошибся, не изымали, а арестовывали. все таки добились своего, уличили меня в ошибке...

здесь нет ошибки, только опять же придирка к словам. я пробую конкретизировать и уточнять, что за 100к не отберут квартиру, основываясь на теории и соб мыслях после чтения проекта закона. мы спорим или ведем обсуждению? я склоняюсь к обсуждению, по крайней мере мы можем прийти к понимаю (или попытаться) каждой точки зрения, а не спорить с пеной у рта доказывая свою правоту. у вас я как понял видимо источники получше раз вы все так ясно знаете и практика судебная была уже, что утверждаете без сомнений практика покажет, как будет работать закон. изымать ед жилье могли и раньше, сейчас это станет легче для органов.

очень емкая и умная мысль. как же без нее я жил то раньше. пойду расчехлять свой старый мольберт и буду рисовать бенджамина. мне плевать на их долг, как впрочем и большинству в конгрессе, которые знают лучше нас с вами по чем фунт лиха.

изначально о чем шла? мой пост был о 100к, вы присоединились, так еще и спрашиваете о чем изначально была тема. не стоит говорить что кто то тему меняет и переводит стрелки, мой ответ в рамках первого поста по данной теме (если вы забыли, то это было все те же 100к). а ваши указания на смену темы похожи на попытки манипулировать. ваш вопрос размывает тему, в ней конкретики. только придирки к словам, имею ввиду выше вопрос что я подразумеваю или что проект закона подразумевает? мы обсуждаем проект закона. вы поддерживаете мнение, что за 100к (для меня это не огромная сумма, но и не маленькая) будут изымать ед.жилье. я утверждаю обратно. (ессно мы оба понимаем, что говорим о квартирах среднего росс гражданина, а не бараках и прочей неликвидной жилплощади, чья рыночная стоимость -копейки).

@Неофит в чем суть вопроса? хотите найти написанные мной слова в проекте закона? их там нет, я передал суть проекта, что за малые суммы ед жилье отбирать не будут. @Sait что конкретно имеешь в виду? не мути смуту

@Неофит читайте и увидите, что проект закона взыскивании малых сумм не предусматривает...

пункт 7 статья 1 "Обращение взыскания в соответствии с настоящей статьей не допускается, если размер требований в исполнительном производстве явно несоразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если не доказано иное, предполагается, что размер требований явно несоразмерен стоимости соответствующего имущества в случае, если сумма неисполненных гражданином-должником обязательств, а также подлежащих возмещению за счет гражданина-должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора составляет менее пяти процентов от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и (или) минимальный размер денежной суммы, подлежащей передаче гражданину-должнику после реализации имущества в соответствии с настоящей статьей, составляет более пятидесяти процентов стоимости соответствующего имущества." вы исходники читали или комментарии?

на транспортную же хотят вывести,, а это будет под ж/д путями (на фотке от байкал дэйли вроде как схема). на транспортной всегда свободное движение и это лучшая дорога если ехать с площади до мелькомбината, 40, 20-а и 20 кв ... "куда девать 2 млрд в кризис? давайте построим мост по которому никто не будет ездить!" общественный транспорт и движение в городе хрен пойми как устроено, плюс сами водители создают пробки (короткий видос, в полной версии, объясняется почему водитель - это обезьяна за рулем)

почитай фз внимательно, там грится о многократном превышении задолженности над стоимостью единственного жилья, а не о 100к. смуту не сей. важно чтобы это относилось и к сильным мира сего. а не как обычно

@Sait доллар основная мировая валюта, к которой привязана цена на нефть и большинство расчетов в мире идут за доллар или по курсу к доллару. америкосы сколько хочет его напечатают, пока остается нынешняя ситуация в мире. чем они мучаются? расскажи

доллар упал на 8 % им похер на свой долг, пока доллар печатают вообщем сожрали баблишко, а воз и ныне там

реклама она такая, 50% рекламного бюджета дают продажи, другие 50% сливается в трубу. какая из них, дает продажи никто не знает)))

ростелеком это очередная госкорпорация, которой плевать на своих клиентов. одним больше, одним меньше. неважно что у клиента происходит, главное чтобы абонентка платилась. и это первоочередная задача, каждого сотрудника - догнать бабло с клиента. виноват во всем клиент, а они сама вежливость: "Уважаемый, клиент. Вы должны нам бабки за гумно, которое мы вам подсунули. когда соизволите оплатить?"

расторг договор с ростелекомом. задолженность не списали. если перевести их слова "сам дурак, сам виноват". впрочем, результат ожидаемый. п.с. напишу их гендиру, может что и сдвинется.

Форумчане, подскажите пожалуйста, возможен ли перевод из жилого фонда в нежилой? в сети много теории, риэлтор говорит, что прикрыли лавочку. инет другое. что на практике?

аноним надо для хайпа юзать. нахрен через него продавать. надо просто долбить о том что где то есть халява, мол репост и вступить. охват аудитории будет хорошим и так можно заявить о себе. дальше сарафан, лучше него ничего не придумали.

вообщем ответа до сих пор не было. не звонили на почте пусто. зато абонентка начисляется на счет у которого задолженность. и после регистрации в их лк, приходит спам. типа этого http://joxi.ru/BA09RlLsJlKvMr так что интересно есть объяснение сливу контактов ростелекома