VermuT

Любой человек в современном мире информацию получает из СМИ (в том числе и интернет) либо из уст знакомых в том регионе (которые по умолчанию не владеют объективной информацией). Если ты не крупный государственный деятель, либо военный разведчик ты будешь оперировать в своем личном анализе только весьма ограниченной информацией. Почему ты так решил? Ты считаешь, что только люди разделяющие твое мнение умеют думать? Ну тут точно так же можно заявить, что мальчикам и девочкам с другой стороны объектива тоже промыли мозги. Вообще не стоит так пренебрежительно относиться к пожилым людям, их жизненный опыт и мудрость позволяет делать выводы из поступающей информации не хуже молодежи, а чаще всего лучше, кончено случается что возраст приходит один, без мудрости, но это скорее исключение из правил.

Будем откровенны. Одно дело говорить, что захват Россией Крымского полуострова «непозволителен», как заявляют многие ученые мужи из сферы внешней политики. Совсем другое – сделать что-то реальное в этом отношении. Мне это кажется, или разглагольствования о кризисе на Украине звучат так, будто Вашингтон страдает от амнезии? Предполагается, что кризис должен нас шокировать. Нас должно потрясти то, что могучая военная держава состряпала повод для вторжения на территорию страны поменьше и послабее? Простите, но неужели все забыли трагические события в Ираке, произошедшие несколько лет тому назад? Скажу честно, мыслями я на стороне законного украинского правительства, а не неоимпериалистического российского режима. Но если говорить откровенно, Соединенные Штаты Америки не в том положении, чтобы настаивать на абсолютном соблюдении территориальной целостности суверенных государств. До Ирака был Афганистан, была война в Персидском заливе, была Панама, была Гренада. И даже когда мы клеймим Россию позором за ее возмутительную агрессию, мы оставляем за собой право запускать смертоносные ракеты по территории Пакистана, Йемена, Сомали и бог еще знает каких стран. Все это не дает российскому президенту Владимиру Путину права отделять Крым от остальной Украины и по сути дела снова включать этот исторический полуостров в состав российской империи. Но американские возражения трудно обосновать принципами – даже если путинские заявления об угрозе русским в Крыму окажутся такими же вздорными, как утверждения администрации Буша о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения. Администрация Обамы совершенно однозначно осудила действия Путина. Но критики, объясняющие действия России «слабостью» и «беспомощностью» американской внешней политики, - либо циники, либо люди невежественные. Бессмысленно бряцать оружием, если весь мир знает, что ты не намереваешься его использовать. Не существует такой военной угрозы Соединенным Штатам, которая могла бы вынудить Путина сдать Крым, если он сам того не захочет. Россия - это далеко не Советский Союз, но она остается сверхдержавой, чей ядерный арсенал способен создать угрозу существованию любого противника. В мире мало стран, которые невозможно напугать и принудить, скажем, внезапным появлением на горизонте американских авианосцев. Россия - одна из них. Если цель заключается в том, чтобы убедить Россию отдать Крым обратно (такое может произойти, а может и не произойти), то для начала надо попытаться понять, зачем Путин вообще его захватил. Когда после распада Советского Союза Украина стала суверенным государством, появилась договоренность о том, что российский флот сохранит свои базы в Крыму. Когда в прошлом месяце «народная власть» в результате революции свергла пророссийского президента Виктора Януковича, Путин неизбежно пришел к выводу о том, что судьба этих баз под вопросом, если не в опасности. Новое правительство в Киеве могло официально заверить его о сохранении военно-морской базы в Севастополе. Но в целом Путин мог решить, что уход Украины с московской орбиты - вещь непозволительная. Захват Крыма - это не просто гарантия сохранения незамерзающего порта для российских кораблей. Он подразумевает угрозу дальнейших территориальных захватов, если новое правительство в Киеве не станет более сговорчивым и уступчивым по отношению к своему сильному соседу. Это несправедливо по отношению к Украине. Но я не думаю, что это поможет украинцам заставить Путина отказаться от Крыма, если он того не захочет. Вопрос в том, можно ли изменить баланс путинского анализа затрат-выгод. Российскому лидеру нечего опасаться со стороны Совета Безопасности ООН, поскольку Россия может наложить вето на любые предлагаемые действия. Изгнание России из Группы восьми промышленно развитых государств станет ударом по престижу Москвы, но вряд ли заставит Путина потерять покой и сон. Что касается экономических санкций, то ими легче угрожающе размахивать, нежели применять. Европейский Союз очень сильно зависит от поставок российского газа, и это обстоятельство дает в руки Путину серьезные рычаги воздействия. В более широком смысле Европа совершенно не хочет повторения холодной войны. И Путин знает об этом. Если Путин действительно утратил связь с реальностью, как предположила канцлер Германии Ангела Меркель в разговоре с президентом Обамой, то все ставки отменяются. Но если Путин - человек умный и хитрый, он предложит решение: Россия переходит в единоличное или совместное владение Крымом. Украина и прочие бывшие советские республики помнят, что Москва наблюдает за ними, и всем нам надо успокоиться. К сожалению для Украины, мир может согласиться на такую сделку. Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140304/218173825.html#ixzz2uzOAn5Mb Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook Прессконференция Путина по Украине.

Mac, не говори, это просто страх какой-то, большую часть западных СМИ просто невозможно читать, абсолютно голословные агитки в лучших традициях холодной войны, иногда еще встречаются адекватные мнения среди испанцев, французов и немцев, но в основном везде лубок измазанный клюквенным сиропом. По-поводу войск. Россия может иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава, не больше 24 артиллерийских систем калибра более 100 мм, 132 бронемашин, 22 самолетов. Зачем их вводить-то, они уже там. Другое дело если они действительно помогают крымским отрядам самообороны отбиваться от киевских десантов, но так это еще доказать же надо. Нет, гораздо проще заявить "очевидное нарушение Российской Федерацией суверенитета и территориальной целостности ", вообще, когда говорят "очевидно", "всем известно", обычно означает ровно наоборот, что это совсем не очевидно и есть куча сомневающихся.

Господа, замаялся гуглть, может быть кто-то в курсе, кто стоит за спиной Скворцовой? что за потешный генералиссимус с гигантскими красными звездами на рукавах? Неужели меня одного волнует этот вопрос? ))

Че там греки отчебучили? Народ поясните слоупоку, плз!

Резиновой лодкой обыватель а вместе с ней и ленивый журналист может назвать как надувной ялик на двух алкорыбаков, так и обычный РИБ (rigid inflatable boats — лодки с жестким корпусом и надувным бортом), которые в водоизмещающем режиме для дилетанского взгляда, действительно похожи на большую надувнушку. Эти самые РИБы различных моделей форм и размеров используются на море повсеместно всеми странами и организациями в качестве разъездных катеров, щлюпок, спасательных судов и т.д.

У нашего следственного комитета есть сайт на нем можно подать обращение с просьбой квалифицировать действия нападавших на сотрудников ГИБДД, например по 130 и 318 статьям УК РФ (что я сделал и всем неравнодушным советую), а то я сильно подозреваю, что по факту никаких заявлений не будет ни от кого.

Ключевой момент статьи. О каких предсказаниях тогда вообще может быть речь? Об приписывании задним числом событий к предсказанию? Ну это не серьезно.

freak, угу, а в Иркутске плотинА.

Поверил бы, если бы статья была написана заранее, мол так и так 31 декабря 13 года заканчивается срок действия федеральной программы, ждите новых терактов. А так все эти изыскания заднего ума мало интересны.

Сейчас звонили из следственного комитета по хабаровскому краю, уточнили данные которые я указал при отправке жалобы на оператора ролика и спросили готов ли я дать показания. Работают все таки наши веб формы для всяческой бюрократии, медленно, но работают.

Да понятно было сразу же, что не будет запрета. Иначе 31-го администрация города весело полыхала бы, а вокруг головы Ленина, украшенной кишками авторов такого запрета, водили бы хороводы наши люди с вилами и факелами.

Честно, поначалу было забавно, но теперь все эти новости с саркастическими комментариями напоминают дурдом.

http://www.220-volt.ru/catalog/sumki-chehly-kejsy/?f=p4440__2210850659#h1 Есть пункт выдачи у нас.

О как! Надеюсь этот оператор легко не отделается и получит максимальный штраф предусмотренный 319 статьей, а еще лучше год исправительных работ.

teggo, не соглашусь. Формально лжи в формулировке нет. На ces вообще призов организаторы не дают, это просто выставка. Это просто мастерский пиар. В целом не понимаю ярости по поводу девайса. Он довольно интересен, ему б аккум поболее, а цену поменее и вообще зашибись было бы. Можно подумать выпустили закон, который всех заставляет выкинуть айфоны и закупить йотафоны.

Силюсь понять, ху из мистер Барсик? Поясните, пожалста!

teggo, лол, на самом деле речь идет про CES. Прежде чем острить надо бы навести справки, что бы не выглядеть глупо.

Кто такой этот Фото? Грузин какой-то?

jannaserebro, возможен я так и сделал. переключился на Жуковского.

Их там двое приехало по сигналу тревожной кнопки, на них минимум семеро угашеных тел нападало, плюс еще куча сочувствующих, типа автора видео, сильно сомневаюсь что это реально. Единственное что в данной ситуации реально было сделать, это открыть огонь по конечностям раньше, но полицейские тянули до последнего, причин тому множество некторые уже изложены в этой теме. Это если их всех поубивать надо было бы, тогда да специально обученные парни пригодились бы. Ладно предположим они мастерски скручивают одного, быстро надевают наручники, а на втором у них кончаются наручники, причем вся остальная кодла все это время не стоит на месте, а активно хватает полицейских и покалачивают. Да и вообще, работа полицейских на состоит в том что бы силушкой богатырской меряться с толпами бандитов, а в том что бы соблюдать общественный порядок и обеспечивать соблюдение законов, в том числе и с помощью оружия.

Но гложут меня сомнения, что зря мы тут пытаемся что-то объяснить. Верующих трудно переубедить.