demon78

Аргумент один. Приходи в парк с техникой и вооружением и убедись сам. Пропаганда наших властей тебе проела мозг. Новых видов вооружений в нашей армии (на примере танков) менее 15%. Остальное Т-72 разных вариаций. Всего три года назад новых танков было 5-7%. Увеличение вовсе не за счет производства, а только за счет списания тысяч старых машин в утиль в связи с новым обликом. Вот и все. Новые бригады вооружаются техникой с баз хранения и из мобресуров (в сибири и дальнем востоке). На западе получше дела, правда (а в таманской бригаде, куда возят путина и иностранных журналистов, вообще все новое и современное, да только воевать она не будет никогда) . Можно сколько угодно приводить рекламные ролики военпрома, но если мотострелковые бригады (все три из состава местной армии, 36-й) получали комплексы разведки производства 1968 года, снятые с вооружения в 1988 году, о чем можно говорить? Славьте дальше наши вооружения, они хорошие, только они испаряются куда-то. И верьте что все замечательно. Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду: про спуск Юрия долгорукого улыбнуло.....а ракет-то нету (булава в 50% не полетела куда надо, какова точность, а?)! Ура ракетоносцу без ракет!

радуйся что не пошел. Их, как и других, почти не осталось. В 2010 году вообще набора в военные вузы официально нет (волосатые руки пролезают кое-где, но их число ничтожно мало)

почему бы не быть еще множеству позиций? черно-белый подход как раз самый затягивающий и ненужный в спорах. Моя такова? Считаю, что стали терять все свои достижения, когда перевели обороноспособность, науку и образование на рельсы дичайшего рынка и научились считать деньги только в своем кармане и сейчас. А не у своей страны и потом. И радоваться достижениям 20-летней давности надо было 20 лет назад. Крики , что наши поезда - самые поездатые (или красная армия всех сильней) все равно что поговорка про кулика и его болото. Сюда и же и шапки. Иначе получим снова позорище наподобие первой чеченской или грузинской войны (тот кто уверен, что мы там продемонстрировали достижения техники своей - совсем идиот). Смешно. Это будет лишь в нынешних условиях лишь тогда, кому-то будет выгодно. немного возвращась.... В. когда и какая наша ракета вывела 140 тонн на орбиту О. 15 ноября 1988 в составе комплекса МТКК «Буран» Изумительно. Тогда риторический вопрос. Какой сейчас год? Где все бураны? бюрократы везде одинаковы. У нас не меньше бессмысленных комитетов с громкими названиями при администрации президента. спутники и грузы к мкс несколько разные вещи. К сожалению прогрессы и союзы не способны доставить целые модули на мкс. Да, спутники пачками запускаем (и туристов заодно), да только это уже не достижение прогресса (китайцы тоже запускают, японцы и еще с десяток стран). с чего вы взяли? Ми-8 давно не производят. Массы выпущенных раньше (лет 20-30-40 назад) практически не эксплуатируются. Это вам не на дедушкиной копейке ездить. оценка на текущее десятилетие: в предстоящее десятилетие на мировом рынке может быть продано больше 9,2 тыс. вертолетов на общую сумму $74,8 млрд. Объемы продаж гражданских и военных вертолетов будут примерно равными, однако стоимость военных вертолетов примерно в пять раз превысит стоимость гражданских машин. В частности, прогнозируется реализация на рынке 4570 гражданских машин (49,5% от общего объема) на сумму $12,5 млрд (16,7%), тогда как суммарная стоимость проданных 4667 военных вертолетов (50,5%) составит $62,3 млрд (83,3%). В предыдущее десятилетие было произведено немногим больше 7,7 тыс. вертолетов на сумму $51,7 млрд. По прогнозам, лидером рынка по числу построенных вертолетов останется корпорация Bell Helicopter Textron (США), доля которой составит 23%, за ней следуют фирмы Eurocopter (Европа) — 18,75% — и Sikorsky (США) — 12,3%, вслед за которыми российские ОАО "Московский вертолетный завод имени Миля", ОАО "Казанский вертолетный завод", ОАО "Улан-Удэнский вертолетный завод" и ОАО "Ростовский вертолетный производственный комплекс 'Роствертол'" (все они производят вертолеты марки "Ми") — 10,7%. К слову, Сикорский в 2008 году сделали 200 вертолётов различных типов. А сколько собрали МИ или КА? зачем пустохвалиться - не понимаю.

уже упоминали.. Первые видеомагнитофоны ввозились в ссср из-за рубежа. (хотя советские вм-12 были вещь!) Корпорация Сикорского до сих пор шлепает вертолёты в количестве, что нам и не снилось. Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд: разберись в своей болтовне про 140 тонн.

старушка на пенсии , куда девать... отсюда вывод что с ними никто не считается.... отсюда вывод что они нах никому не нужны и ни хрена не знают умей читать ....это сборище известных и уважаемых отставников.., чтобы их пристроить и пели в тему Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду: ты похоже живешь в тундре...когда и какая наша ракета вывела 140 тонн на орбиту? напиши дату и время старта, место, и что это было. Иначе ты просто пишешь рекламные программки для жителей тундры.

а сколько выводит прогресс, наша рабочая лошадка для МКС? Жрачку, кислород и туалетную бумагу. Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд: ...да-да, это она наса руководит Добавлено спустя 36 секунд: Maki читай что сам приводишь

я с вас удивляюсь...нобелевка вручается постоянно..Сколько их было с 1958 года? .где эти сотни ландауи сахаровых? И вам известен мудрый математик, пославший эту премию вместе с нашим правительством в 2009, по моему, году? Шаттлы в США долетают свой срок. Будут другие (если понадобиться и оплатят). Это они построили МКС. А мы свой МИР-2 утопили. Космос просирают. и еще порядком не ошиблись? Когда это протон столько груза выводил?Тетрис вообще круто. Нету больше игр на свете. Пойду сам шапку куплю и буду кидать

.уже в гораздо больших масштабах мне кажется... посмотрите вокруг Общался с умным янки...(как ни странно), по его мнению, 20 лет назад люди тут были умнее и патриотичнее

Maki то что мы запускаем к мкс (на их деньги ) было придумано 20-30 лет назад. Янки хоть пытаются чем-то заменить шаттлы. Наши почему то думают, что альтернативы грузовым прогрессам нет...3-5 запусков в год - это все что оплачивается...(и больше ничего не полетит, ибо сейчас все умеют считать бабло, а космический патриотизм засунули в зад...) Оборудование (новые модули) доставляли только Шаттлы....НАСА вообще пишет об намерении избавиться от МКС. И кто от кого тогда будет зависеть?

ValexAV к сожалению красивые программы - это не всегда реальные результаты. Два фрегата/корвета за год? огромное количество ( уж катера не будем считать...) Авианосцы? не смешите ....(купите еще шапок) ..пока булава не полетит, наш флот будет в ж... *110 Ряд сообщений из этой темы перемещены в более общую тему "Имперские замашки". Дальнейший разговор - там. botaNICK.

nikolai3anv конечно, а еще более 1000 лет назад мы православие приняли а янки когда?.. патенты у США на эту тему... неужели? что же тогда они груза на орбиту выводят в несколько раз больше? только поддерживают существование МКС.... убейтесь об стену...один буран разворовали на ВДНХ, а летавший погребен под упавшей крышей ангара... купите себе еще шапок и кидайте дальше... Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: хоть бы одна дата до рождения ваших родителей... Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд: и не забудьте про телевидение и вертолеты...открыли русские , а использовали за рубежом...у нас ведь шапки есть, зачем нам теххнологии Добавлено спустя 7 минут 36 секунд: получите пару ответов на вопросы о нашем ВПК, кому и что нужно 8 сентября. В случае успеха сделки с вертолетоносцем "Мистраль" российское оборонное ведомство будет готово рассмотреть предложения французской стороны по поставкам беспилотных самолетов и развитию военно-технического сотрудничества на других направлениях, заявил министр обороны Анатолий Сердюков. http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8500/

не кидайте шапки...где наши шаттлы ...где космический беспилотник ....увы... Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд: это Х-37В если вдруг непонятно

антиреклама нашего военпрома Провальный курс модернизации советского оружия Тришкин кафтан как символ технической политики отечественного оборонного ведомства 2010-09-03 / Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук. Целью модернизации вооружений являются наращивание боевых характеристик и расширение условий боевого применения, позволяющих модернизированным образцам в заданный период времени эффективно противостоять зарубежным образцам до принятия на вооружение нового поколения систем оружия. Традиционно модернизация сопровождает современные и новые вооружения по мере их совершенствования в процессе жизненного цикла. Возможности модернизации небеспредельны. Модернизация без повышения боевых характеристик превращается в текущий ремонт старых ВВТ, что снижает боеспособность российской армии. В нынешнем году истекает срок действия Государственной программы вооружения на 2001–2010 годы (ГПВ-2010), в которой первостепенная роль отводилась модернизации весьма устаревшей советской техники. Первый этап ГПВ-2010 (до 2006 года) предусматривал модернизацию имеющегося парка вооружений. Вместе с тем было распространено ложное мнение о том, что отечественное старое оружие обладает значительным модернизационным потенциалом. На практике все оказалось наоборот. Проводимая модернизация не могла внести существенного вклада в повышение боеспособности российской армии, поскольку основная масса советских вооружений, созданных в 70–80-х годах прошлого века, предназначалась для ведения войн прошлого поколения. Другими словами, из-за завершения жизненного цикла советского оружия решить проблему паритета по техническому уровню с зарубежными образцами путем модернизации в период до 2010–2020 годов оказалось невозможным. Этого, к сожалению, учесть наши идеологи модернизации не смогли. Своевременная модернизация всегда должна увеличивать долю современных вооружений. Но в период действия ГПВ-2010 произошло резкое снижение современных вооружений с 20%, которое декларировалось бывшим министром обороны Сергеем Ивановым, до 10%, обнаруженных при нынешнем министре Анатолии Сердюкове. Не являются ли эти проценты доказательством отсутствия какой-либо концепции модернизации с соответствующими темпами ее осуществления? Ответом на этот вопрос является пересмотр приоритетов российских программ вооружения после операции в Южной Осетии. По словам первого заместителя министра обороны Владимира Поповкина, Минобороны слишком увлекалось ремонтом и модернизацией техники в ущерб закупкам новых образцов. Поэтому в Минобороны пересмотрели процентное соотношение между модернизацией и закупкой новых образцов в пользу последних. Главком Сухопутных войск Александр Постников был более категоричен: «Мы ушли от политики модернизации военной техники к закупке ее новых образцов». Таким образом, наблюдаются серьезные недоработки ГПВ-2010, ГПВ-2015 и резкоменяющиеся взгляды военачальников в части модернизации вооружений. Попробуем в этом разобраться. НЕВЫПОЛНИМАЯ СТАВКА НА СОЗДАНИЕ НОВЫХ БОЕПРИПАСОВ В 2002 году в журнале «Военный парад» № 1 появилась статья начальника управления 46-го ЦНИИ Минобороны, полковника, к.т.н. Александра Скотникова «Новые боеприпасы повышают эффективность ударных и огневых средств», в которой изложена идеология модернизации, провозглашенная институтом, отвечающим за разработку ГПВ-2010, ГПВ-2015. Автор отмечает, что модернизация носителей средств поражения путем изменения их конструктивно-компоновочных схем весьма дорогостояща и сопряжена со значительными трудовыми затратами. По этой причине определено направление модернизации – довооружение (перевооружение) носителей новыми, в том числе управляемыми, боеприпасами. Но автор статьи не учел то, что к 2001 году была разрушена боеприпасная отрасль, которая и сегодня не способна создавать новые образцы. Но это никак не озадачило Скотникова. Он даже установил, что доля работ по модернизации путем перевооружения новыми боеприпасами составляет 85% от общего объема модернизируемых ВВТ. При этом автор статьи рассматривал два направления модернизации: существующий носитель оснащается вновь разрабатываемыми боеприпасами, использование которых не требует его доработок и дооснащений; при довооружении носителя управляемыми боеприпасами требуется его дооснащение новыми средствами разведки, целеуказания, наведения. Нетрудно представить то, что при полной деградации боеприпасной отрасли представленные направления модернизации практически неосуществимы. Вместе с тем новые боеприпасы и средства поражения должны отвечать перспективным способам ведения боевых действий применительно к новому поколению войн. Другими словами, новые боеприпасы должны создаваться по соответствующим тактико-техническим требованиям (ТТТ), базирующимся на результатах специальных НИР, посвященных обоснованию важнейших тактических и технических характеристик средств поражения, подлежащих разработке. Одновременно новые боеприпасы должны быть встроены в современную и перспективную тактическую (стратегическую) систему поражения противника. В последние 15 лет за рубежом активно ведутся работы по созданию оптоэлектронных систем противодействия, которые, по существу, являются средствами защиты наземных боевых машин, летательных аппаратов, кораблей не только от средств разведки, но и от средств поражения. Основными зарубежными технологиями оптоэлектронного противодействия являются: средства и способы снижения возможности обнаружения российской разведкой ВВТ противника; средства подавления или поражения российских приборов различного назначения (головки самонаведения управляемых ракет, приборы ночного видения, лазерные дальномеры и др.). Под подавлением понимается такое воздействие на электронику средств поражения, при котором она утрачивает способность функционировать в течение требуемого времени. А под ее поражением понимается воздействие, например, высокомощных микроволновых средств, при котором она утрачивает способность выполнять боевую задачу. Учитывают ли новые ТТТ на разработку перспективных российских боеприпасов наличие зарубежных технологий оптоэлектронного противодействия? Вместе с тем наблюдается отсутствие результатов модернизации, провозглашенной Скотниковым, что подтверждается содержанием учений «Восток-2010», «Кавказ-2009», «Запад-2009», «Ладога-2009», которые не продемонстрировали перспективных способов ведения боевых действий с использованием новых средств поражения. Одновременно вызывает сомнение качество новой Программы боевой подготовки российских войск, которая должна быть ориентирована на глубокое огневое поражение противника с эффективным радиоэлектронным подавлением РЛС; систем связи, наведения и управления; систем зенитно-ракетных комплексов; автоматизированных систем управления войсками. Эти учения, к сожалению, не продемонстрировали применение таких новых средств поражения, как лазерное, инфразвуковое и микроволновое. МОДЕРНИЗАЦИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ПРОШЛОМУ ПОКОЛЕНИЮ ВОЙН С момента появления статьи Александра Скотникова прошло восемь лет, а предлагаемая модернизация путем создания новых боеприпасов для старых носителей не состоялась. Примеров этому предостаточно. Так, например, в последнее время осуществлена модернизация 152-мм самоходной гаубицы 2С19 «Мста-С», и в войска начал поступать модернизированный вариант – 2С19М1, оснащенный системой управления, обеспечивающей автоматизацию процессов наведения и восстановления наводки. Аналогичную модернизацию проходят гаубицы 2С3 «Акация» и 2С1 «Гвоздика». Основной боезапас этих систем состоит из осколочно-фугасных снарядов (ОФС). Для поражения целей с помощью ОФС требуется большой расход снарядов и значительное время для выполнения огневых задач, что резко снижает выживаемость на поле боя артиллерийских подразделений. Имеющиеся на вооружении этих систем высокоточные снаряды «Краснополь», «Сантиметр», «Китолов» используются только по наблюдаемым целям. Эти боеприпасы оснащены лазерной головкой самонаведения и требуют облучения цели лазерным целеуказателем. На равнинной местности наводчик может наблюдать и осуществлять подсветку целей на дальности не более 3 км. С таким боекомплектом невозможно осуществить массированное применение артиллерийских систем, которое позволит перейти к одноразовому и гарантированному поражению наиболее важных объектов на максимальной дальности стрельбы. А как воплощаются идеи Александра Скотникова за рубежом? Примером может служить реализация программы по созданию новых видов артиллерийских боеприпасов. Выполнение работ по этой программе позволило США создать и применить в Афганистане новый высокоточный управляемый 155-мм снаряд «Эскалибур» с коррекцией траектории по данным КРНС NAVSTAR. Этот боеприпас предназначен для поражения защищенных пунктов управления, живой силы, огневых средств, систем ПВО и других объектов. Снаряд «Эскалибур» обладает большой дальностью стрельбы (40–50 км) и высокой точностью попадания с практически вертикальным конечным участком траектории и оптимальным рассеиванием осколков. Еще во времена Советского Союза даже при наличии достаточного финансирования нашим боеприпасникам не удалось создать артснаряды, начиненные самоприцеливающимися боевыми элементами (типа SADARM, SMArt-155, BONUS), а также самонаводящиеся мины, подобные боеприпасам Merlin, Griffin, Strix, для поражения бронетехники, пусковых установок и других целей. Оказались нереализованными идеи Скотникова при модернизации авиационной техники с помощью новых боеприпасов. Вспоминая гибель российских самолетов (трех штурмовиков Су-25 и бомбардировщика Ту-22М3) в Южной Осетии, целесообразно обратить внимание на модернизацию этих машин. Су-25 был принят на вооружение в 1980 году и прошел обкатку в Афганистане, где во время боевых действий было потеряно 23 штурмовика при отсутствии современной ПВО у противника. В 2009 году было модернизировано 12 машин в вариант Су-25СМ. В 2010 году не предусматривается снижение «темпов» модернизации. На модернизированные штурмовики (см. «НВО» № 46, 2009 год) устанавливается новый прицельно-навигационный комплекс ПрНК-25СМ «Барс». Он включает систему обработки и отображения информации, станцию радиотехнической разведки, цифроаналоговую систему управления оружием, систему спутниковой навигации. При этом отмечается, что все это ведет к повышению точности боевого применения неуправляемого авиационного вооружения и бомбометания. Повышать точность бомбометания хорошо, но лучше не входить в зону войсковой ПВО противника. На вооружении штурмовика наряду со старыми советскими неуправляемыми авиационными ракетами и бомбами имеются управляемые ракеты «воздух–земля» (Х-23, Х-25, Х-29, С-25Л) с максимальной дальностью прицельного пуска 10 км. Входящие в боекомплект Су-25СМ корректируемые авиабомбы КАБ-500 и КАБ-1500 обладают дальностью применения 3–9 км и 3–12 км соответственно. Не вносит существенных изменений недавно принятая на вооружение КАБ-500С-Э, корректируемая с помощью спутниковой навигационной системы. Дальность ее пуска составляет 2–9 км. Вместе с тем по сравнению со штатными корректируемыми бомбами с лазерным и телевизионным наведением КАБ-500С-Э имеет преимущество при использовании днем и ночью в сложных метеоусловиях. При дальности действия боеприпасов Су-25СМ, равной 10 км, штурмовик ожидают большие неприятности от войсковой ПВО противника. Возникают большие сомнения о качестве проводимой модернизации. Ту-22М3 принят на вооружение в 1983 году. До 1993-го выпущено 268 этих бомбардировщиков, боекомплект которых состоит из устаревших советских ракет и авиабомб. Главком ВВС Александр Зелин еще в прошлом году обещал модернизировать Ту-22М3. При этом он отметил, что перспективы его дальнейшей модернизации связаны с реализацией программы по серьезному обновлению состава бортовых систем и довооружению высокоточным вооружением на базе управляемых бомбардировочных и ракетных средств поражения класса «воздух–поверхность». Позволит ли реализация этой программы избежать позорных явлений, случившихся при «прорыве» грузинской ПВО? Если США и НАТО в любом военном конфликте испытывают новое оружие, то бомбардировщики Ту-22М3 применялись на заключительном этапе войны в Афганистане для нанесения бомбовых ударов с помощью старинных ФАБ-500, ФАБ-1500 и ФАБ-3000. Можно полагать, что Ту-22М3 не обладал новыми средствами поражения, которые следовало бы испытывать в боевых условиях. Проводимая модернизация бронетанковой техники не обеспечивает требуемого уровня боевых свойств российских танков. Классическая схема компоновки, принятая для танков Т-72, Т-80, Т-90, исчерпала возможности радикального улучшения защиты, особенно со стороны верхней полусферы. Доставляемые с помощью авиации, РСЗО, артиллерии управляемые кассетные боеприпасы США и стран НАТО будут надежно поражать наши бронемашины сверху на больших дальностях от линии боевого соприкосновения. Примеров подобной модернизации предостаточно, но рамки статьи не позволяют опубликовать их большую часть. Состоящая на вооружении уже два десятилетия БМП-3 вызывает немало нареканий у российских военных. Фото из книги «Вооруженные силы РФ» ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ Современная военная техника такова, что нет практически ни одной отрасли естественных наук и технологий, с которыми не были бы связаны разработка и производство вооружений. Это физика и химия, металлургия и машиностроение, электроника и вычислительная техника, радиотехника и приборостроение. В системах вооружения сочетаются и взаимодействуют агрегаты и системы, основанные на различных физических принципах. Поэтому при проектировании необходимо прогнозирование развития естественных наук и технологий, которые могут внести свой вклад при дальнейшей модернизации уже принятых на вооружение систем оружия. Другими словами, как определил к.т.н., полковник Олег Сергеев (см. «НВО» № 10, 2007 год), необходимо создавать модернизационный запас, который определяет долгосрочную перспективу развития вооружений. К сожалению, создание модернизационных запасов не просматривалось, например, для стратегической авиации и российского ВМФ, что ведет к преждевременному старению этих вооружений. Предстоящая модернизация стратегических бомбардировщиков Т-95МС, Ту-160 вряд ли позволит закрыть существующую брешь в системе российских Вооруженных сил, связанную с неспособностью наносить удары высокоточным оружием в обычном снаряжении по удаленным целям. Следует напомнить, что в свое время (см. «НВО» № 8, 2003 год) модернизация Ту-160 предусматривала «научить» его бомбить. Одновременно отмечалось, что один Ту-160 может взять на борт такое количество бомб, как эскадрилья Ту-22М3. При этом предполагалась глубокая модернизация этой машины, при которой планировалось освоить применение с Ту-160 высокоточных корректируемых авиабомб. Не требует особых доказательств, что вооружение Ту-160 бомбами свободного падения и корректируемыми в нынешних условиях развития зарубежных систем ПВО не соответствует их стратегическому предназначению. Использование корректируемых бомб происходит с высот 5–8 км и на удалении от цели около 9–13 км, что требует нахождения носителя в зоне ПВО противника и ведет к печальному исходу. Следует ли рисковать такими дорогостоящими носителями, как Ту-160? Более целесообразно их использование по прямому назначению – осуществлять удары с расстояний 3–5 тыс. км КРВБ в обычном и ядерном снаряжении. Американцы более рационально относятся к модернизации своей стратегической авиации. Так, рекорд долголетия принадлежит американскому стратегическому бомбардировщику В-52, что обеспечено модернизацией с учетом использования новых технологий. Бомбардировщик В-52Н принят на вооружение в 1961 году. В настоящее время в войсках находится 76 бомбардировщиков В-52Н. Расчетный срок эксплуатации этой машины – 2030 год. Бомбардировщику В-52Н отводится приоритетная роль носителя крылатых ракет воздушного базирования, действующего вне зоны активных средств ПВО. С целью устранения недостатков, выявленных в ходе боевых действий в Ираке, Югославии, Афганистане, осуществляется модернизация В-52Н, В-1В, В-2А путем усовершенствования бортовых систем и расширения состава боекомплекта управляемого вооружения. Модернизация вооружений предусматривается ГПВ-2015, в которой не уделяется должного внимания ВМФ. По этому поводу вице-адмирал, в прошлом начальник Оперативного управления, заместитель начальника Главного штаба ВМФ Виктор Патрушев отмечал (см. «НВО» № 36, 2006 год), что в соответствии с ГПВ-2015 речь может идти только о вялотекущей модернизации отдельных кораблей. Причем запланированные на это деньги должны поступить во второй пятилетке ГПВ-2015. Вскрыв недоработки ГПВ-2015, отрицательную деятельность МЭР и Минфина, он обосновал необходимость создания обеспеченной финансированием Комплексной программы модернизации и ремонта кораблей и судов ВМФ с главной ее подпрограммой «Модернизации группировки многоцелевых подводных лодок». Основным доводом модернизации многоцелевых ПЛ является то, что на Северном и Тихоокеанском флотах осталось не более трех исправных многоцелевых атомных ПЛ. Модернизация и ремонт многоцелевых ПЛ проекта 971 позволят продлить срок их службы до 40 лет с обеспечением их боевой эффективности на современном уровне. По мнению Виктора Патрушева, наши флотоводцы недооценивают роль многоцелевых атомных ПЛ в плане уничтожения авианосцев, отрядов боевых кораблей и подводных лодок противника до рубежей подъема авиации и пусков ракет по российской территории. Серьезные проблемы ожидает Министерство обороны РФ в связи с модернизацией закупаемых за рубежом вооружений. В этом случае зарубежный продавец вряд ли передаст технологии, определяющие модернизационный запас. Следуя законам рынка, ему выгоднее, чтобы после соблюдения гарантийного срока закупался новый образец. В целом проводимая модернизация не обеспечила повышения уровня боевых характеристик имеющихся вооружений. Российские бригады по-прежнему остаются оснащенными старым оружием, предназначенным для сражений прошлого поколения войн.

про такой "бред" спроси у тех лейтенантов что после выпуска попадают на сержантские должности...или у тех ротных, у кого на 100 солдат про штату один офицер и три сержанта (вместо пяти) если сам не в курсе так не парь другим

Набор курсантов в высшие учебные заведения Министерства обороны России временно прекращен. Об этом 30 августа сообщает ИТАР-ТАСС. Как пояснила замначальника управления кадров Минобороны Тамара Фральцова, решение обусловлено переизбытком офицерских кадров и нехваткой соответствующих должностей в вооруженных силах. По ее словам, сейчас выпуск офицеров превышает количество имеющихся должностей в четыре раза. Набор курсантов в военные вузы приостановлен в течение текущего и следующего года. Действующие курсанты военных вузов продолжат учебу и после выпуска поступят на службу в ВС. О намерении Минобороны РФ приостановить подготовку офицеров стало известно в конце июня. Сообщалось, что вместо офицеров с 1 сентября 2010 года они начнут обучать профессиональных сержантов по программе среднего профессионального образования. Тогда же отмечалось, что большая часть выпускников Военного университета Минобороны РФ в 2010 году получили "свободные дипломы" и были уволены в запас. В то же время по данным Фральцовой, в 2010 году вузы Минобороны РФ закончили 15 тысяч курсантов и все они в итоге получили воинские должности. .... к слову, верхи привирают, как всегда. в 1994-95 годах армия была 1,8 млн, а офицеров-выпускников 50 военных вузов не хватало (набирали с запасом, брали студентов двухгодичников из запаса, организовывали курсы младших лейтенантов) А оказывается, надо было просто заменить их на сержантов....

Clondike вчера показывали передачу про южных корейцев (видимо тот самый средний класс.....) Рабочий день от 10 до 12 часов (не хочешь - увольняют) , отпуск - 4 суток в год ...нафиг не нужна такая демократия по южнокорейски....

есть. В подавляющей массе Т-72 (не модернизированные, слепые ночью (штатный ночной прицел устарел еще до моего рождения) и бессильные против всего что летает сверху) угадал. Т-90 в индию продали под 300 штук - несколько десятков составов... есть. чуть получше. (за счет иногда не продаваемых экспортов - отказались заказчики, так армию балуют). Бьются страшно. А-а, да....еще прототип Су-50 с левым движком и без вооружения. круто. есть. Юрий Долгорукий без ракет, как вам? Булава когда еще полетит. Остальное - через ремонт идет (наверное не просто так модернизируют ,поди старые) ну да, пару корветов построили... страшная сила этого завались ....(не оттого ли, что ВС СССР были в несколько раз больше чем ВС РФ?). Забыли про автоматы - почти всюду стволы 7.62 заменены на 5.45, новье (видел выпуска 2009 года). От этого мотострелки дальше не стали стрелять... есть. БМП-1 и БТР-80 в модификациях. БМП-4 наскребут на десяток парадных коробок и все. Конечно, все что осталось вполне себе работает, чего-то достойно, но зачем хвалиться-то? Вот чем можете гордиться - в большинстве штабов от армии и выше заменили уазики и волги комсостава на форды (убоговатые, механика, рос. сборка, но ведь форд!) кто-то проплатил что-ли нехило. Добавлено спустя 10 минут 30 секунд: слыхали афоризм - пессимист, это хорошо информированный оптимист.... пустозвонство и хвалебное славословие тоже не лучший вариант ... ...смешно-с, в таких ящиках все шлют - от бумаги до принтеров с компами. (последних - шлют завались. Несколько заводов по сборке компов из буржуйских деталей, (не проданных вовремя и устаревших) клепают их, с биркой что не шпионские (цена сразу взлетает в 5-15 раз из-за такой)

В "сухих" войсках ВС РФ порядка 80 бригад (мотострелков, танковых - не важно) в каждой бригаде есть разведбат. В каждом из них (ну почти в каждом) есть взвод БЛА. А вот БЛА в них нет. Никак и нисколько (есть пара исключений для демонстрации). В каждом из этих взводов есть люди - операторы и прочие . Все они срочники, как правило из неполных семей, неполное образование, хреновое здоровье, убогое телосложение и слабые мозги (тех, кто получше берут в другие войска или на другие должности). На бумаге все гладко - сотни беспилотников, управляемые сотнями операторов, бороздят пространства. Вопрос к вам, Ольга Петровна, так как вы сторонник квасного патриотизма - чем и как они навоюют, чем они занимаются и что модернизируется. У янки свои косяки. Но, думается, что "бумажных войск" времен начала ВОВ (типа мехкорпусов) нет.

где здесь казарма? В Бурятии на полигоне Бурдуны 10 июня 2010 года в ходе стрельб погибли три танкиста. Во время проведения плановых ночных стрельб одного из танковых подразделений произошел взрыв порохового заряда одного из боеприпасов танка Т-72, в результате погиб экипаж из трех человек, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь командующего войсками СибВО Валерий Щебланин. "Расследование на месте происшествия проводит лично командующий войсками Сибирского военного округа генерал-лейтенант Владимир Чиркин", - сказал он. Еженедельно в подобных занятиях на этом полигоне задействовано около 600-700 военных. Экипажи танков Т-72 должны поражать танковые мишени с расстояния до 1900 метров, далее с 500 до 900 метров по движущимся мишеням ведется стрельба из танкового пулемета Калашникова. Параллельно со стрельбами, экипажи танков отрабатывают нормативы, которые демонстрируют слаженность действий танкистов. Отметим, что на полигоне Бурдуны летом этого года воинские части Сибирского федерального округа проводят оперативно-стратегические учения "Восток-2010", которые в Минобороны РФ называют "основным событием боевой подготовки 2010 года". В них должно принимать участие мотострелковое соединение, в котором и произошло ЧП. комментарий: Были стрельбы, и как указано в сообщении. Танки поехали на полигон. Но так как все танки батальона отправить накладно, то отправили всего пару штук и все экипажи по очереди из них стреляли. У одного из экипажей заклинил снаряд (учебный, болванка и пороховой заряд). Они обосрались об этом доложить (извлечь его - проблема, стрельбы встанут, экипаж выеб...т). Сел новый экипаж. автомат заряжания не работает (ибо заклинен ствол). Они решили вручную достать или дослать снаряд (уже никто не выяснял) и надкололи взрыватель (по теории - головой нового снаряда, но тут сомнения). Произошел подрыв заряда порохап, а так как было все открыто вручную, то сдетонировало и поток горящего пороха все спалил в первые секунды, включая экипаж.

это вы упрямый. посетите войска, да не парадные бригады в подмосковье (куда возят журналюг показывать новый облик казарм и откуда берут технику на парады). Ничего в войсках нет пока или в единичных экземплярах. Исключение составляют может только РВСН( да и то...десяток тополей в год не показатель). Громкие цифры о закупках пока всего слова. Заводы работают на экспорт.

я и имел ввиду грузию....территорию РФ 58-й армии и не надо разведывать, а вот своих агрессивных соседей - в обязательном порядке Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: ну я все же не так категоричен... ...армии - да, позор. Руководству - тоже в принципе. а Россия в целом не виновата

не переживайте, ведут всеми способами (а их немало), включая космос (хотя этого у нас маловато). они не на луне живут и сами не невидимки .. все рассчитано. на это генштаб есть, и штабы поменьше, чьей задачей и является все рассчитывать и учитывать. . Обидно то, что зная все это и имея опыт чечни, так обосраться....

это не не нашим военным плюс, а грузинам минус. К счастью, их армия намного более уныла, несмотря на все усилия янки, тут я с вами согласен вот как всегда ....подход был тот же, что и речи паши Грачева про первую чечню (за четыре часа он хотео всех победить, не так ли?) к сожалению, сейчас все конфликты быстрые, на авось может и не прокатить лучше так не говорите, это вас выставляет в недальновидным человеком... это зона 58-й армии и округа в целом, разведка велась, все они знали (или должны были знать) поверьте, все такие операции разработаны давно, и задача спасти миротворцев в осетии (если надо будет) стояла с первого дня их появления там Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд: demon78 почему, несмотря на море фактов, некоторые не хотят признать очевидного? (власти понятно, они не могут, а вы?) Позор там нашей армии был, а не победа. Счастье, что армия грузин еще хуже. Надо реформировать, а не продолжать советский подход - наша армия всех сильней! Добавлено спустя 8 минут 26 секунд: вот немного юмора в тему «Труд». Как стало известно «Труду», на днях Минобороны заказало у московского научно-производственного предприятия «РусБал», специализирующегося на изготовлении воздушных шаров и спортивных батутов, партию самоходных зенитных ракетных комплексов «Бук-1 М». Сделают их из легкой капроновой ткани. При помощи насосов мягкую оболочку надуют воздухом, и ракетные установки будут выглядеть совсем как настоящие. В 100 раз дешевле «Надувные модели в случае войны станут ложными целями для противника, — рассказал „Труду“ начальник группы госзаказов „РусБала“ Олег Такшеев. — Вражеская разведка будет думать, что обнаружила с воздуха или из космоса места дислокации реальной боевой техники, уничтожит их, а на самом деле войска не понесут никакого ущерба». Помимо зенитных систем «Бук-1 М» на вооружение армии поступят надувные муляжи ракетных комплексов С-300, самолетов Су-27 и МиГ-31, танков Т-80. Кроме того, «РусБал» уверяет, что способно создать «резиновые» копии и сверхсовременной техники, в том числе новейшего российского истребителя пятого поколения Т-50, реальный образец которого совершил первый полет только в январе этого года. Стоимость макетов не превышает 1% от цены настоящей техники. Так, надувной танк Т-80 стоит 350 тысяч рублей (для сравнения: цена настоящего Т-80 — 50 млн. рублей). «Заказ на разработку и закупку этих макетов вошел в госпрограмму во-оружения, рассчитанную до 2020 года», — говорит Олег Такшеев. Сколько именно муляжей заказали военные у предприятия, в «РусБале» не говорят. В Минобороны же «Труду» заявили, что количество и места сосредоточения ложных целей являются одним из самых охраняемых военных секретов. Военная хитрость При близком рассмотрении надувные ракеты и танки, конечно же, с настоящими не спутаешь. Но уже с расстояния в 100 метров, как уверяют изготовители, отличить их от реальных практически невозможно. И уж тем более не рассекретить муляжи с разведывательных спутников, самолетов и беспилотников. Вся оболочка надувной техники покрывается специальным составом, который один в один воспроизводит радиолокационный фон реальной техники, выполненной из металла. По тепловому излучению капроновые танки также соответствуют настоящим — с заведенным мотором. Для этого в муляжи из специальных установок типа тепловых пушек подается горячий воздух. На снимках в инфракрасном диапазоне в результате такой хитрости запечатлится красное пятно, причем ровно в том месте, где у танка и должен находиться двигатель. В сдутом виде макеты-имитаторы занимают совсем немного места. Например, танк Т-80 легко умещается в рюкзак и весит 40 кг. Дивизион С-300 в заводской упаковке представляет собой десяток ящиков размером с письменный стол. Танк с помощью электрических или бензиновых насосов надувается за 4 минуты, ракетный комплекс — за 7–8. Гарантийный срок хранения дутой техники в складских условиях составляет 10 лет, но если ее установить на местности, то продержится она не более полугода, после чего ее нужно будет заменить на новую. дабы предотвратить возражения, скажу сразу - я согласен, и такие штуки нужны. но все и настоящих пуст клепают побольше

разумеется, только вот не надо конфликт, который привел к новому облику в войсках и призыву 700 тыс срочников вместо 400 тыс офицеров и контрактников, называть победой. Годичник вам навоюет, хоть на Су-50, хоть на Т-95. - как вам угодно... когда они попадут в армию и не увидят там все что, что вы красочно описываете и славите, а столкнутся с реальным положением дел (Т-72, БМП-1, разваливающиеся в воздухе Су-25), может и вспомнят, что вы без розовых очков все это говорили. не соглашусь, сам в армии служу - уж поверьте, намного хуже (можете не соглашаться). Потому и бесит славословное попискивание. Розовые очки не только у вас, но и у высшего руководства (либо они согласны на все это). давайте, технологии космического беспилотника Х-37В. Чем ответить? Они прилетит через несколько минут к нам и никакое ПВО его (ну, пока еще) не достанет на подлете. С-500 еще из бумаги не вышел и больше похож на фантазии разработчика. и не собирался не разу, а вот с шапкозакидательством буду спорить везде. Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд: petrovna я может и рад в чем-то от наших выставок , только вот эта техника дальше выставок не ездит. А в войсках ездит другое, убогое и унылое УГ. (кроме камазов, ибо спасая завод от банкротсва во время кризиса, завалили части камазами... Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд: все же скорее всего не так.....деньги в РФ есть, но только у кого-то....а вот доходят ли туда, где нужны, это вопрос не только к прокуратуре....

наличие янки в Афгане для них настолько важно уже самим присутствием военных баз в тех краях, поближе к границам Китая. Никого ловить и не будут, и героин их устраивает (в США он не течет, там свои есть, колумбийцы всякие и прочие). Они и не собираются там побеждать и будут ровно столько, сколько надо