-=AS=-

В целом я не в восторге от политики Наговицына и ряда членов его команды. Кого-то, как например Гершевича, пора отправить на пенсию, а кого-то, как например Чепика - и вовсе в тюрьму. Действительно, власти необходима встряска, тем более что времена у нас впереди нелегкие. Однако еще опаснее то, что слабостью власти, ее непродуманными шагами пытаются воспользоваться наши доморощенные националисты, что отчетливо показал так называемый митинг 8 февраля. Сотрудников БГУ там не было и 100 человек, однако в большом количестве пришли непонятные личности с плакатами типа "урагшаа буряадууд!", причем написанными с ошибкой, а также ранее судимый за разжигание национальной розни господин Халтаров, которому видимо мало. Звучали обвинения в адрес Наговицына, которые отчасти безусловно справедливы. Но как понимать заявления целого депутата Государственной Думы господина Мархаева о том, что ректором БГУ непременно должен быть человек определенной национальности? Где это написано? Что это за бред? И куда деваться сотрудникам БГУ не той национальности? И ладно бы так думал один Мархаев, но ведь с ним согласна половина депутатов Хурала, которым поддакивают разного рода "общественные деятели". Я не приемлю национализм в любом его проявлении, и считаю, что данному явлению самое место где-то в средневековье. Однако и в нашей казалось бы дружной республике отдельные лица пытаются это явление разжечь. Очень неприятно все это созерцать.

Периодически слежу за публичными выступлениями самого Калмыкова по ситуации в БГУ и прихожу к одному выводу: человек страшно боится предстоящей финансовой проверки своей бывшей вотчины. Что в интервью в доме печати, что в выступлении на сессии Хурала Калмыков неизменно повторяет: зачем нужна эта внеплановая проверка, была же плановая в прошлом году! И аргументирует свои слова заботой о коллективе БГУ - мол, внеплановая проверка их "оскорбит". Его навязчивое внимание к этому вопросу говорит об одном: проверка нужна, и как можно скорее, пока его люди не успели все почистить. Достаточно привести один широко известный факт: новый корпус БГУ строила фирма давнего друга и соратника Степана по Хуралу - господина Абушеева. Случайность? Вряд ли. Как не случайно и то, что господин Абушеев значится на сайте Хурала одним из инициаторов созыва внеочередной сессии в поддержку Калмыкова. Предположу, что эти друзья могли придумать много способов, как "грамотно" потратить бюджетные миллионы, выделенные на новый корпус. Как говорят мои друзья из БГУ, в бухгалтерии, наводненной родственниками бывшего ректора, тоже все трясутся в ожидании ревизии. Думается, если Калмыков честно руководил финансами БГУ, то ему не о чем беспокоиться. Однако он беспокоится, даже чересчур, чем себя и выдает. Даже как-то жаль его в этой ситуации, но он во многом сам является ее виновником.

Споров вокруг этой ситуации много, но приведу 3 ситуации, отчасти объясняющих столь скорый слив Калмыкова. 1. Когда в 2013 г. прошла проверка эффективности вузов, и БГУ признали неэффективным, на одном из совещаний по этому поводу с участием тогда еще полпреда президента в СФО Толоконского и замминистра образования РФ Климова наш Калмыков внезапно устроил истерику. Кричал, что критерии Минобраза необъективны, что он подаст на них в суд, что это все вранье, и только он, Калмыков, знает, как правильно оценить эффективность БГУ. Высокопоставленные чиновники тогда дружно прокрутили пальцем у виска, и свои выводы по этой персоне сделали. Поэтому не удивительно, что учредитель принял такое решение по предложенным им кандидатурам, причем откровенно слабым. 2. Наговицын. В БГУ все прекрасно знают, что Нага сыграл не последнюю роль в выбивании федеральных денег на новый корпус (да уважаемые апологеты Калмыкова, Степан не на свои кровные его построил, а на деньги Москвы). И вдруг в том же 2013 году после выборов в Народный Хурал Калмыков неожиданно поддержал на выборах спикера Хурала не Гершевича, которого толкал Нага, а Базарова. Попутно Калмыков в своей обличительной речи против Герша прошелся по самому Главе, что тот расценил как предательство. Поэтому в действиях Наги тоже нет ничего удивительного. 3. Калмыков окончательно потерял берега, когда назначил проректором своего 33-х летнего сына, не имевшего ранее никакого отношения ни к БГУ, ни к науке. Он жил в Москве, непонятно чем занимался (говорят, работал в ФСБ), и раз - проректор. Тогда коллектив на митинг не вышел, хотя Калмыков-младший формально тоже был " человеком со стороны". Наверно потому, что там таких родственников и земляков Степана Владимировича итак было немало, так что все решили - обычное дело. Но по другому решила Прокуратура, которая прислала в БГУ проверку о законности такого назначения, так как налицо был конфликт интересов, родственники в гос. учреждениях не могут находиться в прямом подчинении. Это только три штриха, но можно точно сказать, что и Москва, и местная власть не были заинтересованы в том, чтобы столь непредсказуемый персонаж, как Калмыков, продолжал контролировать столь мощный ресурс, как БГУ. Он и сам мог бы понять, что тучи сгущаются, и вовремя уйти достойно, с почетом, но он решил повоевать, используя проверенный козырь - национальную карту. Конечно, он эту войну проиграет, уже проиграл, но эти митинги власть ему не простит. Теперь, даже если он захочет договориться и выторговать себе хоть что нибудь, он будет послан далеко и надолго. Довершит его падение полная финансовая проверка БГУ, после которой наверняка многое всплывет.

Совет Калмыкову: не стоит разыгрывать в Бурятии национальную карту, какие бы денежные суммы не стояли на кону. Взбудоражить народ легко, успокоить потом - сложно. Ему этого не простят.

Думаю вся хунта такими уже обзавелась. Скоро пригодятся..

Пара видео из Мариуполя http://youtu.be/MhfPkHvFBvE Жаль не кувырнулся. В городе сегодня объявлен траур по погибшим от рук присланных Киевом карателей. Болтаться хунтятам на виселице, другого не заслужили.

Молодцы ребята, побольше бы таких.

Думаю каждый житель Крыма, наблюдая эту вакханалию на Украине, благодарит Россию и Путина за решительность. Но эта решительность была бы невозможна без активности самих крымчан, без их четкой позиции о неприятии киевской хунты. Здесь правильно заметили, наша прямая, в том числе и военная поддержка юго-востоку невозможна без хотя бы приблизительно той поддержки населения, которая была в Крыму. На юго- востоке сражается пара тысяч человек, если не меньше, а живут миллионы. Где эти миллионы? Сидят у телека или боятся потерять работу. Ждут, когда же дядя Путин придет и выгонит бандеровцев из их городов. Вот когда до них дойдет, что свою судьбу и судьбу своей земли надо решать не у телека, а на улицах, тогда и дядя Путин сможет действовать более решительно. Когда хунта увидит, что десятки тысяч людей вышли на улицы в Донецке и Луганске, Харькове, и уходить не собираются, тогда она будет уважать их мнение и договариваться, а не душить с помощью своих правосеков. А мы людям поможем задушить уже саму хунту. Россия так помогает своим братьям на Украине, что у нас и так из- за санкций в этом году роста экономики можно не ждать. Сердце кровью обливается от того, что там творится, но пока наше главное оружие - это газ, дипломатия, армия на границе с Украиной и конечно правда о том, что там происходит.

Одесская Хатынь: Что говорят украинцы в соцсетях

Если новость про наемника правда, ждем подробностей. Еще один щелчек хунте по носу. Меня больше интересует другой вопрос: как сейчас поживает господин Янукович? Кушает наверно вкусно, спит мягко. А его народ, который у него не хватило духа защитить, сейчас защищает сам себя от майданутой нечисти. Путину сейчас самое время напнуть этого товарища на Донбасс, и пусть он искупает свою вину. Хоть ценой собственной жизни. Да, его ненавидят даже на родном Донбассе. Но пока он легитимный президент (кстати осталось недолго - до 25 мая), он может своим присутствием придать значимости и легитимности всему сопротивлению юго-востока. Если приедет, поклонится людям и скажет, что приехал остановить хунту или умереть, думаю народ его примет, ибо вариантов нет. Но вот приедет ли - большой вопрос.

Ситуация в Одессе, Славянске и Краматорске. Обновляется. http://www.ridus.ru/news/159444 Хунта окончательно подписала себе смертный приговор.

Возможно эта мисс искренне верит в то, что говорит и вообще она хороший человек, но как представитель ГД США это просто > Сразу вспоминается их "эксперт" по Сирии с фальшивой диссертацией, которая призывала разбомбить там все.

*у нас есть подтвержденные данные нахождения российских войск в Донецке

Хорошие слова, правильные. Жаль, что европейские политики начинают говорить то, что думают, только когда получают приставку "экс".

Совет безопасности РФ уже опроверг эту новость. Вопрос пока "прорабатывается".

Напомню у кого память короткая. Путин отрицал, что люди в российской форме, находившиеся на полуострове в период пророссийских выступлений, - военнослужащие РФ. Посмотрите сначала, что у него спросили. Путин не отрицал наличие наших военных в Крыму, их там было полно и до этого, Путин отрицал, что они брали под контроль административные здания в Симферополе. ChIT жирным выделено специально для вас.

ChIT, spqr1945 Не думаю, что мы должны действовать, как США только потому, что они тоже так делают. У нас для этого нет необходимости, как нет и таких возможностей. Я сделал акцент на то, что на Украине искусственно создана прямая угроза нашим национальным интересам, и мы должны противостоять этой угрозе. Где США и где Украина? Далековато друг от друга, правда? Какой у них национальный интерес на Украине? Их интерес в том, чтобы мы враждовали и слабели. Для этого при удобном стечении обстоятельств к власти на Украине было приведено антироссийское уголовно-сектантско-бандеровско-педарастическое правительство. Собраны такие проходимцы, от одного вида которых хочется плеваться. Наш интерес в том, чтобы Украина была надежным и предсказуемым партнером. В этом желании нет ничего сверхъестественного. Но при нынешней власти это невозможно. В этом причина наших действий в Крыму. В этом причина нашей поддержки пророссийских сил на юго-востоке. Юго-восток экономически завязан на России, поэтому их протест абсолютно понятен, в том числе Западу. Еще раз повторю, Украина для нас - это очень близкая страна, и любая попытка Запада столкнуть нас лбами естественно вызовет адекватную реакцию, направленную на противодействие этим попыткам. Не нужно выставлять все это как вмешательство ради вмешательства, мол одним можно, а почему другим нельзя. Никаким империализмом здесь и не пахнет. Это адекватная реакция на вмешательство других.

Верно, однако это не отменяет все его преступления перед человечеством и заслуженное звание главного военного преступника XX века.

Ваша логика понятна. Если Запад лезет в чужие дела, это плохо. Если Россия лезет в чужие дела, это хорошо. Давайте придем к единому знаменателю. Если Россия лезет в чужие дела, это не хорошо. Это вынужденная мера в ответ на вмешательство в чужие дела тех, для кого эти дела более чужие, чем для нас, для кого вмешательство в чужие дела - это суть всей их внешней политики. Мы в данной ситуации не нападающие, а обороняющиеся. Согласитесь, что к власти на Украине в результате переворота пришли откровенно враждебные России силы. Нам это выгодно? Нет. Украина наш стратегический партнер, и западные "партнеры" об этом прекрасно знают (вспомните Бжезинского). Так какого мы должны сидеть и смотреть на это все молча? Мы отстраиваем свои национальные интересы, мы не можем действовать по другому, так что это не хорошо и не плохо, это нужно делать, чтобы нас потом самих не сожрали. Вот такой вот знаменатель.

Блин, спалились! В Киеве задержан агент ФСБ! И что теперь делать?

Думаю там даже не будут утруждать себя объяснениями в стиле "сбой в сигнале" и прочее, просто давно пора понять, что такая ценность, как свобода слова на Западе перестает быть ценностью, если говорят то, что не нравится западным лидерам.

Haku-jin Мусор разгребем, не беспокойтесь. У нас полно внутренних проблем, их нужно решать, никто не спорит. Но это не значит, что нам не надо отстаивать свои национальные интересы на международной арене. И если кое-кто своим "информационным и финансовым" участием создает у нас под боком из братской нам Украины враждебное и русофобское государство, сеет вражду между нашими народами, мы не имеем права сидеть сложа руки, иначе завтра аналогичный сценарий будет разыгран в нашей с вами стране.

Да, показатель. Показатель лицемерия и двойных стандартов в политике. Так было по-вашему участие американцев в кризисе на Украине или нет? Да да, нечего сказать по-существу, закидай какашками оппонента. Хорошая позиция.