DR1VER_

С этим и не спорю. Как бэ вот К чему это было ?

И что? Твой пример про то, как водила-быдо нарушил ПДД. Мой пример про то, как пешеход-быдло нарушил. Если это не понятно, то перечитывать посты по несколько раз придется тебе. Вообще непонятно твое обострение в сторону водителей. Видимо у самого нет ни опыта ни понятия об этом.

Mos Сегодня быдло-школьник (может и студент, с портфелем был) перебежал диагонально на перекрестке улиц Коммунистическая-Ербанов (от Спутника к дому Правительства). На его маневр отреагировали все 3 потока, в результате чего одной машине пришлось на встречку выезжать, чтобы не сбить этого придурка. Легче от примера стало? Я могу еще вчерашний день описать, но смысл? Есть быдло-водилы, есть быдло-пешие. Факт-то в том, что во всех случаях винят водилу, но не мало инцидентов, когда сам пешеход виноват. +1, можно еще чем по-тяжелее зарядить. Но что делать в ситуации, когда пешеход выскакивает на дорогу в неположенном месте прямо под колеса? Выбегать и в табло заряжать?

Читайте вчерашний номер ИП, статью про пешеходов и водителей.

Что за бред. *facepalm Многие даже под напором неоспоримых фактов не признаются, что имели фейк. Большинство боится созданного ими фейка и всячески пытаются замести следы. Интересно за ними наблюдать, такие предсказуемые.))

сегодня утром узнал подробности трагедии с ребенком в кварталах... понимаю, что это уже не имеет значения, ребенка не вернешь, но все же... очевидцы утверждают, что парень на b4 ехал с нормальной скоростью, не гнал, когда подъезжал к переходу, то мальчик выбежал на дорогу... водитель хоть и применил экстренное торможение, но ребенок был практически перед капотом... Не знаю, правда это или ложь, но родители других детей должны задуматься, а как же их чадо переходит дорогу....

Alex3012 Похвально. У нас в школе были только дорожные знаки.

Есть такое. Но судя по этому пункту: все должны разбегаться не медля)) В рассыпную)) Значит преимущество будет. Alex3012 Я не знаю, про какую вы автошколу говорите, но та, в которой мне довелось обучаться, учила ценить человеческую жизнь. На любом занятии, будь то практическое или лекционное. Вообще, я стараюсь всегда пропускать пешеходов, бывает иногда, что стоит чудо возле зебры, остановишься, фарами моргнешь, рукой махнешь, а оно все равно стоит. Только трогаться начинаешь и это чудо под колеса бросается.)) Ну что поделать, резко тормозишь, бибикнешь, матом ругнешься. И дальше едешь, но уже успокоившись

Знак "Внимание дети" не зря выдумали. Дети не чувствуют ни скорости, ни опасности. С этим фактом не спорю. ПДД в школах отменили разве? Уроки безопасности? Детей нужно с малых лет приучать к осторожности на дорогах. Они ведь не понимают, что нельзя перебегать дорогу как вон тот дядя. Родители и учителя должны воспитывать их. А у нас как получается? Бежит мамаша через 3 полосы в неположенном месте и с ней ребенок за руку. Вот чему она его научит? Вот вам и преимущество. Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд: Вообще, увидел ребенка на обочине - останавливайся сразу. Он непредсказуем. Постарше то еще сообразят подождать. А дети побегут.

Клево. Нам бы таких.

MeMeMeeTt Уважаемый, я рад, что вы следуете букве закона. Это похвально. Но давайте трезво, без розовых очков взглянем на случай, который мы мусолим уже 4-ю страницу: в экстренных ситуациях сбить кого-то можно либо по глупой случайности, либо совсем тупого пешехода. Согласитесь, вы посторонитесь, увидев машину с включенными аварийными огнями, постоянно подающую предупреждающий звуковой сигнал (кстати, в городе клаксон давить можно только для предотвращения аварийной ситуации). Если же вы решите проигнорировать, то я затрудняюсь называть вас (не конкретно вас, это для всех тех, кто считает себя офигенно правыми на дороге) разумным человеком. Тут как бы и случай экстренный и водитель предупреждает остальных участников движения, что что-то не так. Потому и доказать его вину будет проблематично. Опять же, не стоит воспринимать это как разрешение сбивать все и всех подряд, это как бы такой жестокий пример. Как фильмах пишут: "Не повторяйте на себе". В общем, MeMeMeeTt, я понимаю вашу позицию. Поймите и вы мою - быть внимательным и осторожным должен каждый участник дорожного движения, будь то водитель или пешеход. Одному ошибка будет стоить слишком много, другой заплатит собственной жизнью. Сурово и страшно, но никто, кроме нас самих, не будет думать о нас. Тавтологично, но смысл передан нужный.

Доказать его вину будет сложно, ведь он

Давайте оставим все как есть. Сменим лого и не будем трогать остальной стиль.

Я и не говорю, что дает. Выше Мосу уже отвечал по этому поводу. В рамках Правил и я могу довезти его до больницы, зачем у меня машину забирать? В том то и дело, что если больной нуждается в срочной помощи, то вести его будут отнюдь не по Правилам.

MeMeMeeTt Сами себе противоречите. Пример верный.

MeMeMeeTt Исключение прописано, значит такое возможно. Следовательно, обстоятельство имеет место быть. Кто там на практике его может выполнить - не важно. Суть спора в другом.

miha Ты заблуждаешься. Я не противоречу Правилам, я допустил неточность в своих тезисах относительно них. Не нужно проводить аналогии зеленого с квадратным.

Примеры в студию.

MeMeMeeTt Прошу прощения, если вы сочли мои слова в ваш адрес оскорбительными. Цель создания темы - предупреждение и информирование не только пешеходов, но и водителей. Я не защищаю ни тех, ни других. Я прошу быть внимательными всех. Я себя и не успокаиваю) Твое мнение по поводу дурацкого повода мне понятно, но я с ним не согласен. Не зная, какой у меня опыт, положительный или нет, как ты взялся утверждать, что я не знаю правил?

miha Давай вернемся к тому, с чего начали. Ты утверждал, что нет таких обстоятельств, при которых водителя могут оправдать за наезд на пешехода. Я тебе привел примеры. Да, ты прав, что забирая машину по служебной необходимости сотрудник спецслужб становится обычным водителем (не имея спецсигналов) - это глазами пешехода и по четким формулировкам ПДД. Но во время, допустим, погони ты не можешь, как пешеход, знать, кто сидит за рулем машины, для тебя, конечно, это простой водитель. Я с этим и не спорю. Не до конца уловил смысл твоих предложений. Да, согласен. Допускаю неточности в формулировках, но это только потому, что теряю нить дискуссии, т.к занят сейчас другим проектом. Разъясни, я не совсем понял взаимосвязь положительного опыта и знанием ПДД лучше кого-то.

Да нет же, не это имелось в виду. Зашел спор об обстоятельствах, типа у водителя их нет и быть не может. Я привел пример. И все. Я не разрешаю сбивать людей на пешеходах, что ты. [ой], да когда ты его сбил, то в первую очередь ты должен оказать ПМП, вызвать скорую, сотрудников ГИБДД и т.д. По чьей вине произошло ДТП будут разбираться сотрудники спецслужб, твое дело сидеть и ждать. Да. Водитель внимателен везде. Но и пешеходу тоже следует быть внимательным. Ошибку совершить может каждый, но винить все равно будут водителя. =|

Поставил машину на стоянку/в гараж - кем стал? Пешеходом. Отобрали права - кем стал? Пешеходом. Посмотрел, посмеялся? Не больше, чем отписка. Прочитай тогда еще раз сообщение, которое цитировал, и уясни смысл предложения. Ты сейчас пытаешься цепляться за слова, это лишнее. о__О что это, lol? Аргументы я привел, читай внимательнее. Это для кого? Мои и твои истории из жизни будут рассматриваться как байки. Тема не о том, где кого и как сбили, а о том, что неважно, кто ты - пешеход и водитель - ты должен соблюдать ПДД и быть внимательным на дороге. Я уже 4-й раз это пишу, пора бы уже догнать. Просвети меня, сенсей, откуда ты узнал это? Да нет его там, даже и не думал ставить себя выше тебя, смысла нет. Хоть мой стаж и больше на пару лет, я не утверждаю, что я круче тебя в этом. Откуда взял-то это?) Определение водителя прекрасно знаю (физическое лицо, управляющее транспортным средством). Имел ввиду частный случай, когда водитель оставляет свое транспортное средство и становится пешим. Согласен, нужно было развернутее писать. о___О Ты читай внимательнее, что ли. Ты - водитель какой-нибудь обычной тойеты премио, тебя останавливает сотрудник спецслужбы и забирает машину под предлогом служебной необходимости. Где он возьмет сирену?! Из кармана вытащит. Ололо. Ты типа сострить решил? Или тебе на пальцах расписать смысл фразы? Она значит, что я не собираюсь оспаривать тот факт, что нужно следовать предупреждающим знакам. Я где-то оправдываю водителя субаря? Где? Покажи? Первое сообщение мое в этой теме перечитай. +1. И те и другие. А не только те.

Mos При разделении не оставил сообщения, прошу прощения.

А вы первый пост не сочли нужным прочитать? Ребенок в детском саду должен идти через дорогу в сопровождении взрослых, он то вообще не в курс, зачем нужна машина и что такое пешеходный переход. Его делают виноватым, хотя, как раз таки по ПДД, виноватым может быть и пешеход. Но у нас же водила всегда быдло, потому и виноват. Замкнутый круг тогда. Космолета. Не тупи. Частицу "не" потерял. Тупое? Да ну, как раз таки жизненное. Когда сам попадешь в такую ситуацию, тогда оценишь всю тупость. Я не желаю тебе зла и не хочу, чтобы с тобой это случилось, но пока сам не узнаешь - не поймешь. А процитировать со словами "тупое обстоятельство" не сложно. Называй так, мне без разницы. Смысл предложения не в этом. Окей, тем не менее стаж. Главное, чтобы опыт накатывался.

Пешеход - это водитель без машины. В априори у него тоже могут быть обстоятельства, например, автомобили с включенными проблесковыми маячками сине-красного цвета - у них есть обстоятельства, причем очень много. И водители таких авто имеют преимущество перед всеми участниками дорожного движения. Хорошо, может быть пример про спецслужбы не подходит, по-твоему. Окей, а такой: сотрудники спецслужб имеют право забирать авто любого водителя во время погони и т.п (ну смысл понятен, как это описать внятнее пока не придумал). Так вот, в таком случае он тоже должен ехать по Правилам? Это потом, где-то на разборе, будет выяснено, при каких обстоятельствах что произошло, а ты, как пешеход, заранее и не знаешь, кто сидит за рулем, чей машины и зачем. Для тебя машина как кусок железа с колесами под управлением некоего существа неопределенного пола, которое должно тебя пропустить. Ну это утрированно, чтобы не вдаваться в подробности по половому признаку и прочего. Или, например, у тебя человек в машине умирает, что ты обязан как делать? Правильно, окажешь первую помощь и будешь ждать скорую. А если инсульт или приступ сердечный? А если скорая у нас 4 часа едет, то ты все равно будешь терпеливо ждать? Морально не выдержишь и понесешься в ближайшую больницу. Вот тебе и еще одно обстоятельство. Знаешь, я тоже могу тебе много случаев из жизни рассказать, когда ни в чем неповинный водитель становился жертвой халатности пешеходов. Но какой смысл в этом? Эти будут лишь исключения из повседневной жизни. 6 лет пешеходом? Сурово. У меня водительского 8, пешеходного (осознанного) - 10. Был пацаном лет 10-12, не задумывался никогда и выбегал на проезжую часть, перебегал, надеясь, что успею. Не потому, что правил не знал, а потому что все так делали и делают до сих пор. Сейчас прохожу только убедившись, что нет лихача какого-нибудь. Лучше подожду, когда он пронесется и сохраню свою жизнь... У вас есть задатки кэпа. Это все понятно, это в идеале так должно быть. Никто не спорит, что предупреждающие знаки нужно игнорировать. Смысл темы в том, что всегда обвиняют водителя, хотя пешеходы сами зачастую нарушают ПДД. Согласен, будь готов к внезапности, но поведение разных людей в ЧС - разное, кто-то не успел, кто-то растерялся... Я призываю быть внимательными не только водителей, для них это действие по-умолчанию, но и пешеходов. Как-то так. Знаете, у меня претензий к водителям стало намного больше с того дня, как я сел за руль автомобиля. Водитель есть водитель, у него список обязанностей большой, ему их соблюдать положено. Если он их не соблюдает на дороге, то в табло ему. А если пешеход не соблюдает, как быть? Они не всегда в курсе своих обязанностей... Пешеходы тоже ходят на красный и что? Где написано, что можно двигаться на красный свет? Горит у тебя красный, вот и стой жди зеленого. И не зависит от того, как ты передвигаешься - ногами или колесами. Слишком геморно. Лучше в машину видео регистратор повесить.