bairinc0

для начала по Кунгенам, Баззкилам и прочим Энсиндиям. Всё что они сделали с 80% вероятностью (которая ещё на 19,9% повышается вшитыми от рождения талантами) верно. Однако копировать их билды нужно либо с умом, либо вообще не стоит. Объясню почему: билды подобных игроков заточены не то чтобы под определённую задачу (это и так понятно) они заточены под их шмот и их уровень игры. Например хантер Calebv в своём гайде по хантерам (http://ensidia.com/home/guides/hunter-part-2-marksman/) говорит: топ дпс билд для ханта ММ, и он превосходит Сурва. При этом он замечает, что "всё что написано работает для меня, но может не работать для вас". Чтоже делать начинающему хантеру? Спекаться в ММ? Не в коем случае, так как ММ билд гораздо более требователен к шмоту чем Сурв и если у вас шмот на уровне накса то ММ вряд ли даст вам прирост дпс. Я лично копировал билд Калеба для своего твинка хантера (у меня шмот в целом подходил для ММ) и получил постоянные проседания по мане. Немного изменив билд (под более стандартный) я получил более комфортные условия. ИМХО проблема состояла в моём шмоте (в меньшей степени) и скилле (в большей степени, что подтверждает анализ данных рекаунта). У нас остаётся открытым вопрос о билдах. Что же делать в ситуации когда вы докачались до левел капа/решили сменить приоритеты? Во первых: не спешите копировать билды топ игроков, вам не нужен их билд, вам нужен стандартный билд. Если вы владеете английским на уровне хорошей школы/университета идём на: http://elitistjerks.com/f31/ - ищем ваш класс и читаем также стоит заглянуть на: http://elitistjerks.com/f47/t21302-theorycrafting_think_tank/ если с английским совсем худо посмотрите форумы нубклаба или гохи (тут смотрите прикреплённые темы которые создал администратор)

тогда ВНЕЗАПНО Артаса распилят на плохова и хорошего джидая и мы всей толпой будем пинать плохиша Кстати вот что интересно: будет ли Артес главным негодяем лича? вон илюша тоже злобно глейвами в заставке махал, а на проверку оказолося, что КЖ оказался самым самым (хотя многие считают, что Муру)

его отдадут на съедение бич пати из 25 тел ИМХО ВНЕЗАПНО Артас повернётся на светлую сторону силы и вместе мы заборем нерзула

шаман один из таких классов (в ПвП конечно)

посмеялся

http://www.wowprogress.com/pve/ ИВК 25 тока вчера заовнили пацаны из Парагона. ИВК 10 - вхукарес грёбаная дисятка ИМХО ХМы ульды в большинстве были не только и не столько сложнее сколько интереснее, в ИВК тупо накрутили дамаг боссам и всио

сразу видно что человек убивал Келя, Ваш и КЖ до нерфа, а также брал 2600+ рейт во всех брекетах в самых адовых батлгруппах он не лучше и не хуже он такой какой он есть Оо те кто говорят что вов оказуалеле таки правы. Ульда даже в самом начале была на уровне т6 в лучшем случае, до т5 явно не дотягивала. ИК в нормале щас просто лол. В харде же ето тупой гирчек, никакого скилла проявлять не нужно нужны просто жырные танки и перекорменный епигами дпс. повторюсь лич в ПВЕ сейчас другой. сейчас он больше ориентирован на казулов. при этом можно сказать, что близзы произвели очередную смену ориентиров: щас крутого игрока можно распознать не по фул епиг эквипу (привет ванила) и не по отфармленным инстам (привед БК) а по выполненным хардмодам.

мувики из компаний есть?

по этой теме перед WotLKбыло выпущено 4 официальных комикса (сюжетная линия повествует о пути Эшбрингера от Могрейна Старшего до Дариуса Могрейна, а продолжение истории мы видим уже в игре отыгрывая классовые квесты за ДК): I Смерть Заразительна II Прах к праху III Накксрамас IV Прах к праху Картинко: Скачать этот комикс вы можете на вовхеде. Запускаете ру версию, находите предмет Ashbringer и там в коментах линк на комиксы. Если что пишите, выложу

Про что я и говорю, пишется 20 человек приходиш на стадион стоят 5 (причём 4 это твои друзья, которых ты лично вытянул из дому) там тоже многие разве что кровью не расписывались... а вообще на меня можете расчитывать - как потеплеет буду стараться приходить. правда игрок из меня не очень но спортом надо заниматься. постараюсь с собой 3-4 чела привести а вообще главное не отчаиватся, нужно то 6-10 человек и мяч получше

1) желательно суббота/воскресение БГУ 10-11 часов 2) по личному опыту будет приходит 5-7 человек - так было когда играли юзеры с forum.baikal.net

Пишу только тех о ком имею представление: Схема 4-3-3 Вратарь - Буффон Защита (справа налево) - Серхио Рамос, Фабио Канноваро, Терри, Роберто Карлос 2 опорных: Виера, Джеррард Атакающий полузащитник: Зидан Правый вингер: Луиш Фигу Левый Вингер: Криштиану Роналду Нападающий: Ибрагимович Запасные (7): Чех, Неста, Кака, Нистелрой, Лэмпард, Эшли Коул, Роналдиньё Схема 4-4-2 Вратарь - Буффон Защита (справа налево) - Серхио Рамос, Фабио Канноваро, Терри, Мальдини Опорный: Виера Полузащитник: Кака Правый Хав: Фигу Левый Хав: Криштиану Роналду Оттянутый Форвард: Рауль Центр Форвард: Роналдо Запасные (7): Чех, Неста, Анри, Макелеле, Пуйоль, Роналдиньё, Джеррард

никак ну если ОЧЕНЬ красиво в graph3 рисовать....

А что за игра то? ЗЫ:Юзай С или хотя бы Object Pascal

+1 замечу только, что в Бурятии и знакомых хватит

В дипломе БГУ вам напишут . Там много чего пишут

Все эти филиалы - фигня, а то что там дети шишек учатся так это ещё не известно о чём говорит, кстати если там платное обучение - то делать там нефиг. Насчёт того, что юрфак БГУ лучший - даж не знаю мне трудно оценивать, но вот поступить туда (не платно) очень непросто (там кажется 1 бюджетное место)

а я написал что автор талант? я ж его не знаю, а о чём не знаю я не пишу говоря о талантах я имел ввиду: 1) качество преподов. Если брать математику то у нас на всю республику 2-3 доктора физмат наук, а в том же Новосибе таких людей в разы больше. и это БОЛЬШАЯ разница. Сам посуди есть разница когда тему тебе объясняет чел который учил её по книжкам и чел который сам эту тему разруливал 2) уж не знаю что за вуз и что за группа попалась твоей сестре но в среднем группа по мат специальности в УУ на порядок слабее такой же группы в Новосибе. А когда вокруг тебя более сильные "игроки" то и ты быстрее растёш, так как элементарно есть мотивация для борьбы. ЗЫ: ну а долбо%бы и распиз%и они везде есть, да и не о них разговор то, как кстати и не о тех кто на лапу берёт

разница большая. понятно что нужно желание (это необходимое условие), но как говорят спортсмены: "Талант лучше растёт среди талантов"

блин советские военные песни хуже качают

Автор едь в Новосиб, Томск или Иркутск.

понятия не имею, но не прогерами . ну не многие - там ставок то... а ты считаеш, что "хороший кодер" - это оскорбление? я бы сказал, что там средней руки кодеры (это комплимент). кстати, там народ долго не задерживается (платят мало). как говорил один из наших преподов: "Хороший программист = Хороший математик (обратное не обязательно)". То есть хороший прогер (в классическом понимании) должен: уметь оценить алгоритм, знать ряд теорий (теория графов, дискретная математика и т.д.) - ну это как минимум. Нужна ли такая принципиальность? Считаю, что да. Почему? Щас все кому не лень прогерами называются. Помню как то раз видел чела, который прошёл курс знакомства с ПК (я думаю многие представляют, что это такое) и он говорил: "Да, я - программист" 1) ничего подобного. прикладники ваще не имеют права преподавать 2) кто спорит? о том и говорю 3) системный программист - . у меня в дипломе написано: "Математик. Системный программист" - у кого не спрошу не могут сказать, что это такое

Физика очень нужна математику, кстати мне смешно когда вы себя прогерами называете (сразу скажу в УУ реальных прогеров 5-10 челов и ся к ним не отношу) поэтому технолага нифига не зе бест .

это как понять??? Если у тебя технический склад ума, это не означает что все должны быть умными как и ты, если у тебя все просто, для других это очень тяжело!3.1) Хорошим специальностям прЕподаешь, значит есть у тебя потенциал, что раз тебя назначили на такие специальности 4.1) Аспирантуру закончить это очень похвально! P.S вот ты вроде в БГУ прЕподаешь, а что бы не заняться репетиторством или решением контрольных для студентов, например ВСГТУ, тебе это раз плюнуть наверное. Денег заработаешь заодно! P.S.S если не трудно, скажи куда можно пойти работать по твоей специальности, кроме прЕподавания? 1) не прицеплялся, я просто искажение именно этого слова и именно так не очень способствует восприятию (лично я в первый раз прочитал в смысле: припал. Ладно это не суть) 2)так и понимай. утверждаю: при должном старании учиться не сложно. препода даже если видят, что не понимаешь но стараешься ставят (что ИМХО не правильно), за исключением первого курса - там на понимание спрашивают. если же вещи вроде матана не понятны, то может не стоит идти на такую специальность? я же не пошёл на спортфак - так как знал, что у меня нету задатков. 3) на самом деле просто мало народу для преподавания. читаю урматы - мало кто может и хочет у нас их читать. по идее доктор наук такой курс читать должен. Тока никому не говорите, что я такие вещи пишу!!! 4) нифига не похвально, кандидатскую защитить - похвально. про репетиторство: я дальше пошёл, смотри сюда. после окончания выпускник по подобным специальностям (неважно БГУ или технолага) не нужен никому, так как ничего не умеет. Поэтому, скорее всего лучшая работа - оператор ЭВМ (читай секретутка). Если хочеш большего - надо самому доходить. Поясняю: 1) всё это работает для всех одобных специальностей, кроме тех у кого есть уклон в практическую деятельность, например электрики (в ВСГТУ с этим получше). 2) сразу предвижу вопросы, поэтому отвечаю: а) кодеров не учат. если считаете себя кодерами назовите хотя бы: основные принципы ООП, баз данных б) прогеров не учат. если считаете себя прогерами назовите хотя бы: принципы оценки сложности алгоритма. в) админов не учат. если считаете себя админами спросите себя знаете ли вы FreeBSD или Линуху естественно имеется в виду, что вам это на парах рассказывают и вы из них всё это знаете. 3) все мои знакомые (админы, кодеры) как и я научились всему сами. так что если хотите нормальную работу изучайте матчасть

1) я прИподаю я прЕподаю (я не борец за грамотность просто читать исковерканное слово читать тяжко) <_< . 2) как я уже писал специальность ниразу не сложная (при правильном подходе к делу). 3) веду у специальностей: "Прикладная математика", "Мат обесы", вёл у "Математиков". 4) я аспирант, пары веду "по совместительству".