sipteronik Опубликовано 29 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Лам не советовать Ссылка на комментарий
Kshatriy Опубликовано 8 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2013 Вы уверены, что правильно термин подобрали? Не психолога-консультанта, а именно психоаналитика? У нас вторых в городе нет (Если что, в ЛС пишите, за темами не слежу. Ссылка на комментарий
александр санжеев Опубликовано 9 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Психоанализ один из методов психотерапии. Без него ни как! Ведь с этого метода началось развитие психотерапии как науки. Ссылка на комментарий
Kshatriy Опубликовано 9 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 DoctorSanzheev, это неправда. Без него обходится более 90% психотерапевтов в России. У нас своя школа. Ссылка на комментарий
Muhach Опубликовано 9 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 DoctorSanzheev и Kshatriy ,вы оба правы,так не будем спорить. Я в свое время предлагал здесь приглашать психоаналитиков-преподавателей в У-У из Москвы или Питера,практикующих юнгианский анализ(если пользоваться профессиональной терминологией,метод называется еще аналитическая психология),или психоаналитиков-фрейдистов. Что касается методов психотерапии ,психоанализ действительно лишь один из них. Долгое время у нас его не было,так как не было отечественных психоаналитиков и возможности подготовки оных. Так как развитие психоанализа в России было прервано, поскольку при Советской власти не поощрялось,скажем так. Только в 90-х годах 20 века Игорь Кадыров получил психоаналитическое образование,в том числе прошел личный анализ и необходимые часы супервизии,и стал первым российским психоаналитиком в истории послереволюционной России.Им было основано и первое психоаналитическое общество в стране. Сейчас уже в России есть возможность получить психоаналитическое образование и подготовку.Конечно,методов психотерапии много,включая и директивную психотерапию,достаточно распространенную в стране.В каждом случае метод выбирается исходя из запроса клиента. Преимущество психоанализа в том ,что ,относясь к глубинным методом психотерапии,позволяет получить пациенту доступ к бессознательному психики и решить проблемы на довольно глубоком уровне. При этом психоаналитическое лечение требует от пациента сильной мотивации,так как довольно продолжительно(минимум год) и требует ощутимых денежных затрат. Также психоанализ и юнгианский анализ достаточны успешны в клинике,в том числе и при работе с пациентами психотического уровня(безусловно,паралелльно с лечением психиатра, включающем в большинстве случаев медикаментозную терапию). Ссылка на комментарий
Kshatriy Опубликовано 10 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2013 Muhach, а зачем они? Есть более совершенные методы, менее субъективные. Ссылка на комментарий
Muhach Опубликовано 10 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2013 Kshatriy Какие? Чтобы не флудить,заспойлеруйте текст Ссылка на комментарий
Kshatriy Опубликовано 11 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Muhach,Беседа, внушение, гипноз, НЛП и т.д. В психоанализе велика вероятность неправильной интерпретации. Ссылка на комментарий
Muhach Опубликовано 11 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Kshatriy Уау,если не секрет,какое у вас образование? Какой вуз? Ссылка на комментарий
александр санжеев Опубликовано 13 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 Если человек страдает, то причина страданий в его стреотипах мышления, т.е. есть ошибка, из-за нее он постоянно наступает на одни и те же грабли. Дело в том как подобрать ему адэкватный метод лечение, каторый может выявить эту ошибку. Может ему помочь кто угодно, шаманка,ведунья, колдунья или еще кто-нибудь, дело в стереотипах мышления целителя и его конгруэитности к мышлению подопечного. Т.е. подопечный очень хорошо понимает своего целителя. Панацие нет да и чудеса случаются крайне редко. Чудо в конгруэнтности мышления, доверие клиента и его вера в исцеление. Если человек не верит, то он не сделает ни шага в сторону своего исцеления. Ссылка на комментарий
Kshatriy Опубликовано 14 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2013 MuhachБГУ, СПФ. Клиническая психология. Так что знаю, о чем говорю, а не "по телеку увидел". Ссылка на комментарий
Muhach Опубликовано 14 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2013 БГУ? Понятно,вопросов к вам больше нет. Не в обиду сказано. Ссылка на комментарий
Kshatriy Опубликовано 14 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2013 Да тут нет ничего обидного ) БГУ - хоть и не самый лучший ВУЗ в стране, но такие азы даются на достойном уровне. Нет необходимости в суперсложных методах психотерапии, чтобы достичь эффекта, все гораздо проще... Ссылка на комментарий
Muhach Опубликовано 14 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2013 KshatriyБоялся,что вы обидетесь.Удачи вам!) Ссылка на комментарий
Kshatriy Опубликовано 15 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2013 Спасибо, и Вам ) Ссылка на комментарий
александр санжеев Опубликовано 16 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2013 Ув. коллеги, можно так? Наша общая беда в том, что психологи не знают анатомии, те. не знают механизма формирования условных рефлексов, причину они знают хорошо. А вот врачи не знают психологии, но зато знают анатомию и механизмы формирования условных рефлесов. Парадокс! А любой кинолог может ребенку привить любые социальные навыки!? Ссылка на комментарий
Muhach Опубликовано 16 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2013 DoctorSanzheev У меня супруга психиатр,сейчас получает 2 образование как аналитический психолог и как психотерапевт. Поэтому я с вами абсолютно согласен . Ссылка на комментарий
Kshatriy Опубликовано 16 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2013 Мы год изучали анатомию ЦНС на психологическом факультете (рефлексы - детский сад), год - физиологию ЦНС и физиологию ВНД (хуже кошмара во сне не приснится, тонны информации). Фору по этим дисциплинам дадим любому студенту мед. факультета, которую знают анатомию в целом, но в такие дебри узконаправленно они не лезли, как мы. Разумеется, это касается только спинного и головного мозга. Об устройстве костной системы, ЖКТ и пр. мы не в курсе, да и не нужно в рамках профессии) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти