Рисунки Славы Грошева

[Buch]

noBap

+1

согласен на все 98%

... дети в явно недетских позах, и посмтрите в глаза девочкам в 5 и 6 и остальных картинах (фото ) не хочешь а читаешь скрытый эротизм в глазах, позах, как бы намеком приоткрытых частях тела.... , ужОс нах... *18

[noBap]

То что выложил noBap убогость и серость. В адскую топку такие картины.

мухахахахахахаххахахаха Ренуар и Ван Гог в топку *03

даешь на каждом углу отфотошопинную жанну фриске

[Neoki]

А что сидят какие то убогие. Посмотришь и жить не хочется

[noBap]

А что сидят какие то убогие. Посмотришь и жить не хочется

эта картина называетса "Едоки картофеля", в ту пору да и сих пор картофель, был и остаетса самым дешевым видом пищи, порой единственно доступным бедствующему простолюдину.

ну и теперь внимательно зацените эту картину, главное ВНИМАТЕЛЬНО!!!

посмотрите какие лица... да убогие, да страшные, НО абсолютно правдивые и настоящие для данной ситуации,

оцените какая глубина смысла, КАЖДАЯ деталь на картине несет в себе глубокий смысл.

вот к примеру - толи образ, толи распятье, толи икона висит слева под потолком, и вроде поставленна выше всего, но свет на нее не падает, и даже точно не поймешь что это конкретно, виден только символический крест и рамка. Этакая метафора которая вызывает ощущение того, что это семейство забыто богом.

А еще наверное первое что бросаетса в глаза - это глаза хозяйки. Обратите внимание, она вроде бы наливает чай и её взгляд покорно опущен вниз, НО тени этого "мрачного места", которым является их домашний очаг, ложатся на её веки так, что мы видим страшный пронизывающий взгляд из подлобья. И невозможно сразу точно определить, что из этого настоящее.

Да вообще в ДАННОЙ КАРТИНКЕ ОООЧЕНЬ МНОГО ИНФОРМАЦИИ.

Так, что всяким размалевшикам типа славы грошева и никоса сафронова до настоящего искусства далеко, как до луны, а их картины способны всего лишь выгодно сочетатся с дорогими обоями в богатых домах нуваришей. Для чего и малюются. И ни в коем случае не должны наводить не размышления и затрагивать душу, а свего лишь способствовать пищеварению и разводу на секс мимо пробегавших 90-60-90.

[Buch]

астоящего искусства далеко, как до луны, а их картины способны всего лишь выгодно сочетатся с дорогими обоями в богатых домах нуваришей. Для чего и малюются. И ни в коем случае не должны наводить не размышления и затрагивать душу, а свего лишь способствовать пищеварению и разводу на секс мимо пробегавших 90-60-90

+1 без вариантов

[egida]

А что сидят какие то убогие. Посмотришь и жить не хочется

эта картина называетса "Едоки картофеля", в ту пору да и сих пор картофель, был и остаетса самым дешевым видом пищи, порой единственно доступным бедствующему простолюдину.

ну и теперь внимательно зацените эту картину, главное ВНИМАТЕЛЬНО!!!

посмотрите какие лица... да убогие, да страшные, НО абсолютно правдивые и настоящие для данной ситуации,

оцените какая глубина смысла, КАЖДАЯ деталь на картине несет в себе глубокий смысл.

вот к примеру - толи образ, толи распятье, толи икона висит слева под потолком, и вроде поставленна выше всего, но свет на нее не падает, и даже точно не поймешь что это конкретно, виден только символический крест и рамка. Этакая метафора которая вызывает ощущение того, что это семейство забыто богом.

А еще наверное первое что бросаетса в глаза - это глаза хозяйки. Обратите внимание, она вроде бы наливает чай и её взгляд покорно опущен вниз, НО тени этого "мрачного места", которым является их домашний очаг, ложатся на её веки так, что мы видим страшный пронизывающий взгляд из подлобья. И невозможно сразу точно определить, что из этого настоящее.

Да вообще в ДАННОЙ КАРТИНКЕ ОООЧЕНЬ МНОГО ИНФОРМАЦИИ.

Так, что всяким размалевшикам типа славы грошева и никоса сафронова до настоящего искусства далеко, как до луны, а их картины способны всего лишь выгодно сочетатся с дорогими обоями в богатых домах нуваришей. Для чего и малюются. И ни в коем случае не должны наводить не размышления и затрагивать душу, а свего лишь способствовать пищеварению и разводу на секс мимо пробегавших 90-60-90.

Браво!

Мое мнение: картины Славы Грошева 100% фотошоп и китч. Фтопку.

[haha]

техника рисовки есть, а все остальное требует публика. Так что винить его сильно тоже не стоит. Кончились художественные гении, остались растр, вектор и хер знает чо.

[Warrlock]

Хер вы угадали господа ценители!!!

Ф топку РЕнуаров Вангогов если это действительно серость, хоть и в исполнении какого нибудь таланта. Говна этого серого из окна видать. Насмотрелся, начитался. Сказки хочется. Из-за того что Вангог - Вангог, и какой то тип считающийся в этом профи сказал что это шедевр, не значит что надо задрать при его (произведения) виде лапки и задрыгаться в экстазе. Посмотрите спектакль Е.Гришковца "Одновременно" он лучше чем я сказал и показал(про Мону Лизу). По моему главное для творца не то, какую смысловую нагрузку несут обои на заднем фоне, а то какие мысли возникают,какие чувства испытывает, глядя или слушая произведение человек. Если это не цель, то "творец" просто зашибает деньгу. Сорри за оффтоп.

Про рисунки Грошева. детская этротика, или непосредственность? А мож автор такой вашей реакции и добивался, или там более глубокий, невидимый смысл? Или может нет там смысла, а просто констатация факта. Увидел то, на что вы никогда не обращали внимания.

[Neoki]

Warrlock +1

Картина должна быть красивой, а не мозгозасирательной, где куда тени падают и что это значит.

[Clondike]

Никакого детского эротизма у Грошева я не увидел. Обычные сценки из жизни детей. Согласен с поваром насчет банальности сюжетов. Неинтересные картины (для меня).

Зачем же ренуаров и вангогов в топку? И Грошева я бы не бросил в топку, раз он кому-то приглянулся. Просто у каждого свой вкус, что нравится, то и нравится.

А Ренуар чем плох? Люди на отдыхе, тусовка... Светлые цвета... Разве плохо?

Про ван гога есть хорошая книга "Жажда жизни" автор Ирвин Стоун...

ван гог

[Warrlock]

Я неговорю что Ренуар плохо. ИМХО пофиг Ренуар или Неренуар. Плохо когда говорят

Вотэта искусство потомучто Ренуар и Кот из-за печки многозначительно неспроста выглядывает, а вотэта нет патамушта хз кто и нет замут всяких и всем неинтересно.

Никогда нелюбил критиков. Не принимайте на свой счет

[Kaster. Troy]

Педофил Грошев блин!!!!!!!!!!!!!!!!!!