Самый лучший танк

[Semen]

ну так че не вылаживаеш, помоему пора привыкнуть, кидай без просьбы *02

Добавлено спустя 15 минут 34 секунды:

кстати че про немецкий леопард можеш сказать? А5 прошедший модернизацию помоему не плох

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

или израильская меркава? там то хоть о людях думают. танк хоть и не поворотлив зато экипаж под защитой в отличии от наших танков.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

кстати пологатся на этот американский милитари орданс совершенно не стоит.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

а ты видел че в швейцарии разрабатывали, компоновка как у меркавы

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

а южно корейский танк видел или японский тип90?

Добавлено спустя 35 секунд:

а видал че юар разработали?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

у абрамса тогоже хоть навигационная система работоспосбная

а на абрамсе орудие нужно заряжать вручную ))). Т-90 куда лучше абрамса по весу, скорости и проходимости, да и горит не так хорошо. Леопард страдает неуклюжестью а разработки ЮАР

сильно отстают от российских и американских

[Ци.ник]

1)Где служил?

2)Какая часть?)) Места дислокации, звания и имена командиров ?? ....Ты как буржуин у Мальчиша-Кибальчиша военную тайну выпытываешь ! К чему такой интерес ?

Плсмотрите ради интереса тактику танкового боя, особенно в городских условиях !

Ооооо,знаю. *14

И насколько эти знания пригодились???

[lock on]

ну так че не вылаживаеш, помоему пора привыкнуть, кидай без просьбы.

Блин, раздачу оформить не могу(((, ошибку выдаёт.

кстати че про немецкий леопард можеш сказать? А5 прошедший модернизацию помоему не плох

Пятёрочка, Существенное усиление броневой защиты(модули накладной брони с элементамидинамической защиты, придаавшшие ей клинообразную форму), Масса 65 тоннннн ужасссссссссссссс.

или израильская меркава? там то хоть о людях думают. танк хоть и не поворотлив зато экипаж под защитой в отличии от наших танков.

Даааааааааа, ты прав моторно-трансмиссионное отделение впереди дп и на 3-ке десантное отделение.

кстати пологатся на этот американский милитари орданс совершенно не стоит.

Я коментирую западнкю прессссссссссссссууууууууу.

ты видел че в швейцарии разрабатывали, компоновка как у меркавы

Кто сильнее, танк или трактор? В Швейцарии столкновение этих двух автомобильных титанов выявило победителя - им стал... трактор. Он оказался намного прочнее и устойчивее своего "военного брата".

В небольшом городе на северо-западе от швейцарской столицы Берн произошло необычное ДТП: столкнулись трактор и танк.

Однако в результате аварии трактор лишь слегка пострадал, в то время как боевая машина вышла из строя, сошла с дороги и перевернулась.

Чтобы устранить последствия аварии, потребовалось на 2 часа перекрыть дорогу. В течение этого времени рабочие не без труда ставили махину обратно на гусеницы и увозили с "поля боя". Намного проще дело обстояло с трактором. Дав показания полиции, водитель достойного представителя сельскохозяйственной техники смог без проблем продолжить свой путь.

))))))))))))))))))))))))))))))(хаха)

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

И насколько эти знания пригодились???

Плсмотрите ради интереса тактику танкового боя, особенно в городских условиях !

Я в бою небыл!!!

Но братья рссказывалит про Гудермес.

Добавлено спустя 15 минут 6 секунд:

а южно корейский танк видел или японский тип90?

Фото, читал про "STC"(90),замена 74-ому. (копия Леопарда2,пушка немецкая Rh-M-120).

а видал че юар разработали? ААААА этот TTD( Tank Technology Demonstration-демонстратор танковых технологтё.)Хех

у абрамса тогоже хоть навигационная система работоспосбная

Ноооооо, приличная вещь (NAVSAR-JRS)

у америкосов тот же м60 модернизированный тоже не плох

Куда ему против Т-64БВ(1985)

М60А3(1983)

[petrovna]

Кто сильнее, танк или трактор? В Швейцарии столкновение этих двух автомобильных титанов выявило победителя - им стал... трактор. Он оказался намного прочнее и устойчивее своего "военного брата".

ты про какой танк говориш? их леопард(лео) Pz87, я тебе говорю про их самостоятельную разработку. они его правда принимать на вооружение не стали, дорогим оказался(NkPz)

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

а разработки ЮАР

сильно отстают от российских и американских

все это мифы, че думаете немцы, мы да америкосы танки умеет делать? ошибаетесь.

Добавлено спустя 49 секунд:

тех же китайцев взять хоть, как наш т72 отчикатили.

[lock on]

NkPz,так слегка слышал. Видать одна электроника.Если можешь напиши т.т.х.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

тех же китайцев взять хоть, как наш т72 отчикатили.

Так то "типы" с 90-II хорошенькие по т.т.х.

Особенно их лазерная установка ваще вешь..))))

все это мифы, че думаете немцы, мы да америкосы танки умеет делать? ошибаетесь

Мы да и немцы, у америкосов опыт маловат.Да и жадные у них конструкторы( на броню скупились из-зи урана)

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Несмотря на то, что очко десантника в момент отрыва от рампы самолета способно перекусить лом, усилия, создаваемого мышцами часто недостаточно чтобы обеспечить полную герметичность отверстия...

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

[petrovna]

в основу танка была положена компоновка танка меркава. то есть с передним расположением двигателя. это доп.защита для всего экипажа, если снаряд пробивает лобовую броню. башня танка пуста.( имеется в виду что экипаж там не распологается)экипаж размещен по принципу нашего бмп.

башня смщенна в право, полность автоматическая. должен имется автомат заряжания для пушки, ленточного типа.

пушка гладкоствольная 120-мм(рейнметал, однотипна леопардовской). боекомплект для нее 44 выстрела, так как башня изолирована от экипажа, то выживаемость экипажа при попадании снаряда в боеукладку тоже высока. за счет автомата заряжания экипаж соответственно 3 человека. система управления огнем разработанна самой швецарией и засекречена, информации нет.

с пушкой спарен пулемет 7,5-мм. еще есть пулемет 12,7-мм на башне(зенитный) автоматизирован соответственно. на бортах дымовые гранаты, в кормовой части башни осветительные ракеты( не пойму зачем).

силовая установка- двенадцати цилиндрованный дизель, мощностью 1400 л.с. отдельный дизель-генератор( от машины фольцваген- гольф).автоматическая гидромеханическая трансмиссия. четыре передачи переднего хода и четыре заднего( видать для быстрого отступления в случаи чего ). шесть обрезинных катков с каждой стороны. ведущие спереди. гидравлический механизм натяжения гусенницы, регулируется водилой. максимальная скорость 60-70 км/ч. запас хода 500-600 км.

танк преодолевал стенку высотой 1,2 м, ров шириной 3м и подьем до 35 градусов.

системой защиты от ядерного оружия не имел, точно не знаю.

[lock on]

Вооооооооооооо, в книге нашел. Хех, совсем забыл.

NKPz(Neuer Lampfpanzer-новый боевой танк).Разработка велась швейцарской фирмой "Контраверс"в течение 70-х годов.

Система управления огнем выполняет кучууууууууууууууууууууууууу функций(обнаружение повреждения, функция самоконтроля ит.д.)

[petrovna]

ты про какую книжку говориш?

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

энциклопедия средних и тяжелых танков поди?

[lock on]

Нет,(ТАНКИ).У меня их КУЧА

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

lock on попроси у модеров для себя отдельную страничку чтоли, и там вываливай все, кому интересно будет заходить, но не надо навязывать такие уж темы, через чур что то уже, может я не прав, тут итак по телеку одна война, ты тут еще...

у мня самого подобная ерунда фильмаки то есть по сравнению советских танков с абрамсами и челенджерами. английский танчик так то тоже неплох. правда в пустынях глох одно время изза песка, но в ираке покозал себя не хуже абрамса но против наших с нормальными экипажами никак всеравно.

делай будет интересно!Хех

[petrovna]

не у меня много старой еще советской литературы( техника молодежи), там про абрамс и леопард мало, вернее ваще нечего нету. тема в принципе интересна как таковая. дядька танкистом служил, еще на т62. все детство провел в мечтах о танках, но как то не пришлось.

[Дэн]

йа танк! *pactalom

[petrovna]

ты не танк, ты может на запорожец сгодишся *02

[lock on]

йа танк!

ХАхахахахахах.....................................ууууууууууууууууу.

petrovna

ты не танк, ты может на запорожец сгодишся +1111111....................

[petrovna]

мог бы тебе дать одну хорошую ссылучку , но не судьба. я винду недавно снес а так не помню, раньше в закладках была, жаль конечно. скока в поисковиках не искал не выходит этого адреса почета... там было много чего. люди интересные и все про танчики, при этом патриоты, аж до хрипоты. т90 у них кумир, там даже достаточно осведомленные товарищи в обсуждении учавствовали. кстати очень похож на наш трекер, по оформлению.

[Дэн]

йа все равно самый большой в мире ТАНК! *pactalom

[lock on]

deniska

А кое где нет))))))))))))))))))))))))))) *02

[petrovna]

lock on оформляй раздачи, не сцы все должно получится. тема очень нтересна, рейтинг поднимеш.

[petrovna]

жалко что всетаки омский завод не пашет. у них так то должен быть выпускатся танк т-80"барс", неплохая машина.

[noBap]

нуууууссс а где Big_Apple и @ru?

насчет темы - вы знаете что перед ВОВ все танкисты в детстве хотели быть кавалеристами, ну а стали танкистами.

итак.

Первая мировая - там танк предстовлял собой медленно ползущий дот с пулеметами и убогими пушечками с отвратительной ходовой частью, 50% ломались, 20% застрявали, 30% уничтожались артилерий в упор. Тактика - применения непосредственное использование в цепе пехоты.

Время шло, промышленность улучшалась, германия копила злобу, а также военных инженеров, полководцев и физкультурников.

Страны бывшей антанты, а ярче всего франция так и остались на кончепции танка, как передвижной огневой точки для поддержки пехоты или самостоятельных действий. Как результат 2 направления в компановке танков: вооруженный короткоствольной гаубицей, либо мелкокалиберной пушкой или пулеметом. Как правело мелкокалиберники были более легкие для увеличения ходовых качеств для действий совместно с конницей. А гаубечники для штурма "в лоб" подготовленной обороны.

Как не крути а танки предпологалось использовать в общевойсковых частях или с кавалерией.

А германия готовилась к войне не на словах, да еще и во взаимодействии с СССР (тада думали что мы с немцами пойдем громить буржуев ). Конструкция танков и прежде всего ходовая часть совершенствовалась.

ВОТ ТОГДА БЫЛА ВЫЯВЛЕННО СВОЙСТВО ТАНКОВОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, - А ИМЕННО ВОЗМОЖНОСТЬ СОВЕРШАТЬ УВЕРЕННЫЙ МАРШ, ВСТУПАТЬ В БОЙ С МАРША, УНИЧТОЖАТЬ ОБОРОНУ ПРОТИВНИКА МАНЕВРЕННЫМ ОГНЕМ, МОМЕНТАЛЬНО ЗАКРЕПЛЯТСЯ НА ЗАНЯТОЙ ТЕРРИТОРИИ.

т.е. у танка появилось некое новое соотношение возможностей. От сюда вылилась тактика с тратегия применения танков. В течении всей ВОВ основной стратегией применения танков было введения танковой бригады в прорыв вражеского фронта. Что такой танковая бригада? Это 3 танковых батальона, 3 батальона пехоты, 2-3 противотанковых батареи, несколько зениток, ну и машины снабжения. Тактика их была в следующем - батальоны (батальон пехоты верхом на танковом батальоне) следуя за головным дозором на полных парах бурились в глубь вражеского тыла где сметая неподготовленную оборону с ходу захватывали важные узлы (а выбить их - нужны дополнительные силы) в тыловой полосе, что отрезало фронтовые подразделения, создавая возможность котла, вынуждая их отступать.

Т.е. основное достоинство танка на тот период это стратегическая маневренность (это надежность на марше и достаточная автономность подразделения) и тактическая огневая мощь (могучее орудие и устойчивость к арт налету).

Основные потери танки несли: 50% действия штурмовой и стратегической авиации, 20% бездарные или вынужденные атаки на подготовленную оборону, 30% в ходе основных боев прежде всего потери от стычек с вражескими танковыми подразделениями и засад на марше.

Можно сказать, что основной эффект от танков в том, что "не ждали, а тут вражеские танки!"

[big_apple]

ну тада и танки были разные... легкие танки для разведки и потдержки пехоты, средние и тяжелые... тяжелые вообще ппц.... вспомнить хотя бы немецкий танк маус ....

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

вообще сам я думаю что лучший танк второй мировой это пантера))) во первых скорость во вторых бронирование в третьих огневая мощь... правда во многом немецкий танк повторял по устройтсву наш т34 но вооружен был лучше)))) взять хотя бы "длинную руку" фрица .. и их прицелы.... наши есчо не "видят" а пантера уже начинает выбивать...результат советские танкисты "срывали"дистанцию плюс такие ноу хау как не поверите радиоатснация и ночной прицел)))) у нас радиостации ставили только на командирские танки!!! и вообще командовали в основном системой ФЛАЖКОВ....

[petrovna]

вообще сам я думаю что лучший танк второй мировой это пантера)))

интересно и чем же он был лучше. появись он немного пораньше, может быть...?! но. пантеры даже на свой превый бой опоздали, они не доехали. *14

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

двигателя были слабые. слишком сложная ходовая часть. представь если во время боя перебило гусеницу, или зимой смерзлись катки. все изза такой мелочи танк выбывал из строя. а если учитывать еще и то что броня была слабая, так как германия уже не могла, наладить производство нужной стали, так ваще. на первых моделях башни очень слабозащищенные, да много чего.

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

примером может также служить и то что красная армия никогда не использовала их в качестве трофея, для боев. хотя тот т4 воевали на нашей стороне до конца войны и даже после использовались израилем, вплоть до конца 60-х. а где пантера?

[Ци.ник]

Когда говорят что Т-34 лучший танк 2 мировой, то это без сомнения так, но всегда забывают добавить, что в своей весовой категории, то есть средний танк. А Тигр как не крути, при всех своих недостатках, лучший тяжёлый танк второй мировой ..Да Пантера была слишком недоработона..Были ещё и лёгкие танки, даже на резиновом ходу, но в ходе войны они оказались малоэффективны и использовались как машины связи и разведки..

[big_apple]

да кстати вы забываите про такой класс машин как истрибители танков))) очень опасные машины были "Хетцер" (создан на базе легкого танка) ягдпантера и ягдтигр.. ну про наши су - 85 и су 100 забывать тоже не стоит... на танковом шасси ставилась броне рубка и более мощная пушка большего калибра чем танк)))) действовали такие аппараты группами двигались позади основных танков...

[petrovna]

у немцев самоходки не относились к танковым бригадам. они были артелеристами.

[noBap]

Т-34 в начале войны и конце войны ето 2 разных танка как по характеристикам так и по тактике применения. Вообще нельзе говорить, что столько то милиметров брони или калибр пушки это характеристика. А вот то, что столько-то миллиметроов брони не пробивают большинство средств противника, а вот на миллиметр меньше уже пробивает ВОТ ЭТО УЖЕ ХАРАКТЕРИСТИКА. Это касается всего: и калибра пушки и скорость хода и дальность марша и т.д. и т.п.

В начале войны Т-34 не брало в лоб ни одно противотанковое средство немцев, кроме зенитной пушки 88 (которую потом и установили на Тинр и Пантеру). А вот использовалса Т-34 стратегически только в обороне и для судорожных контратак на уже укрепленные плацдармы, где он не мог реализовать свои качества ТАНКА. Да и эти качества кроме брони было слабоваты, шустрость хода сводилось на нет ужастной упровляемостью и ненадежностью ходовой части, мощность бронирования срезалась отсутствием нормальных средств наблюдения и прицелавания. Вообщем наши танке Т-34 и КБ играли роль твердых рифов перед волнами немецких танковых колонн.

Во второй половине войны положение изменилось до зеркального Т-34 получили новую ходовую часть, новую пушку 85мм (способную умеючи подстрелисть даже Тигр). А Тигры и пантеры играли роль медленного крепкого шита от маневренного продвижения наших танковых бригад.

Стоит отметить важный факт наши танкисты всегда жаловались на отсутствие прикрытия с воздуха, как истребительной на марше так и штурмовой в атаке авиации, многие даже не знали, что такая должна быть. Немцы в начале войны напротив продвигались исключительно с люфтваффе это-то с ихними карекатурными танками начала войны.

Насчет типов танков:

легкие - мелкая разведка, сопровождение колон

средние - маневренное наступление

тяжелые - роль танковых киллеров, либо в обороне либо для усиления закрепившихся средних