Самый лучший танк

[lock on]

Самый лучший танк!!!

Я заметил большинство людей думают,что западные танки лучше.

НЕДОСТАТКИ ЗАПАДНЫХ ТАНКОВ.

- Явно завышенные габаритные размеры по сравнению с отечественными танками и, как следствие, масса

Габаритные размеры превышают допустимые по железнодорожному габариту. Основными видами транспорта являются морской и автомобильный. По воздуху М1, Леопард 2 и "Меркава" МК3 можно транспортировать только двумя типами самолетов американских ВВС и только один танк за рейс.

- Огромный вес западных танков не позволит им пройти по многим Европейским мостам, ограничивая их возможность маневра. Оборудование для подводного вождения танка М1 «Абрамс» позволяет преодолевать водные преграды не более 2 метров в глубину.

- Очень большой объем МТО. МТО занимает практически половину корпуса по длине и вдобавок высота корпуса в районе МТО значительно больше по сравнению с высотой корпуса в его передней части.

- Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни (на М1). Приводит к повышению уязвимости, сводя на нет мощное бронирования лобовой части башни.

-

Советские танки.

+ Огневое воздействие начинается с рубежа ~5км (комплекс управляемого оружия)

+ Рациональная компоновка МТО

+ Меньшим забронированным объемом и лобовой проекции, при равном, и зачастую превосходящем бронировании.

+ Возможность форсирования водных преград до 5 метров и без ограничений по длине водной преграды.

+ Комплекс Активной Защиты "Арена" или "Дрозд-2".

+ Комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1».

+ Комплекс усовершенствованной многослойной динамической защиты третьего поколения, обеспечивающий неподражаемость танка Т-90 от БПС М829А2 и DМ43А1 пушек американского танка М1.

+ Значительно лучшая защита башни в углах безопасного маневрирования +-35 градусов.

-уязвимость боекомплекта при пробитии основного бронирования.

Западные танки.

+рациональная внутренняя компоновка, удобство для экипажа, кондиционер, холодильник....)))))))))))))))))))))))))))))(хахахахахахах)

(Использование в качестве дополнительной защиты топливных баков изоляция членов экипажа от возможной детонации боекомплекта)

-огромный вес, не пройдет по многим Европейским мостам.

-огромная лобовая проекция.

-отсутствия панорамного прицела командира М1А1 (кроме М1А2).

[yad]

ну вобщем то канеш танки хороши но не идеальны как ты туту фсе расписал

зы а ты че милитарист ??? =)))

[lock on]

Да я милитарист!!

не идеальны как ты туту фсе расписал

Хочешь, добавь.

По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:

-Ракет «Корнет» в Ираке не обнаружено

-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.

-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.

-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.

-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.

-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).

-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.

-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.

-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)

-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.

[Neoki]

Ну несмотря на все что ты написал. В России хорошие танки, да вот только их нет, а в Европе танки похуже, да вот только их туча. А плохой танк который есть он имхо полезнее чем хороший танк которого нет.

[noBap]

Самый лучший танк это танк который заправлен, правельно укомплектован боеприпасами, который оснащен системами обнаружения, который оснащен системами активной защиты и оптико-электронного подавления, который прикрыт с воздуха, который поддержан пехотой и поддерживает её, который имеет устойчивую связь с командиром, который обучен действиям в различной ситуации.

[zak]

Че танкист чтоли? Хотя согласен. боевая техника у нас на уровне. тока иногда у госудаства бабла не хвотает чтоб оплатить лучшие умы наших конструкторов. вот они и идут на вольные хлеба в т. ч. в Америку. на примере геликоптера который появился у америкосов. а должен был у НАС!!!

[big_apple]

+рациональная внутренняя компоновка, удобство для экипажа, кондиционер, холодильник....)))))))))))))))))))))))))))))(хахахахахахах)

(Использование в качестве дополнительной защиты топливных баков изоляция членов экипажа от возможной детонации боекомплекта)

ну это и в наших танках надо поставить... к примеру в новой арт установке есть ТСУ (танковое санитарное устройтсов - туалет) и насчет жары надо порешать в наших машинах (во время войны в афганистане у нас солдаты научились залазить на танки БТР и БМП с разбегу предолевая в прыжке обьект в 2 метра высотой) плюс жара в наших машинах абзац...чаще всего вентиляторы или не охлаждают или не дуют совсем тк сломаны

и боекомплект в танке АБРАМС расположен в нужном месте в корме в случае детонации с помщью специальных вышибных пластин вся ударная волна на верх уйдет....а у нас в танке командир машины и наводчик оператор сидят фактически на карусели из снарядов.... да АБРАМс танк хотя у американцев получился так себе... хотя и тоже не плохая машина...газотурбинный двигатель большие мощности, неплохая электроника, хотя уже потеряно в избытке этих абрамсов даже в ираке... и смотря кто как применяет....кстати что характерно английские танки ЧЕЛЕНДЖЕР 2 создаваемый под условия пустыни и прославился своей могучестью не смотря на то что он тяжелее и больше всех....пушка кстати нарезная (у всех других гладкостовольные) брони больше всех под 70 тонн хотя движок дизель в 1500 лс РОЛС РОЙС (этим все сказано)))) но кто как применит... фрицы к примеру к началу второй мировой войны имели для нападения на советский союз чуть больше 1500 танков из них только 500 штук были относительно новые PZ III и PZ IV остальные машины PZ I и PZ II вообще даже тягатсо не могли на тот момент с советским танком БТ который был тяжее и вооруженне имея 45 мм пушку против 20 - 37 мм пушек фрицев.... пушки калибра 75 мм были на PZ IV ито не могли пробить броню Т34.... на тот момент у нас их было почти 2000 штук.... но не было хорошо подготовленных экипажей

[lock on]

а в Европе танки похуже, да вот только их туча.

Не, ЛЕКЛЕРК один из лучших, по мнению журнала МИЛИТАРИ ОРДНАНС он занимает 4 место в перечне танков 2005.

Да вы все правы, что у нас с нашим ВПК, однаму ч... известно.

В средствах массовой информации все время нечтожны цифры.(в 2007 году на вооружение штурмовой авиаций поступили два МИ-28)

ХЕХ, а вдруг за нашими спинами иднт массовое производство.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

боекомплект в танке АБРАМС расположен в нужном месте в корме в случае детонации с помщью специальных вышибных пластин вся ударная волна на верх .

Имелись случаи безвозвратных потерь из-за взрыва боекомплекта или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, Так сгорел один «Абрамс» который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Вышибные пластины несработали.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.))))))))))

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

ЗНАЙ СЛАБОСТЬ ВРАГА!!!!!!!!!!

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

Применение танка в Ираке выявило целый ряд его недостатков. Лобовая броня является довольно прочной, но боковая, верхняя и задняя уязвима для любого гранатометного огня. По данным зарубежных специалистовреактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятность 70% - в крышу башни. Задняя часть башни уязвима даже для попадания крупнокалиберных пулемётов (ДШК). Поражение этой части приводит к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков,взрыву боекомплекта и возгоранию танка[1].

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

ТАНКИСТ ПОПАДИ В ЦЕЛЬ С ПЕРВОГО РАЗА!!!!!

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

[petrovna]

лучшим можно считать т90 но его мало, государство в основном чето расскошеливается на новую форму, да ботинки без портянок, а надо на танки.

[lock on]

дА ты прав!!

Но, плох голый солдат!!!!)))) *14

По мнению американского журнала МИЛИТАРИ ОРДНАНС, Т-90 занимает седьмое место в списке лучших танков 2005. *15

Т-90 налдо на первое местооооооо.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Утверждение, что якобы, отечественные танки легче, поэтому и бронирование у них слабее.

Кроме веса есть такое понятие, как забронированный объем, который зависит от плотности компоновки и количества членов экипажа. Правильно, у отечественных танков он меньше на треть. Следовательно, меньше площадь, покрытая броней, отсюда меньшая масса и габариты.

Уменьшение высоты танка – самый надёжный и простой способ уменьшить лобовую проекцию, и, как следствие, в малых габаритах можно увеличить площадь брони наибольшей толщины, то есть значительно усилить лобовую проекцию и надежно защитить вероятные курсовые углы обстрела.

То, что наши танки на 20-30см ниже западных, а площадь их лобовой проекции значительно меньше, во многом объясняет, почему они легче. У Т-72 лобовая проекция 4 квадратных метра, а у «Абрамса» – 5,1, то есть самая тяжёлая бронеплита «Абрамса» на 25% больше площадью, а лобовая плита составляет 20-30 процентов массы, при этом вес одного квадратного метра лобового бронирования современных танков превышает до 4000 кг/м2. Кроме того, уменьшение лобовой проекции вероятность поражения танка.

благодаря применению новейших для своего времени материалов и конструкторских решений, в сочетании с рациональной компоновкой, при меньшем весе отечественные танки значительно превосходят западные по уровню бронезащиты.

Лобовая броня танков Т-80У была неуязвима для современных ему бронебойных подкалиберных снарядов, справится с ним под силу только новейшему американскому БПС М829А3 (2002 год), и это только в случае если на Т-80Уне будет установлены новые образцы динамической защиты.

Сейчас лобовая броня танков Т-80У, Т-84, Т-90С выдерживает попадания наиболее массовых западных БПС (М829А1, М829А2, DM-33, DM-43) с самых близких дистанций.

Однако ВДЗ «Контакт-V» (Встроенную Динамическая Защита) пока что нельзя считать идеальной защитой танка от всех угроз на поле боя из-за недостаточной ее эффективности при поражении на краевых участках модулей и недостаточной площади перекрытия проекции корпуса и башни в пределах углов безопасного маневрирования.

Указанные недостатки ВДЗ «Контакт-V» устранимы и относятся не к ВДЗ как таковой, а к ее конкретной реализации. Усовершенствованные разработки НИИ Стали во многом устраняют указанные недостатки ВДЗ «Контакт-V».

[big_apple]

в нашем т90 стоит французская элеткроника да кстати на леклерке тоже автомат заряжания))) хотя естли честно такие старики как т80 у и Т72 (онные аппараты ксатати щас догарают в южной осетии) нашлепали так много и в целом машинки не плохоие свое могут повоевать... да кстати у нас есчо остались Т62 которые в основном участвовали во время второго штурма грозного и за бои в селе Комсомольское... эти старые клячи как никто другой подошли почемуто для боев в городе...

[lock on]

т80 у и Т72 (онные аппараты ксатати щас догарают в южной осетии) нашлепали так много и в целом машинки не плохоие свое могут повоевать.

По телеку грузинские т-80и72 догарают.))

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

Т62 которые в основном участвовали во время второго штурма грозного и за бои в селе Комсомольское... эти старые клячи как никто другой подошли почемуто для боев в городе...

Эта машина создана в 1960 г. коллективом конструкторского бюро под руководством Л. Н. Карцева на базе узлов и агрегатов танка Т-55. В ней оптимально сочетаются мощное вооружение и высокая подвижность. Надежная защита обеспечивается за счет конфигурации корпуса и башни, а также использования брони соответствующих толщины и качества. При высоте цели 2 м дальность прямого выстрела гладкоствольной 115-мм пушки бронебойным подкалиберным снарядом составляет 1870 м. С ней спарен 7,62-мм пулемет. Все вооружение стабилизировано в двух плоскостях (стабилизатор "Метеор"). Наличие телескопического шарнирного прицела, приборов ночного видения, командирских средств целеукаэания, эжекционного устройства удаления пороховых газов позволяет вести эффективный огонь с места и с ходу, днем и ночью.

Он первый серийный танк , на котором устаноовллена гладкоствольная пушка.

На нем также устанавливали первые системы автоматического заряжания (пушка Д-68)!!во как бывает.

[petrovna]

еще бы активную защиту и ваще....

[big_apple]

petrovna

на подздних версиях танка т62 (так называемый афганский вариант) устанавливались фальшборта и наваривались на башню титановые пластины.. плюс зенитный крупнокалиберный пулемет - экипаж 4 чела))) ну я впринциипе знаю что горят грузинские танки (в смысле бывшие советские) а какая разница? чем грузинский т72 отличаето от российского т72? или др танка т72???

[noBap]

ОРЛЫ че сотрисать воздух кей танк круче.

Раз такие умные - давайте лучше раскажите как реально с ними боротса и M1A2 и с Челенджерои и с леопардом и с т-80 и т-72.

И ваще че делать если америкосы нападут.

[big_apple]

как боротсо с танком? ну для этого есть множество различных средсв и способов... во первых опять же противонатковые пушки (ушли в прошлое) но могучий артилерийский налет страшен даже хорошему танку, во вторых опятьже танк против танка, далее идут различные виды гранатометов и управляемых ракет РПГ 7 - 18 и американские Джавелины и ТОУ...опять же стрелковое оружие мона применить.... уезвимые места танка: 1 гусеницы, 2 корма и моторно трансмисиооное отделение, прицелы и приборы наблюдения, кстати танки хороши в поле или на открытой местности, в городе танк уже превращаетсо в уязвимую цель к нему можно подкрастся и залп из граника ноги в руки и бегом... танки в городе должны действовать вместе с пехотой... пехоту отсечь от танка а танк уничтожить... занять точку повыше... и атаковать в крышу башни или корпуса

[lock on]

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи))). Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности. *49

В качестве силовой установки танке установлен экономичный и надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли еще больше. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность, характерная для отечественной школы танкостроения. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3 и 13 для Т-90С) требует меньшей массы бронирования. Недостатком плотной компоновки является стесненность членов экипажа, затруднена замена членами экипажа друг друга в случае необходимости.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19.7 М3, что, практически в 2 раза превышает этот показатель для Т-90. В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией. Недостатком M1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении т ьбю Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, танки Т-90, как и их предшественники, также обладают таким панорамный прибором для поиска целей и наведения орудия, однако, без тепловизионного канала.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами. *46

М1А2

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню “Абрамса” можно и на большом расстоянии, для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии, например дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда). *66

Т-90

Уязвимыми зонами в бронировании т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64. *25

[lock on]

И ваще че делать если америкосы нападут.

1)Тактика штурмовых групп в городском бою.

2)Приёмы партизанской войны. *92

[SonaR]

lock on

Конечно лучше! У нас бардак бардаком творится. Т-90-ами укомплектованы только дивизии Арбатского и Кавказкого военного округа. Основным танком у нас считается пока т-72 и т-80 советского и постперестроечного периода. Вообще танк - средство поддержки пехоты. Пехота прикрывает танк, танк прикрывает пехоту и помогает выполнить задачу.

[lock on]

Всем,всем здесь ВО !!!!!!!))(TOP SECRET)

[

Это тольло малое, у меня еще есть!!!!!

[JSTQ]

Левые картинки в папку torrent не заливай

[petrovna]

а вы че думаете что т80 плох чтоли? отличие даже в лучшую сторону на нем стоит газотурбинный двигатель, достаточно мощная вещь

Добавлено спустя 2 минуты:

в наших зимних условиях этот движок получше чем дизелек

Добавлено спустя 23 секунды:

запуск в -40 без проблем

[Anibat]

Это тольло малое, у меня еще есть!!!!!

О, вылаживай, интересно посмотреть.

Кстати, что на карте обозначает значок летучей мыши?

P.S.: Я думал, что за Байкалом сосредоточено больше наших войск. Хм, или они на Дальнем Востоке?

[Semen]

Вообще, однозначно лучшего танка нет. Всё зависит от обстоятельств. Например, в горах Т-90 не слишком эффективны. В ближнем бою - до 1000 метров, Т-72 уверенно может подбить "Абрамс" и.т.д.

[SonaR]

Anibat

Разведывательные подразделения вроде.

lock on

Откуда у тебя это?