Возраст земли. Научные доказательства того, что земле только около 6000 лет

[XandeR]

1 Возраст земли. Научные доказательства того, что земле только около 6000 лет.avi

[bonfunk]

defender, фильм случаем не с участием такого пожилого профессора, доказывающего *истинность* того, что Земле несколько тысяч лет согласно Библии?

[bonfunk]

Так это все таки фильм про обоснование библейской точки зрения? Если да, то, в принципе доказательства, на сколько я помню из просмотра, резонные. Хотя я читал книгу, где с библейской же точки зрения намного более весомо обосновывается теория эволюции

[Диман]

при всем уважении к библии, так преподать с умным видом можно много чего, а если еще прикрыться тесктом (тем более переводом) библии, то и много чего можно залечить.

п.с. все точки зрения важны, хотя больше для разнообразия ))

[XandeR]

сорри за оформление это была первая моя раздача....

да фильм основан на библии

[@.ru]

6000 лет?

курите астрофизику.

за такое время газопылевое облако только чуть-чуть сжалось, не говоря уже о полноценной планете с разумной жизнью на ней

А библия идет лесом, как и все религии.

Нет бога кроме науки и ученые пророки его.

[bonfunk]

А библия идет лесом, как и все религии.

имхо где. Верующие оскорбиться могут.

И потом, фильм посмотри, прежде чем судить

зы Хотя я придерживаюсь иной точки зрения относительно вопроса о возрасте Земли

[@.ru]

bonfunk

Религия - крупнейшая мистификация в истории человечества. Люди верят в то, чего никто и никогда не видели.

Библию, Коран и все такое написали люди, люди и проповедуют.

Из-за религии было не мало войн, из-за нее убили, уничтожили миллионы людей...

А ведь главные заветы "не убей, не укради"...

Кому нужна религия в таком виде?

А фильм смотри-не смотри, а видно же сразу что бред. Может старая тетя Валя из деревни "Верхние черемушки" и поверит, но на хоть мало-мало образованного человека это не подействует.

История человечества насчитывает больше лет, а эволюция? От простейшего к разумному? Или мы инопланетяне?

Да и просто кто хоть немного сталкивался с астрофизикой сразу скажет, что такой промежуток времени для таких процессов, как образование планет, все равно что милисекунда для человека.

[Magic]

Хм а что ты @.ru скажешь на счёт теории 10 струн(неправильная) или 11 измерения(верная) скажешь что это тоже бред ведь современная наука в большинстве своём отвергает эту теорию

Хотя конечно земля центр солнечной системы ведь раньше наука отрицала что центром евляется солнце

[Nika]

судя по фильму религиозные убеждения о возрасте земли конечно оспоримы. Но астрономию и физику никуда не выкинешь - просто времени 6000 лет маловато для галактических измерений.

[@.ru]

Magic

При чем здесь теория струн?

Это всего лишь теория и наука ее категорически не отвергает, в отличие от библейских 7 дней (или скольки там) за которые Бог создал Землю.

Тем более что мы можем наблюдать как создавались галактики, звезды и планеты (естественно не в реальном времени, а разные стадии процессов или их отголоски в разных уголках вселенной) с помощью научных приборов.

У меня фотка с Хабла есть "Столпы созидания", где изображены несколько газопылевых облаков похожих на столбы высотою в несколько световых лет. Там видно что внутри горят молодые звезды.

А теория струн никак, даже косвенно, не подтверждается.

Хотя конечно земля центр солнечной системы ведь раньше наука отрицала что центром евляется солнце

а ты уверен в этом? Отвергала Католическая Церковь. И кое-кто сгорел за то, что поспорил с этим.

Да и наукой науку того времени язык не поворачивается назвать. Так... экспериментаторство подпольное.

[@.ru]

Это изображение стало, наверное, одним из самых известных в нашу эпоху. Оно было получено с помощью Космического телескопа им. Хаббла в 1995 году. На изображении запечатлены испаряющиеся газовые глобулы (сгустки), которые появляются из столбов молекулярного водорода и пыли. (Испаряющиеся газовые глобулы – по-английски Evaporating Gaseous Globules, или сокращенно, EGGs, что в переводе на русский означает "яйца".) В длину гигантские столбы составляют несколько световых лет, они настолько плотные, что газ внутри сжимается под действием собственного тяготения, что приводит к образованию звезд. Мощное излучение ярких молодых звезд на конце каждого столба испаряет разреженное вещество, обнажая звездные ясли - плотные испаряющиеся глобулы. Туманность Орла и связанное с ней рассеянное скопление M16 находится на расстоянии семи тысяч световых лет от нас. Недавно было получено изображение столбов творения с помощью орбитальной Рентгеновской обсерватории Чандра. Ученые поняли, что большинство испаряющихся глобул не являются источниками интенсивного рентгеновского излучения.

Вот как образуются звезды.

точно так же и планеты, то масштабы гораздо меньше. Почти точно также и галактики, только масштабы на порядки порядков больше.

А теперь представьте сколько надо времени чтобы пыль и атомарный водород в виде облака под действием сил собственной гравитации сжался на столько, что сама по себе началась термоядерная реакция... сотни миллионов лет!

А затем вокруг новоиспеченной звезды непоглощенное вещество выстаивается в диск, под действием звезды и занимает устойчивую орбиту, вещество уже почти не "кушается" звездой. Затем в этом диске уже начинает сама по себе и между собой притягиваться пыль и водород... Много натянуло - получите газовый гигант, мало - астероиды и планетоиды, возможно образование поясов асетроидов, средне - Землю А на это уходя еще миллионы лет... А ведь еще впереди миллиарды лет развития планеты и эволюции жизни...

[Magic]

@.ru

Я лишь хотел тебе сказать что полагаться на науку и искренне верить в неё является тем же самым что верить в бога(из религий) то есть ограничивать себя.

Теория струн является теорией то есть уже имеет теоретическое доказательство

[dr_agon]

Magic

+1

наука и религия суть умозренческая и субъективная материя, не имевшая и не имеющая эмпирики...

простыми словами: ученые даже не могут человеческое тело исследовать и объяснить на все 100% - куда уж им голословно утверждать по поводу чегонибудь "это ненаучно или антинаучно"

теологи не могут скрыть иных явных противоречий основных мировых религий, скрывая это за мегабайтами софизмов и метафизики - на простой вопрос "что есть бог" - на тебя посыпится гора слов и словообразований разного, в основном теологического содержания... или ограничится одним предлжоением (словом) отнюдь тему не раскрывающим...

имхо - все это вещи нужные, но уж очень рамочные (за пределами установленных рамок - времени, измерений, состояния материй) действовать перестают... (((

[@.ru]

Я лишь хотел тебе сказать что полагаться на науку и искренне верить в неё является тем же самым что верить в бога(из религий) то есть ограничивать себя.

а имхо ты не прав.

Вера в бога что дала человеку, кроме храмов, армии священнослужителей и огромных денег и влияния для верховных священнослужителей? Что это дало человечеству, кроме веры в абстракное сверхсущество, что обязательно покарает тебя за грехи после смерти?

А что дала вера в науку? Мы бегаем с каменными топорами?

Нет, мы летаем на самолетах, ездим на автомобилях, пользуемся компьютерами и интернетом, умем разрушать и созидать поразительные вещи...

Поэтому вера в светлое будущее человечества за счет науки, имхо, единственная вера, заслуживающая "поклонения".

А точнее сказать "Вера в человека и в СВОИ возможности". Что ни какое-то сверхсущество принесет тебе на блюдечке чудо, а ты сам, ты и человечество сотворят рукотворное, управляемое чудо.

Я ни в коем случае не имею ничего против верующих и гонения не устраиваю Просто лично я никогда в храм не пойду.

ну пипец... скачал этот фильм.

Где там научные доказательства? Бог, бог, бог...

и название фильма "Евангелизм о научном творении мира Часть первая: Возраст Земли"...

тут наукой и не пахнет... просто бред.

[Magic]

Сейчас наука догматична не хочет даже рассматривать то, что считает не правильным.

Хм а что то мне это напоминает, а точно это же свойственно религии

[@.ru]

Сейчас наука догматична не хочет даже рассматривать то, что считает не правильным.

Консерватизм сказывается. Ведь в правящих кругах в основм сидят старые дядьки.

Но все же наука категорически ничего не отвергает, кроме бреда аля "Земля за 7 дней"

[Magic]

Консерватизм сказывается. Ведь в правящих кругах в основм сидят старые дядьки.

Правящие круги и дядьки здесь не причём просто сама наука полна консерватизма из за нехватки свежей крови и не принятия(отрицания) её(свежеё крови)

[bonfunk]

Вера в бога что дала человеку, кроме храмов, армии священнослужителей и огромных денег и влияния для верховных священнослужителей? Что это дало человечеству, кроме веры в абстракное сверхсущество, что обязательно покарает тебя за грехи после смерти?

Я насчет бредовости религии спорить не стану - ты человек, судя по всему, убежденный, много таких повидал и знаю, что доказывать бесполезно (no flame). Скажу лишь что истинная цель религии не в предоставлении материальных благ. Если бы ты получше изучил вопрос о, скажем догматах того же Христианства или Ислама (хотя бы что бы знать "врага в лицо"), сам бы в этом убедился. А всякие войны - ну смотри: за инквизицию Папа покаялся публично, крестовые походы, как и современный "джихад", к религии на самом деле имеют лишь косвенное отношение, точнне используют ее как прикрытие для удовлетворения вполне земных (политических, национальных, финансовых) потребностей. Да и материальные чудеса (уверен, при цитировании возмешь в кавычки) многои назовут мистификациями просто потому, что им нет научного объяснения, совершенно опуская то, что это факт.

бреда аля "Земля за 7 дней"

Я, как уже сказал, успел ознакомиться с материалом, где люди с вполне материалистической точки зрения подтверждают истинность библейского мировоззрения по этому поводу. Вот скажем, ты знаешь, что в переводе с древнееврейского слово, переведенное в данном случае как "день", означает не только сутки в 24 часа, но период времени вообще?.. Хотя по себе знаю - не хочешь согласиться с чем-то, не согласишься.

В конце, я ждал только этой фразы:

Я ни в коем случае не имею ничего против верующих и гонения не устраиваю Просто лично я никогда в храм не пойду.

Кто во что верит - дело его личное, и других (меня в частности) касаться не должено )

[BlackJack]

@.ru

ты вот спориш и чтото доказываеш, но сам то ты что от обезьяны чтоли произошел, я вот считаю теорию дарвина которая кстати только теория и ни кем не доказана полной ерундой и я на пример от обезьяны точно не произашел, а на счет того что

библия идет лесом, как и все религии.

Нет бога кроме науки и ученые пророки его

это ты вообще зря сначала думай потом говори. Библия на сегоднешний день самая читаемая и популярная книга в мире и вообще причем здесь Библия и религия это совсем разные вещи ты сам то её читал хоть и фильм этот смотрел?

[@.ru]

BlackJack

при чем здесь теория дарвина, теория струн...

Тут, плять, в заголовке написано что Земле 6000 лет.

Я это опроверг.

Все, нравится думать что ты божественное существо, пожалуйста. Мне пофиг

Библия и религия это совсем разные вещи

ты часом головой не ушибся? Это разные вещи?

Это все равно что сказать, что у самолета двигатель и крылья совершенно разные и независящие друг от друга части и они по отдельности сами могут летать.

[BlackJack]

опять чуш пореш, кто ушибся? Библия это книга, религия это далеко не книга, религией можно назвать будизм, шаманизм, христианство.

[@.ru]

опять чуш пореш, кто ушибся?

Теже слова к тебе.

Опять чушь порешь? Разве не понятно о какой религии идет речь при слове БИБЛИЯ.

Или по твоему библия это просто книжка, а христианство само по себе?

[Денис]

Епрст...нашли о чем спорить.

Религия изобретена была человеком, когда он был неразумным. Сначала животные, потом духи...и так до божества дошло.

@.ru следи за моей мыслью

Если Землю создал бог, то все существа и всё окружение - его рук дело. Если все существа его рук дело - то и человек его дело. А если человека один Бог создал, то почему существуют другие религии? Думаю, не будешь пытаться доказать, что христианство было создано раньше того же язычества в Греции. Если бы все народы всегда поклонялись одному богу, независимо от его имени и характеристик, то я бы, может не так сильно сомневался в существовании Бога.

Почему раньше клялись многим богам? Каждый владел своей территорией, профессией, грубо говоря. Меркурий - бог путешественников, воров и торговцев, Зевс (он же Юпитер) - глав.директор всех богов, Гера (Юнона) - его жена - покровительница шитья и певуний, Афродита (Венера) - богиня красоты.

Не говорю уже об Египте.

Потом просто нашелся человек, который пообещал армагеддон, который якобы уничтожит всех плохих людей...Как же за ним не пойти? Вспомни, религия зародилась в Древнем Риме...у рабов и нищих. Ясно понятно, что они хотели жить хорошо.

Но! Посмотри! А кто такие Дева Мария, Святой Николай и кто там ещё есть? А разве они не божества? То бишь, получается, что люди до сих пор поклоняются нескольким богам

[Денис]

Опять-таки, сейчас сложно найти человека, который отрицал бы существование бога...как сложно найти человека, который не верит в Бога.

Одно могу сказать точно (на мой взгляд). Я не сомневаюсь, что люди созданы не сами по себе. Есть такая сила, которая, возможно управляет нами...

И тут переход к другой совсем теме под названием НЛО. Я прочитал сотни статей о них, делал работу на городскую конференцию. Есть мысль, что создали нас инопланетяне. Сходство с обезъяной такое большое в ДНК, потому что макаки и другие человекообразные были неудавшимся экспериментом. По их заверениям (1917 год, Италия, маленькая девочка встретила "светящегося ангела") они прилетят к нам через век. 1917+100=2017, следовательно прилетят они через 10 лет. Говорят, что через десяток лет мы узнаем ВСЁ. Отвлекся от темы, конечно. Но если интересно, то давайте создадим тему где-нибудь.