Phenom II x6 1090T или Core i7 860???

[Dzarth]

Задался вопросом, что лучше взять?

Сначала склонялся к Phenom, так как новый камень, неплохо показал себя в тестах (против i7 920-930), новая платформа 890 FX/GX (поддержка Sata3, USB3), дешевле выходит чем i7 920(30).

Потом наткнулся в сети на тесты Core i7 860. С Phenom-ом идет один в один (где-то обходит, где-то проигрывает, но не критично в обоих случаях). Плюс меньше тепловыделение (95 Вт против 125 Вт, судя по спецификациям).

При прочих равных, компьютер на Core i7 860 выходит дешевле примерно на тысячу... однако у АМД подкупает наличие новых интерфейсов (впрочем, зачем они нужны - пока представляю смутно).

Поделитесь опытом или советом

[Lil'ganj]

Если тебе действительно нужны 6 ядер (расчеты и тд....) то конешь феник бери. А если выбираешь камень для домашнего ПК (игры фильмы), то тут однозначно будет и7 860. ИМХО когда придет время повсеместного использования новых интерфейсов, то 6ка от АМД не будет так привлекателен.

[yurark]

Phenom X6 1090T лучше

он показывает примерно такие же результаты как i7-930, а 860 отличается от 930:

1) 2-х канальная память, а не 3-х канальная

2)Socket 1156, а не 1366

если материнская плата будет ASUS на 890 чипсете, то можно улучшить работу в приложениях на 4 ядра (x6 в таких приложениях на стандартной технологии разгона проигрывал x4 965be) с помощью TurboV EVO (замена Turbo Core)

[Polkan]

AMD _ всегда.

Интелы - дрянь

[stimul]

Я бы взял систему на основе core i7 920/930 с перспективой замены проца на core i7 980.

Сам сижу на 860-м... комп хорош, но возможностей для апгрейда я не вижу( Так что не советую его брать.

[Dzarth]

мне бы с точки зрения энергоэффективности... кто из них предпочтительнее?

[ValexAV]

мне бы с точки зрения энергоэффективности... кто из них предпочтительнее?

Что, дома совсем беда - счетчик на пределе крутится и платить эа потребленное электричество некому? Тогда, ессно, покупай 7-ю Корку - она поменьше кушает в предельных режимах.

[Dzarth]

еще вопрос... винчестер с интерфейсом Sata-II нормально совместим с Sata-III В плане если подключить к новому интерфейсу - будет работать?

[stimul]

что решил по поводу проца?

[yurark]

еще вопрос... винчестер с интерфейсом Sata-II нормально совместим с Sata-III В плане если подключить к новому интерфейсу - будет работать?

работать будет, но на скорости более медленной части

в этом случае со скоростью HDD(SATA-II)

[Dzarth]

решил остановиться на феном, правда 1055Т + asus M4A89GTD Pro проигрывает каэш интелу, но не критично. с точки зрения "сколько стоит/сколько проигрывает" неплохой вариант.

з.ы. от i7 + 1366 отказался сразу, так как не вижу в нем смысла практического

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

работать будет, но на скорости более медленной части

в этом случае со скоростью HDD(SATA-II)

главное, что работать будет. То, что со скоростью более медленной части - это и так понятно

[mikhan]

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/28963

Обзор мы начали разговором о процессорах, так давайте же завершим это обсуждение. Мне процессор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition не понравился по целому ряду причин. Его незафиксированный коэффициент умножения действительно свободен лишь до значения x18.5, чего, как мы могли убедиться, порой недостаточно даже для разгона без повышения напряжения. От энергосберегающих технологий можно отказаться, но ведь и без того суммарное энергопотребление разогнанной системы приближается к 400 Вт, что вполне сравнимо лишь с процессорами LGA1366, но их производительность при этом заметно выше. Структура обзора построена таким образом, что про энергопотребление мы заговорили лишь ближе к его окончанию, на самом же деле эта проблема проявляется в самом начале. Стоит только посидеть недельку рядом с окатывающим тебя волнами жара тестовым стендом, как на практике, а не в теории, понимаешь всю необходимость энергосберегающих технологий, снижения тепловыделения процессоров и плат.

В этом отношении процессор AMD Phenom II X6 1055T ничем не отличается от своего старшего брата и так же неудачен, но его цена такова, что он соперничает лишь с четырёхядерными процессорами Intel без поддержки технологии Hyper Threading, а потому опережает их практически во всех многопоточных приложениях. А вот шестиядерному процессору AMD Phenom II X6 1090T Black Edition придётся соревноваться с процессором Intel Core i7-860, который способен исполнять восемь вычислительных потоков одновременно. Порой процессор AMD в состоянии сравняться с соперником, в отдельных приложениях может даже выйти вперёд, но в целом он намного медленнее, а суммарное энергопотребление систем Intel несравнимо ниже. В результате процессор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition пригоден лишь для тестовых целей, его можно взять ради интереса, а с практической точки зрения у него нет шансов.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

амд стоит брать лишь в нижне-среднем сегменте

в топе интел рулит

наличие usb3 и sata600 не актуально сейчас и ближайший год

[Dzarth]

гы... посоветовался с интернетом и путем долгого чтения форумов/обзоров/тестов решил остановиться на интел кор i5 750. особенно в выборе помог http://www.anandtech.com, где производительность в играх i5 750 vs i7 860 показана как 1:1, в остальных тестах 1:1,5 (по отношению к феному обратная картинка не в пользу последнего. исключение - приложения, оптимизированные под многопоточность)

[David Blaine]

амд стоит брать лишь в нижне-среднем сегменте

в топе интел рулит

наличие usb3 и sata600 не актуально сейчас и ближайший год

+1

Dzarth

ты скажи сначала для чего ты покупаешь проц? играть? или кодировать видеопоток/архив? и тд.

в играх решают не количество ядер, а мощь первых двух в лучшем случае, остальные ядра как показывает практика просто стоят.

[Dzarth]

хороший вопрос... если бы знал точно - для чего конкретно, брал бы сразу, не раздумывая

Большую часть времени компьютер просто простаивает включенный (торрент, музыка, фильмы). от 1,5 до 4 часов игры. Иногда - работа с видео (но очень редко).

Поэтому и спрашиваю про энергоэффективность, так как машина включена 20 часов в день.

[ValexAV]

Dzarth

У меня 1055Т, системник включен ~15 часов в сутки. Все норм. Боксовый кулер поставил другу, себе взял Залман = траблов с температурой не имею.

Нагрузка большую часть времени минимальна, т.к.

торрент, музыка, фильмы

+ кодирование \ декодирование аудио-видео (вот тут почувствовал 6 ядер). А в остальном.. Месяц до того сидел на E6750 - особой разницы не чую

[David Blaine]

Dzarth

тогда i5-750 будет самый лучшии выбор для тебя.

торрент, музыку и фильмы потянет и целерон Д 2.0Гхз ))))

вот в играх 750 явно уделает любого фенома с любым разгоном..

в кодировании видео думаю всетаки 6 ядер фенома сделают 750 с его 4мя ядрами.

энергоэффективность, i5-750 безусловно более энергоэффективнее и холоднее нежели феном.

[ValexAV]

Dzarth

вот в играх 750 явно уделает любого фенома с любым разгоном...

Ну не явно, не любого и не с любым

[David Blaine]

ValexAV

http://www.overclockers.ru/lab/37742/Vybiraem_platformu_dlya_sereznoj_raboty_chast_I.html

[ValexAV]

David Blaine

Статья, безусловно, полезная, но в ней не рассматриваются 6-ядерники.

А нарыть в сети можно многое, например:

http://www.overclockers.ua/blogs/blog/video/318.html ("не процем единым..")

или

http://www.overclockers.ru/lab/36980/Pervoe_znakomstvo_s_Phenom_II_X6_1090T_Thuban.html

в общем - много чего.

Вопрос в том, преимущественно для каких целей берется комп - тут я солидарен с авторами

[Dzarth]

начинается холивар... как закрыть тему?

[robin2368]

Бери i7 даже не сомневайся.......