Жить стало лучше??

[@.ru]

В период с 2000 по 2005 годы среднегодовые расходы на здравоохранение составляли лишь 6 процентов от ВВП, в то время как в 1996-1999 году они были равны 6,4 процента.

Статистика вещь вроде точная, но смотря с какой стороны смотреть...

Судя по этим цифрам, можно выкрикнуть "О БОЖЕ! Путин мудак! На самом деле денег тратится еще меньше, чем в период разрухи! Нас всех обманули! Караул, спаси нас добрый-светлый США!"

Но если подумать головой и сравнить, какой тогда был ВВП на душу и какой сейчас только идиот скажет, что положение ухудшилось.

[dr_agon]

Да, я согласен, что западная пресса использует политику двойного стандарта в качестве одного из своих основных принципов работы. Подражая, естественно своим политическим элитам.

Но. Попробуйте опровергнуть и привести факты и аргументы доказывающие обратное перечисленному в этой статье (http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=143674#143674). Предлагаю абстрагироваться и представить, что это статья не Интернешнл Херальд Трибьюн, а... Номер Один, к примеру... ну или Информ Полис

[ТопоРУС]

Предлагаю абстрагироваться и представить, что это статья не Интернешнл Херальд Трибьюн, а... Номер Один, к примеру... ну или Информ Полис

Аналогично:представь что всё хорошо, и что только дурак будет жаловаться на правительство. *02

[dr_agon]

Россия по индексу человеческого развития находится на 65-м месте. Впереди нас, на 64-м месте – африканская страна Ливия. Это ли не позор? И это притом, что мы — самая богатая страна в мире. На каждого гражданина в России приходится природных богатств на 160 тысяч долларов, в США – 16 тысяч, в Европе – 6 тысяч. Но живем мы гораздо хуже их. Почему?

Россия – на втором месте в мире по числу миллиардеров, но на одном из последних по продолжительности жизни. Разве это нормально?

Почему при 600 миллиардах долларов, которые правительство держит в иностранных банках, учителя и врачи получают жалкие зарплаты, крестьяне едва сводят концы с концами, а средняя пенсия – 3-3,5 тысячи рублей – в два раза ниже, нежели содержание заключенного в тюрьме? Разве можно достойно жить на эти деньги, особенно при постоянном росте цен?

Почему из 74 миллионов трудоспособных граждан 55 миллионов получают меньше 5 тысяч рублей в месяц, а прожиточный минимум определен в 2600 рублей, что на 700 рублей ниже общемирового порога бедности? Почему из каждых 100 долларов доходов от продажи нефти в казну России поступает лишь 34, тогда как в США – 60, а в Норвегии – 82, а в Эмиратах - 91? Не в этом ли одна из причин бедности нашего народа?

Много шума поднято вокруг нацпроектов «Здоровье», «Образование», «Жилье». Но одновременно идет ликвидация сельских школ, больниц и медпунктов. Здравоохранение и образование становятся платным, их качество ухудшается, а цена квадратного метра жилья -неподъемной для семьи даже со средним достатком.

Можете ли вы ответить на эти вопросы?

[@.ru]

Россия по индексу человеческого развития находится на 65-м месте. Впереди нас, на 64-м месте – африканская страна Ливия.

Это смешно.

Кто составлял этот рейтинг?

Уж не тали же компания, что и рейтинг демократичности составляет? Где США всегда на первом месте, не смотря на тотальную слежку за своим населением и войне в Ираке, а Россия как бы не старалась всегда в попе.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Почему при 600 миллиардах долларов, которые правительство держит в иностранных банках

потому что деньги эти сиюминутные. Неожиданно срубили бабло.

А Запад получает такие доходы систематически.

И если что случится, цены на нефть упадут - мы будем жить за счет накопленного жирка.

Потому как производство огромных доходов нам не приносит.

[wtfigod]

ну насчитали какие-то дяди что мы отсталее ливии-боливии, ну так чего уж. в чем-то, наверное.

вот вы, дракон, результатам выборов не верите, а рейтинг, составленный из произвольных критериев берете за основание для далеко идущих выводов. Это ли не позор?

мы — самая богатая страна в мире

страна у нас богатая, спору нет. и большая. и холодная. и малонаселенная. и история нашей с вами родины совсем не такая, как у евров и янки. это очень круто. это делает нас теми, кто мы есть.

Разве это нормально?

слом жизнеустройства, вызванный поражением в войне, пагубно сказался на здоровье населения и позволил отдельным падальщикам набить себе брюшко. то, что у одной причины два следствия- это нормально.

стабфонд, экономическое неравенство, нацпроекты- это сложно очень. мы ведь ничего не знаем о том, что происходит на самом деле. и никто не знает. так и кормим друг друга страшилками и сказочками. зато не скучно.

[angel]

dr_agon

дракончег ...красавчег

балотируйся

Я буду голосовать за тебя...

мля...я.....

ты по-ходу прозападный дисиденд?

[peace_duke]

дракон тут поспорить можна запросто, ведь могло то быть намного хуже, вон как в 90-е когда умники у руля почивали народ, за который ты так болеешь, программами а ля "300 дне и мы богаты"

[dr_agon]

Кто составлял этот рейтинг?

Россия на 65 месте в рейтинге стран по уровню жизни

В рейтинге стран по уровню жизни Россия заняла 65-е место, расположившись между Ливией и Македонией.

Список, составляемый Программой развития ООН, возглавляет Норвегия, которая шестой год подряд признана лучшей в мире страной для проживания.

Второе место заняла Исландия, а третье - Австралия. На последнем, 177-ом месте, находится Нигер, уже второй год подряд признанный самым неблагоприятным для проживания государством, передает (с) Associated Press.

По данным Программы развития ООН, средняя продолжительность жизни норвежцев почти в два раза превосходит этот же показатель в Нигере, а степень образованности в Норвегии выше в 5 раз.

Что же касается России, то уровень жизни в нашей стране оказался ниже, чем в таких государствах, как Маврикий (63-е место), Тринидад и Тобаго (57-е), Тонга (55-е) и Куба (50).

Основными факторами, которые учитываются при составлении списка, являются уровень дохода на душу населения, степень образования, уровень здравоохранения и средняя продолжительность жизни.

Стоит также сказать, что Белоруссия заняла в рейтинге 67-ое место, Украина - 77-ое, а Грузия оказалась на 97.

В рейтинг не были включены такие страны, как Ирак, Афганистан и Сомали, из-за нехватки достоверной и полной информации.

http://www.gipp.ru/openarticle.php?id=14970&type=2

слом жизнеустройства, вызванный поражением в войне, пагубно сказался на здоровье населения и позволил отдельным падальщикам набить себе брюшко. то, что у одной причины два следствия- это нормально.

слом жизнеустройства, вызванный поражением в войне Германией сказался почемуто не пагубно

стабфонд, экономическое неравенство, нацпроекты- это сложно очень. мы ведь ничего не знаем о том, что происходит на самом деле. и никто не знает

жаль что не знаете - есть ресурс www.gks.ru, есть федеральные законы и программы - там есть вся инфа

angel

нет - не прозападный пророссийский диссидент

peace_duke

видоизмененная программа этих умников продолжает воплощаться - итоги приватизации не пересматриваются и награбленный стартовый капитал в казну невозвращен

[big_apple]

скажу что наверное у народа прошел шок и вообще подросло покление которым не вбивали голову СССР овской пропагандой... у нас допустим другие моральные принципы по сравнению с старшими поколениями и мы можем кое чем поступиться.... в отличии от них... есть определнные правила игры мы их приняли а старшее поколение в основном видимо нет... йа сейчасошнее время что возможности стало больше... как заработать так и отдохнуть раньше людей даже работать заставляли была статья... а щас времена либеральные хочешь жить достойно - крутись. а сидеть и обсуждать что при СССР он лучше жил ето удел слабых.

[serhio55]

скажу что наверное у народа прошел шок и вообще подросло покление которым не вбивали голову СССР овской пропагандой... у нас допустим другие моральные принципы по сравнению с старшими поколениями и мы можем кое чем поступиться.... в отличии от них... есть определнные правила игры мы их приняли а старшее поколение в основном видимо нет... йа сейчасошнее время что возможности стало больше... как заработать так и отдохнуть раньше людей даже работать заставляли была статья... а щас времена либеральные хочешь жить достойно - крутись. а сидеть и обсуждать что при СССР он лучше жил ето удел слабых.

Еще раз таки про пенсионеров. Как ему крутиться в 70 лет?

Почему на Западе у пенсов жизнь только начинается? Мотаются по всему миру бодрые баки и дедки.

Просто нормально развитое общество защищает слабых. Я не имею в виду алконавтов и других люмпенов, которые есть и в развитых странах.

Их не защищать, а ... не знаю, что делать.

Вот я вроде бы нормально себя чувствую, жить (материально) стал во всяком случае не хуже.

Но со страхом жду эту сраную пенсию. Дадут 4000 - резвись, парняга. Я, конечно, кое-какие меры предринимаю, но падение дохода все равно катастрофическое - раз в 15.

Сами задумайтесь, или сейчас модно думать толко о максимум азвтра?

[@.ru]

никогда не поверю, что у нас образование, доходы и здравоохранение хуже, чем у ппуасов в Тринидад и Тобаго или в каком-то Маврикии.

Это смешно, рейтинг заказной.

Развитие у нас хуже, чем у Европейских стран, спору нет, хуже, чем в Японии, хуже США и Канады, может и Австралии, по этим показателям.

Но все остальное бред.

в 1980 году ВОЗ назвала нашу систему здравоохранения лучшей в мире.

И мы за такой период могли скатиться до уровня папуасов? Ну-ну. Медицина пострадала, но не так уж и сильно.

А образование у нас одно из лучших. Это и идиоту ясно.

[wtfigod]

Список, составляемый Программой развития ООН

вы полагаете, что раз уж оон сказала, значит так и есть?

а мне почему-то кажется, что нельзя суммировать продолжительность жизни с уровнем образования.

слом жизнеустройства, вызванный поражением в войне Германией сказался почемуто не пагубно

план маршалла, то да се... другие условия, вобщем.

вы хотите сказать, что катастрофа конца 80-х - мелочь, и никак не должна была повлиять на положение в стране?

есть федеральные законы и программы - там есть вся инфа

я имел ввиду немного другое.

что такое стабфонд? рычаг давления на сша? контрибуции? плата за что-то?

даст бог, лет через 50 можно будет что-то предполагать.

то же по прочим пунктам- мы не знаем, почему и зачем, и что из этого выйдет. никто не знает.

[CustomS]

Так и хочется сказать: "У вас нет сердца, у вас одни цифры".

Вот читаю, и думаю, народ вроде не глупый, иногда пишет здесь очень даже грамотно и высказывает неплохие мысли. Но между этим, все-таки такую чушь порой пишут.

Сравнили Россию с Маврикий, Тринидад и Тобаго и Тонга. Тут даже не смеяться, а плакать со смеху надо.

dr_agon, вот ту таблицу, источником которой является ООН, пусть они себе в одно место засунут. Как можно сравнивать уровень развития таких стран как США, Австралия, Россия, Казахстан, Украина и т.д. с уровнем развития милипиз...ических стран.

Ты хоть, масштабное представление имеешь, что за страны Маврикий, Тринидад и Тобаго и Тонга? Это Россия "плюнула", вот и образовались такие страны.

Для сведения: Маврикий, кое-как нашел на карте мира, маленький такой островочек недалеко от Мадагаскара. Площадь Тринидада и Тобаго равна 5 тыс.кв.км. А площадь Тонги равна 0.7 тыс.кв.км.

О, да. Уровень развития там высочайший. Выходцы из этих стран заканчивают Оксфорд, медицина на уровне - бабка нашептала, все прошло.

Это страны - острова, которые целиком и полностью омываются либо морем, либо океаном. Конечно, рыбу жрут, от фосфора светятся здоровьем.

И там половина таких стран, которые заняли в рейтинге места выше, чем Россия. Живут там себе в океане, отдельно ото всех, не зная ни проблем, ни бед, ни войн. Экология отличная, соответственно уровень жизни выше, здравоохранение там и не нужно, доход на душу населения позволяет, чтобы купить удочку и ловить рыбу круглый год, обеспечивая тем самым себя и семью. Вы че думаете, почему японцы - долгожители. Потому что они рыбу жрут. Тоже самое могу сказать об Австралии, Норвегии, Исландии, которые живут за счет морепродуктов, соответственно 2 пункта, по которым составлялся рейтинг у них выше, чем у других.

Чтобы составлять рейтинг по уровню жизни, нужно и брать соответствующие критериям России, страны. США, Китай, Индия, Бразилия, Канада, а не Тринидад и Тобаго. *107

[dr_agon]

CustomS

Сравнивать можно и нужно ибо только в сравнении можно понять как же мы живем. Надеюсь вы были на Маврикие и прочих перечисленных странах что взяли на себя смелость дать нам картину их жизни. Между прочим Россия - единственная страна в мире омываемая 3-мя океанами и морепродукты составляют немаленькую роль в рационе россиян. Причем Япония - государство наиболее рыбноя - не попала даже в тройку. Площадь государства тоже врядли определяющий момент. Возьмите Австралию к примеру.

Экология отличная, соответственно уровень жизни выше

Где здесь логика? Что в вашем понимании уровень жизни как понятие? Неужели например страны Центральной Африки - (Конго, ЦАР и др.) отличаются высоким уровнем жизни только потомучто там есть места где никогда не был человек?

[Lestat]

dr_agon, CustomS

ДЕйствительно сравнивать страны с кем попало тоже не верно, ибо любую динамику можно создать.. как положительную так и отрицательную. Россия сочетает все в себе! Это не как Европейские "профилирующиеся" страны, т.е. занимающиеся в ОСНОВНОМ одной деятельностью(нефть, алмазы, туризм) Россия - это и промышленность, и инновации, и туризм, и все полезные ископаемые! Вот как сравнивать кота и мотылька Или корову и рыбу?

Итак,

С США, Германией, Францией сравнивать некорректно, т.к. эти страны развиты, а наша страна нет,

но и мелкими и отсталыми странами тоже, ибо наша страна развивающаяся, и это еще продлиться не один год, потому что у нас страна большая, РАБОТЫ МНОГО, а народу мало. В Сибири вообще чуть ли не 1 человек на кв. километр.

Вчера «Росстат» нашел способ подсластить пилюлю -- сравнил темпы нашего роста с ведущими мировыми экономиками. Он опубликовал данные, согласно которым Россия по темпам роста ВВП существенно опережает развитые страны. Так, в I квартале экономика Великобритании выросла на 2,7% (в России - на 5,2%), Канады - на 3,3%, США - на 2,8%, Франции - на 1,9%. Японии - на 0,8%, Италии - на 0,2%. В Германии объем ВВП вообще снизился на 0,3%. Впрочем, сравнивать Россию с этими странами, как считает старший экономист финансовой корпорации «Уралсиб» Владимир Тихомиров, мягко говоря, не вполне корректно. «По уровню экономического развития, экономической активности, ВВП, в том числе на душу населения, мы существенно отстаем. Чем больше развита экономика, тем меньше темпы роста», - сказал он «Времени новостей». Именно по этой причине так же некорректно сравнивать экономику России с другими странами СНГ. Россия экономически мощнее каждой из них, да и размер страны имеет значение. «Чем меньше страна, тем она более управляема, тем легче добиться в ней ускорения темпов роста», - отмечает г-н Тихомиров. Между тем, по данным статкомитета СНГ, среди десяти стран Содружества (данные не предоставили Туркмения и Узбекистан) Россия по темпам роста в первом полугодии с 5,6% находится на скромном восьмом месте. В лидерах ходят Азербайджан - 16,5%. Армения - 10,2%, Казахстан - 9,1% («Росстат», правда, отмечает, что это данные I квартала). Далее следуют Белоруссия -- 8,9%, Молдавия - 8,2% (также данные I квартала), Таджикистан - 8,1%. Вслед за Россией обосновались Украина - 4,0% и Киргизия -- 2,4%.

Как считает г-н Тихомиров, есть три страны, с которыми Россию в плане макроэкономических показателей сравнивать более или менее корректно это:

• 
  [*:fd7872d321]Китай
  [*:fd7872d321]Бразилия
  [*:fd7872d321]Мексика

Если до Китая мы явно не дотягиваем, то на фоне Бразилии и Мексики выглядим вполне прилично. Экономика Бразилии выросла в первом полугодии на 3,1%, а Мексики (данные, правда, по I кварталу) - на 2,4%.

http://www.finansmag.ru/19454

В данной статье с автором не согласен насчет Китая, потому что: "Сколько там народу? и СКОЛЬКО У НАС?"

[CustomS]

Lestat, мне это говорить не надо, я об этом и писал выше, за что и получил предупреждение. Ты это dr_agon скажи, у которого

Площадь государства тоже врядли определяющий момент.

Конечно или Россию "оседлать" или Тринидад и Тобаго, разницы же нет.

«Чем меньше страна, тем она более управляема, тем легче добиться в ней ускорения темпов роста» - золотые слова, Юрий Венедиктович!

В данной статье с автором не согласен насчет Китая, потому что: "Сколько там народу? и СКОЛЬКО У НАС?"

Там же сказано в плане макроэкономических показателей, мы, Бразилия, Китай и Мексика примерно на одном уровне, Китай просто опережает наши темпы роста экономики, но не намного.

[dr_agon]

CustomS

Твое предупреждение никак ни связано с твоей точкой зрения - будь уверен. Неужели ты счтиаешь что я так несостоятелен и буду пользоваться как ЕдинаЯ Россия административным ресурсом для продавливания своей точки зрения?!

Сравнение государств проходило НЕ только лишь по экономичесикм показателям (этим самым кстати сравнени оказалось в тупике) :

Основными факторами, которые учитываются при составлении списка, являются уровень дохода на душу населения, степень образования, уровень здравоохранения и средняя продолжительность жизни.

[Lestat]

«Чем меньше страна, тем она более управляема, тем легче добиться в ней ускорения темпов роста» - золотые слова, Юрий Венедиктович!

*pactalom

Там же сказано в плане макроэкономических показателей, мы, Бразилия, Китай и Мексика примерно на одном уровне, Китай просто опережает наши темпы роста экономики, но не намного.

Насчет их стремительного роста... просто у нас он не возможен ввиду того, что если решать проблему дорог то таким макаром у нас должна вся страна втягиваться в это дело еще + Китайская рабочая сила.. и то народу не хватит... Просто плотность населения тоже не последний фактор.Либо ты 1 будеш дом строить либо бандой разница ест?

[ТопоРУС]

Неужели ты счтиаешь что я так несостоятелен и буду пользоваться как ЕдинаЯ Россия административным ресурсом для продавливания своей точки зрения?!

Невобиду конечно, но это не как Единая Россия пользующаяся административным ресурсом для продавливания своей точки зрения, а как КПРФ, пришедшая к абсолютной власти .

Но вот представить картину: огромная територая с оооооочень маленькой плотностью населения. Здесь не только надо думать что донести до народа, но и как. А если сравнивать 90 года, когда казалось распад СССР, это только начало распада, то сейчас Россия - это одно цело. А это уже огромнейший труд.

[Clondike]

Ну и зачем этот огромнейший труд? Зачем России Чечня и Ингушетия? Кто-нить поедет туда жить или работать? Или отдыхать на курорты? Ради чего надо было вести те войны? Просто из-за устаревшего предрассудка, который называется - имперское мышление. Чечня вела освободительную борьбу и нужно было дать ей независимость. Также нужно признать Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье и Косово. А в Президенты России надо Лукашенко. Это лучший вариант.

[@.ru]

Ну и зачем этот огромнейший труд? Зачем России Чечня и Ингушетия?

Это глупый вопрос.

А зачем Бурятия России? Дотационный регион? Может всех бурятов сжечь теперь? Имперское мышление епт.

Зачем войны? В Европе каждый квадратный сантиметр земли полит литрами крови и что теперь? Всю Европу в печь и не жить там?

[wtfigod]

над империей филиппа второго никогда не заходило солнце.

монгольские ханы гордились, что девственница с мешком золота может без опаски скакать из конца в конец кочевой империи.

римляне завоевали всю ойкумену и создали свой мир, pax romana.

жертвы устаревшего предрассудка, хуле.

англичане, сцуко имбецилы, получили по книжке киплинга в качестве цитатника и поперлись нести бремя белого человека в джунгли.

зачем этот огромнейший труд?

будем сидеть дома, пить колу и хихикать над дурачками.

и мы, конечно, будем радоваться жизни. мы никогда не будем забывать радоваться жизни.

[Василий]

не глупый, а ТУПОЙ вопрос.

Кому то зря предупреждение сняли. Ты бы хоть пооригинальней в своих оскорблениях был, а то они какие-то однообразные и скушные.

Ребят, когда мы научимся достойно отстаивать свою точку зрения. Хочется на тему побеседовать, но только я уже заранее знаю, что мне скажут: тупой ответ, тупой мозг, ты глуп чтобы понять, ты молод и собственно все на этом... До блевотни предсказуемо и неинтересно. Такие аргументы любой пятикласник может выдвигать. Давайте будем взрослее, представим, что наша беседа транслируется в прямом эфире на весь мир, и каждое браное слово далеко не в нашу пользу.

[Clondike]

А зачем Бурятия России? Дотационный регион? Может всех бурятов сжечь теперь? Имперское мышление епт.

Ты почему-то всё в кучу смешиваешь. Трудно понять твои аргументы, один бред какой-то. Почему такой комплекс неполноценности? На самом деле мы вполне можем быть недотационным регионом. У нас в Бурятии есть золото, полезные ископаемые, Байкал. Раньше, пока его не развалили было лучшее скотоводство. Буряты - самый (sic!) образованный народ в мире (% людей с высшим образованием и науч степенями). Однако Москва высасывает все налоги из Бурятии и Иркутской Области, а потом высокомерно бросает жалкие подачки, говоря: "вы дикари, вы нищие, а мы вас кормим". Москва, московские олигархи выкачивают богатства Сибири. Нам вбивают в голову, что мы ничего не можем, не умеем, что вся Россия нуждается в царе. Пугают угрозой Китая, США и т.п.

А если собираешься какой-то народ сжечь - это и есть имперское мышление. Надо оставить народы в покое, кто как хочет, пусть так и живет. Это демократия.