Плавучий Чемодан

До обновления сайта лидером по количеству минусов был spqr1945, которого некоторые тут считают самым адекватным пользователем. Как же так? Пользователь самый адекватный, а минусов у него больше всех. Может быть дело все - таки в самой системе минусования?

Gans86, да всем как-то пофиг до этой "Дылычи" и эвенков. Вот никто и не пишет.

Думаю да, есть такое. Какие ошибки? Помнится, забанили меня за "клевету на администрацию форума". Правда, в чем заключается эта клевета - не сообщили, а тема моя называлась "Как выжать пользователя с форума". Тему снесли, хотя по логике - должна была остаться, как образец клеветы. Спасибо. Но Улановка уже не та. Большинство старых активных и интеллектуальных пользователей забанены или перестали тут отписываться.

Болтушка 2 парацетамола, 1 анальгин, 1 аспирин - растолочь и залить стаканчиком (кружечкой) воды. Пить ложками. Температуру убивает. Можно было бы еще добавить димедрол, но без рецепта не купишь. Или просто 2 парацетамола, как уже советовали. Генферон-лайт в нос. Оботрись спиртом. Горячее питье (Колдрекс, Фервекс и подобное)

Система минусов полностью дискредитировала себя, хотя и изначально она ничего хорошего из себя не представляла.

А что такое по вашему "правильно понимать веру"? Верующие утверждают, что их поведение основано отнюдь не на страхе наказания в последующем, а на некоей "любви к Богу". Вот мы вплотную и подошли к вопросу психологического механизма поведения верующего. ИМХО, все их поведение основано именно на Вере в Бога. Для атеистов Бог - это Совесть (Порядочность, Нравственность). Верующие же утверждают, что одной Совести недостаточно, типа все равно отсутствует механизм контроля, хотя у них самих такого механизма контроля, ИМХО, также не имеется.

Вот интересно, что за придурок мне минусует? Наверное, лузер-нищеброд у которого нет денег на джинсы "PHILIPP PLEIN", гыгыгы...

Прикупил джинсы "PHILIPP PLEIN". Не оригинал, конечно, но неплохие.

Я это ПОМНЮ. Юзер тот (reg49) был не вполне адекватный, но постил вполне достоверные новости, так что формально банить его было не за что.

Он постит исключительно НЕГАТИВНЫЕ (и не всегда проверенные и достоверные) новости о России, вот и закономерный результат. Помнится был такой юзер, reg49. Формально он никаких правил не нарушал, да только постил он исключительно негативные (но в подавляющем большинстве случаев достоверные) новости о..., нет..., не о России, а о ментах.... Так забанили бедного, хотя формально не было оснований.

ДОЧА

Иркутские чавы... Слева - племяшка (2, 5 года, 2014 год)

Племяш - грустный клоун Гоша (2012 год, 5 лет). Щас уже в школе...

И что? Даже если новость - фигня или нарушены правила публикации новостей - новость то существует объективно. Даже если ТС запостил фигню с точки зрения других пользователей, сам ТС почему-то же заинтересован в публикации именно этой новости. Если нарушены правила публикации новостей - можно тему снести или закрыть.

Чтобы понять этот психологический механизм и найти в нем хоть какую - то рациональную, логическую основу. Ну прям цитата из "Рассказов по истории СССР" за 4 класс.