qwe3215

спасибо за урок этикета, мне это было просто необходимо. кстати, вот вам мое нормальное конкретное предложение, раз уж вы его пропустили и поленились искать: это не звучало ни злобно, ни высокомерно. не гениальное озарение, но вполне нормальная идея. и именно в ответ на это я получил порцию откровенной грязи, что доказывает: никому не интересно ничего, кроме хвалебных песнопений в свой адрес.

можно и привести. вот только если слушать похвалы в свой адрес, и не обращать внимания на сделанные замечания, то комом будет и второй блин, и все последующие. я могу провести аналогию со спортивными соревнованиями. они ведь тоже проводятся в том числе и с целью пропаганды (заинтересовать людей), и с целью развлечения (помочь болельщикам испытать сильные эмоции). и вот на поле встречаются две футбольные команды. и представим, что судят матч не судьи - сами профессиональные спортсмены, а зрители, путем смс-голосования. победит ли та команда, которая забьет больше голов? только при условии, что ее болельщики достаточно многочисленны и имеют достаточно денег на мобильном счете. а если зрители будут оценивать выступления, скажем, по фигурному катанию? для не-фигуриста все пары катаются, в принципе, одинаково красиво. как тогда оценят их зрители? кто меньше раз упал? а если никто не упал? тогда кто подобрал для выступления самую модную и попсовую музыку? или у кого костюм сильнее просвечивал? зрители, конечно, нужны. по большому счету, для них все и делается. они дадут и одобрение, и неодобрение. но выставить оценки и присудить победу должны профессионалы. и это ни у кого не вызывает нареканий, когда дело касается, например спорта. но вы почему-то решили, что в литературе должно быть по-другому. разве профессиональные литераторы руководствуются только канонами? нет, конечно, и это видно из их комментариев, данных участникам конкурса. они могут за неопытностью и неряшливостью увидеть потенциал. что касается меня, я не претендовал на составление профессиональной или даже полупрофессиональной оценки творчества Mudroff. он просто усомнился в сделанном мной заявлении, что я увидел в работах конкурсантов ошибки. и указал ему на них по его просьбе. "вердикт беспощадный" - это просто пародия, незлобная и почти дружелюбная, составленная наполовину из его высказываний в этой ветке. что примечательно, Mudroff на нее даже не обратил внимания (надеюсь, понял правильно), зато teKILLajazz как с цепи сорвался и опустился, по сути, до плевков в спину. Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: целью этого поста по сути и не было давание каких-либо рекомендаций, их никто и не просил.

teKILLajazz вот несколькими постами выше я уже сказал, вы, видимо, выходили и не слышали: в ваших словах не было ни шуток, ни стеба, ни чего-то похожего - разве что на подзаборном уровне. вы не приемлите замечания ни в каком виде. я никогда не был против конкурса как такового, и не критиковал эту идею. мне просто было непонятно, зачем было создавать жюри из литераторов, если исход конкурса решило голосование дилетантов. я не собираюсь отвечать на ваш вопрос, пишу ли я сам. любой мой ответ будет вам выгоден. что я могу провести и что не могу - вас так же ни в какой мере не касается. и бог с ними, с литературными стандартами и канонами - выучите хотя бы русский язык. а указание ошибок, если хотите знать, так же важно для автора, как и поощрение.

как совершенно верно заметил Mudroff, скучно. поэтому последнее мое замечание в этой ветке (видимо, обращенное к teKILLajazz, раз уж он был координатором данного конкурса): оставьте судить подобные будущие конкурсы профессионалам - они способны подняться выше уровня суждений "мне нравится" - "мне не нравится". по результатам голосования посетителей форума можно вручить приз читательских симпатий. пусть членов жюри будет больше, с разными взглядами на литературу, но пусть они будут профессионалами. впрочем, профессионалов можно разбавить "доброй женщиной из народа" )) скоро хеллоуин, проведите конкурс страшных историй как вариант - дополнительные условия, которые тут звучали (игра слов в названии и т. п.), можно объявить и принимать работы в течение суток поле этого. вот и будет видно, кто владеет словом и способен быстро отловить собственные ляпы. а прозу разбирать "по запчастям" даже интереснее.......

botaNICK человек требовал указать его ошибки - я указал. немногочисленные образы показались мне глупыми, но об этом можно спорить до хрипоты, и правых не будет. указанное мной - фактические ошибки. то, что у относительных прилагательных нет степеней сравнения. увы, но это так. бесплатно - не буду )

teKILLajazz само-анал-лиз - это сурово

teKILLajazz вы бредите. идите, сбивайтесь в свое объединение и упивайтесь творчеством друг друга.

я цитировал полностью, без купюр. скручивайте запчасти ваших мыслей правильно, Творцу без этого никак спасибо, что поделились своей проблемой. ничего, это можно поправить - было бы желание учить русский язык. оффтоп (запрошенная критика): критику хотел отправить вам в личку, но подумал - вдруг кто-то из конкурсантов увидит и свои ошибки? вас-то, судя по гонору, ничто уже не проймет, а кому-то, возможно, поможет. берем первое стихотворение. открываем словарь Ушакова. складываем "дождливый" и "перезвон", получаем "перезвон, сопровождаемый частыми или непрерывными дождями". возникает вопрос: перезвон чего? и куда он пробьет? а откуда встает город, где и почему он лежал до этого? и почему решил вставать, не дожидаясь, пока пробьет дождливый перезвон? хотя Поэту, конечно, над такими вещами заморачиваться не нужно. читатель не дурак, сам догадается, что имелось в виду. вот тут очень удачно вставлено слово "всё". неважно, что смысла в нем никакого, зато ритм сохранился. действительно, от начала осени до начала весны - порядка полугода. очень неординарное наблюдение, и очень хорошо, что вы не стали держать это в секрете, а сообщили людям. вполне возможно, это перевернет чью-то картину мира. непонятен разрыв строчки. наверное, в расчете на будущую публикацию, чтобы побольше заплатили. ну, а кто из нас не мухлевал? жить-то всем надо... ну вот, и автор встает вслед за городом. видимо, тоже не дождался дождливого перезвона. или он все-таки станет прямо? да нет, если бы хотел стать - так и написал бы... в общем, здесь автор как бы противопоставляет себя толпе. и мы ему как бы верим )) вы уверены? точно самым осенним? может быть, есть более осенние дни? и кстати, просто для расширения кругозора: расскажите, как сравнить два дня, чтобы определить, какой из них осеннее? также хотелось бы отметить тонкий подбор рифм в стихотворении. очень свежо и нестандартно звучат рифмы "нескоро - город", "сарафан - весна", "дня - хочу". а вообще, говорят, сейчас разрешили писать вообще без рифмы - называется "белый стих", очень удобно. вот как во втором стихотворении ) кстати, второе стихотворение довольно трудно "разобрать по строчкам". эти строчки следовало бы сначала собрать, но я на себя такую смелость не возьму. отмечу только, что структура стихотворения подобрана очень удачно: если часть строчек по какой-то причине потеряется, никто даже не заметит. вердикт незлобный: прекрасные стихи, в которых автор сломал все стандарты, известные и неизвестные ему. необычные рифмы и яркие авторские образы вызовут несомненное восхищение у любого читателя до 16 лет включительно. вердикт беспощадный: О ты, моя произведень! Ты из запчастей моих мыслей! Придет весна, Падёт капель, ГЫ ГЫ ГЫ ГЫ. У трубочиста.

вы неправы. некоторые все-таки старались создать именно прочувствованное произведение а вот если бы я знал, что в конкурсе можно участвовать с ненаписанными произведениями, я бы, конечно, тоже подал заявку )))) прежде чем ломать какие-либо стандарты, нужно научиться делать что-то именно по стандартам. а во многих работах не было видно сломанных стандартов, только их незнание. Добавлено спустя 5 минут 8 секунд: Mudroff кстати, каких вы хотите реальных мыслей??

конкурс стал торжеством бессмысленного пафоса. победили те, кто наворотил больше всех нелепых образов и бездумных рифм. особенно порадовали заявления типа "накропал за пару часов и успел подать заявку" ) действительно, только так и рождаются великие произведения. (имею в виду поэтическую часть конкурса, поскольку следил только за ней)

а что же это означает, если не секрет?

а у меня пишет Please insert disk #1 - это что, только один диск выложен? а второй где?