Bodhisattva

Для Китая это не проблема https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%E1%FB%F2%E8%FF_%ED%E0_%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8_%D2%FF%ED%FC%E0%ED%FC%EC%FD%ED%FC_%281989%29

Больше вероятность, больше. И что? Это уменьшает вину этих подонков? Является смягчающим обстоятельством? Освобождает их от уголовной ответственности или от уголовного наказания?

За что купил - за то продаю. Даже если она ненормальна в социальном плане - это повод ее насиловать? Да/нет?

Вчера по НТВ говорили, что ей просто негде было ночевать. Она иногородняя, опоздала в общежитие и комендант (или вахтер) ее не пустил. Повторяю: какой бы наркошей она не была - это не повод ее насиловать.

Измена - причина для группового изнасилования? Да/нет? Привидите цитату из источников, где написано. что она начала изменять, мне лень искать. Тем более, что сейчас по НТВ сказали, что ее парень первым из присутствующих ее раздел.

А какой повод то был для изнасилования?

Ненормально. Но это не повод ее насиловать.

Ненуачо? Она же субъект с девиантным поведением. Почему в этом случае то ваше следствие не применяется?

Прочитайте определение понятия "девиантное поведение", прежде чем глупости писать. И вы же не будете насиловать бомжиху, лежащую на земле в состоянии алкогольного опьянения?

Следствие чего? Виновата, но, тем не менее, она - жертва преступления (изнасилования). А совести у меня - с прицепом.

Гыгыгы, в смысле дадада. Ну что за хотелки - захочет-не захочет? Есть закон. Я протупил - тут то по АПК будет разрешаться, а не по ГПК. Данные интернет-опросов даже к "иным документам и материалам" нельзя отнести, т.к. не могут они быть доказательствами, ну не могут.

Да, решать суду. Но, ИМХО, общественное мнение, выраженное в результатах интернет - опросов не может являться доказательством (по крайней мере, допустимым и относимым доказательством), т.к. я могу тыкать в интернете любые кнопки, не вникая в суть дела. Такого доказательства, как общественное мнение и результаты интернет - опросов нет в ГПК. Как показания свидетелей, третьих лиц и письменные доказательства они не проканают.

Нет, не в любом случае. Имеются 4 исключения. Но речь то о другом. Обратились с иском о возмещении морального вреда, а взыскали как с владельца источника повышенной опасности, т.е. были изменены предмет и основание иска. Тут возможны два варианта: 1) Истцы сами изменили предмет и основание иска 2) А скорее всего истцы сразу обращались с иском о возмещении морального вреда и о компенсации за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, а журналисты не разобрались и понаписали отсебятину.

Виноваты обе стороны. Но вся суть то ситуации в том, что их вина совершенно РАЗНАЯ. Эти подонки виноваты в уголовно - правовом смысле и их деяние, скорее всего, будет наказано лишением свободы Девушка виновата в моральном (нравственном) плане и будет наказана только осуждением людей (общества) и своей психической травмой. Уголовной ответственности она не понесет. Так что вина и наказание и у них разные.

ПДД (как и правила ТБ), образно говоря, написаны кровью водителей, и тут находится некий "знаток", который заявляет что обязанности водителей в ПДД четко не обозначены. Чтобы не спорить до посинения - ИМХО, вина будет обоюдной.

*facepalm 18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки.

*facepalm п. 18.3 ПДД

Водитель обычного автомобиля должен УСТУПИТЬ ДОРОГУ, а водители МТС должны УБЕДИТЬСЯ, т.е. МТС имеет преимущество, но, тем не менее, вы всю вину перекладываете на водителя МТС? Нет. Интересно разобраться в ситуации.

На Султангабиеве был бронежилет.

Если произойдет столкновение обычной автомашины с МТС при начале дивижения МТС от остановки (выезде из кармана) - кто будет виноват?

Обратились с иском о возмещении морального вреда, а взыскали как с владельца источника повышенной опасности? Непонятно.

Это вряд ли. Очень спорно.

ФАС теперь руководствуется данными интернет - опросов, а не выводами экспертов? *90

Повторил подвиг Солнечникова