Служба рассылки ледорубов

В троллейбусе, наверное, тоже так думали.

1) С годами у вас тоже нескладушка 2) 01.01.2000 кризис рассосался сам собой?

Кто? Имена, явки, фамилии?

По вашей логике немец времен Гитлера должен был жечь евреев, ведь ибо факт рождения никто не отменял? Заметьте я критикую власть. Но вам не понять.... Это по твоей дискретной и непонятной мне логике. А чем вам не нравиться Европа? Лучшие люди России (по вашему мнению) отправляют своих детей в этот рассадник содома. Или вы считаете Путина не лучшим? А ведь этот смелый человек отправил своих дочерей гейропу, как вы выражаетесь. Ты лично чемоданы помогал нести? Видимо, 1 января 2000 года кризис рассосался сам по себе. Про цены на нефть миллион раз уже разбирали. в т.ч. и на Улановке Дааа, видимо до конца 1990-ых годов Путин сидел в Питере... Кстати, главой администрации президента Путин не был.

Думаю, кого - нибудь из халявщиков обязательно собьет автомобиль на проезжей части.

Родину сынок не выбирают Родился здесь - пытайся сделать Родину лучше и будь любезен любить и уважать свою Родину просто за сам факт рождения на данной территории. Не нравится или не хочешь - чемодан, вокзал, гейропа.

Как бы не вышло по старой пословице: "Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним" Ну и я не собираюсь обсуждать "достижения" Путина в части "возвращения" Крыма, подписания договора с Китаем и т.д. На эти темы идёт обсуждение в очень многих местах... Не все люди ведь "верные Путинцы", как бОльшая часть участников форума В общем, факты, на основании которых вы сделали вывод, вы так и не привели.

Вы также не являетесь правоприменителем в данном деле и ваше мнение ничего не значит. Как и моё. То есть, мы оба переливаем воду из пустого в порожнее. Но не нужно ставить под сомнение профессиональную квалификацию незнакомых вам людей. Ды вы чо... Не вы ли ставите под сомнение квалификацию незнакомого вам"сельского следователя", который как раз является правоприменителем в данном деле? Я, в отличии от вас, не сомневаюсь в правильной квалификации преступления следователем. О том, что преступления нет. Но уголовное дело есть.. Чудеса, да и только. Есть преступление, еще как есть. Загляните в указанную мной статью, пожалуйста. Заглянул. Вы сморозили несусветную глупость. Конечно. По закону, дело должно быть решено так, как я описал. Как оно решится, я, конечно, не знаю. Ответа на вопрос почему предугадать ход дела сложно нет, а точнее, вы ответили неверно. К сожалению, ваши знания в уголовном праве не тянут даже на двойку. Вы допускаете чудовищные ошибки в элементарных вещах.

Путин - один из людей, который вывел РФ из кризиса 1990-ых годов, вернул ей авторитет на мировой арене, снизил внешний долг, вернул Крым, подписал договор с Китаем, начал создавать Евразийский Союз и т.д. А что сделали западные политики? Они - просто пустое место по сравнению с Путиным. Изоляция? Смешно...

На основе анализа каких фактов вы сделали данный вывод?

Полное название - Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации". Номер - N 2202-1. От 17. 01.1992. Субъекты - прокурорские работники. Не мог же я сказать, что мне больше делать нечего, кроме как доставать старших товарищей со своими идиотскими вопросами. И есть их печеньки. Вот я так завуалированно и намекнул, лично вам. Ваш знакомый также не является правоприменителем в данном деле и его мнение ничего не значит. Вот, а я о чем? Так о чем вы? Причем тут вообще значительный ущерб то??? А вы чо енту "технику"-то зачеркнули? Енто слово есть. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2501/ЮРИДИЧЕСКАЯ Действительно. А круто было-бы. Открыл ч. 3 ст. 25 УК РФ. Позвонил в Нобелевский комитет: "Але, давайте мешок денег и медаль мне!" Жаль. Т.е. по существу то вы согласны со мной, что вы глупость несусветную сморозили? А мне ваше нужно. Вдруг я прав ? Не даю своего согласия, потому что предугадать ход дела сложно. Догадываетесь, почему сложно?

Повторюсь. Мое мнение - в силу малозначительности деяния, его мелкости, ничтожности, несущественности, несерьезности, пустяковости здесь нет общественной опасности, а значит, нет и преступления. К сожалению, ваше мнение в данной ситуации ничего не значит, т.к. вы не являетесь правоприменителем. Понятие "мелкости, ничтожности, несущественности, несерьезности, пустяковости деяния" российскому уголовному праву неизвестны. Скорее всего, УД не было прекращено т.к. общественная опасность заключается в проникновении в жилище. Безусловно. Но пока уголовное дело не прекращено. Такой ФЗ мне неизвестен, как и "субъект его действия". Что за ФЗ? Полное название, номер и дата ФЗ? Я не знаю. А вы? Его не могли вменить, т.к. сумма похищенного не превышает 2500 рублей. Только косвенный умысел. Да вы чо. А мужики то не знают... (с) Это новое слово в науке и технике российского уголовного права. Жаль, что по юриспруденции Нобелевку не дают. Ваше извинение мне не нужно.

Орда Переселение народов

Дурак думкой богатеет.

Это уже проблемы западных политиков.

Хорошо, если вы настаиваете на наличии состава преступления, давайте отбросим КоАП и более подробно рассмотрим УК. На основании примечания 3 к ст. 158. значительный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Следовательно, все, что меньше 2500 - малозначительно. Следовательно, на основании ч. 2 ст. 14, озвученной выше, малозначительность исключает преступление. Следовательно, это не преступление. А значительный ущерб то тут причем? Ему вменили п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ что ли? Значительный ущерб и малозначительность деяния - разноплановые понятия. 1) Да, все правильно. 2) А вот и нет. Что скажете насчет дивного примечания? См. выше. Как вы уже поняли, я ставлю под сомнение квалификацию, данную следователем. Квалификация абсолютно правильная. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО что я процитировал в предыдущем посте. Умысел налицо. А что он получил, как не имущественную выгоду? Моральное удовлетворение что ли?

Временно не на машине. Не худо, нормально. Оценил сдачу взглядом и при возникновении подозрения пересчитал уже на улице, а не в маршрутке. З.Ы. Уже на "Вы"?

Не волнуйтесь ! Штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом или без такового ну и разное там. Какую меру наказания вменить - решает суд. Компетентный орган. При чем тут это то??? Речь то шла о категории преступления, а она не зависит от НАЗНАЧЕННОГО наказания. Возраст достигнут - субъект есть. Но. Мы этого, повторюсь, не знаем. Или у вас дополнительные материалы по делу? Ааа, в начальном посте не указан возраст. Ему 15 лет. Это указано на сайтах ИП и БД Добавлено спустя 10 минут 27 секунд: Ну, например если преступление - не преступление. Тяжкое преступление - всегда тяжкое преступление. Данное преступление относится к категории тяжких. Мелкий - ничтожный, малозначительный - ничтожный. В чем я не прав? Мелкое хищение четко определено в законе и зависит от стоимости похищенного (неоценочное понятие). Малозначительное деяние - сугубо оценочное понятие. Ненене. 1) Все еще нет уверенности в субъекте. 2) Малозначительность никуда не делась. 1) С субъектом разобрались 2) С малозначительностью тоже. Пока ее нет в материалах УД Вот уже вопрос поинтересней. Грозит до 6 лет - значит вменили часть 3. Проник то он неправомерно. Добавлено спустя 18 минут 57 секунд: Ааа, ну все ясно... http://www.infpol.ru/chp-kriminal2/item/3879-v-buryatii-podrostku-grozit-tyurma-za-krazhu-konfet-dlya-bolnoj-materi.html http://www.baikal-daily.ru/news/20/90341/

Твое ехидство мне не интересно. Давай, до свидания!

Ну ядом смотри не подавись/не отравись.

Безусловно. На усмотрение компетентных органов. ??? Какое еще усмотрение???!!! Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Согласно ст. 20 УК РФ, общий возраст уголовной ответственности установлен с шестнадцати лет. Однако, примерно за двадцать составов, среди которых и кража, возраст снижен до четырнадцати лет. Это связано с осознанием лицом, достигшим указанного возраста, общественной опасности и противоправности своего деяния. В статье даны понятия "школьник" и "подросток". Сколько лет школьнику и подростку? Моя логика такова: не достигнут возраст - нет субъекта - рушится состав преступления (корпус деликта) - нет преступления. Возраст достигнут - ... Да, это может быть тяжким преступлением. А может и не быть. Это ж как так? Так. УК употребляет термин "малозначительность", а КоАП - "мелкое". Это синонимы. Все нормально. Отнюдь не синонимы. . Если не содержит признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158. Вы это имели в виду?Да. Осознали ошибку?

он же женщиной типо обзавелся... а она, сама понимаешь бесплатно с ним жить не будет... вот и пошел по миру... *142 Светик, говном не подавись...

Альтернативная. Но это не влияет на отнесение данного преступления к категории тяжких. Безусловно есть субъект. При чем тут подросток и 13 лет? Ключевое слово в нашем случае - малозначительность. В нашем случае совершено тяжкое преступление. Имеется проникновение в жилище. Малозначительность деяния является сугубо оценочным понятием . Единственным критерием установления малозначительности деяния является правосознание правоприменителя. Следователь не увидел малозначительности и возбудил дело. Прокурор признал возбуждение дела законным и обоснованным. Однако дело может прекратить суд. Опа, чирик преступления-то внезапно не получается! Максимум, что грозит нашему герою - это административный арест. Прочитайте внимательно, что вы процитировали и выделили, найдите свою ошибку и признайте, что "преступление получается" УК РФ. СПС "КонсультантПлюс".

Потому что до 6 лет

Подтверждаю информацию про маршрут № 97. Белая "Газель". Номер, конечно же, не запомнил. Сдачу стал пересчитывать, выйдя из маршрутки. Недосчитался 16 рублей. Конечная была недалеко, но ехать разбираться не было времени. Пусть подавится этими копейками, крыса опущенная.