Бадмаев Алексей

ап

up

Ап

Ап

Up

up

Не соглашусь с данными утверждениями...  брусовые дома имеют свою аудиторию поклонников. Не те дома в привычном нашем понимании и окружении, а качественно построенные. Просто валовая стройка из бруса немного опошлила технологию, но это коснется и каркасы при их таком же массовом строительстве...  и если неудачный дом из бруса можно реанимировать относительно малой кровью, то в каркаснике это уже не прокатит... 

Вы правы и аудитория это есть, но в контексте моего предложения я имел в виду недостатки для нас, как для финишников (надо было это указать - моя ошибка).

Что касается самого бруса, то какие бы хорошие руки не были - они в первую очередь зависят от качества изначального материала. А это уже зависимость от вероятности.

Да и каркасники уже вышли на валовую стройку и опошляются...

up

up

up

up

up

Marik1319, у Вас какой-то вопрос? 

up

Проектирование, при заказе строительства бесплатно. Проект включает в себя разделы по инженерному обеспечению (отопление, водоснабжение и т.д.).

А я бы не советовал. Ибо фундамент у пристроя привязан абы как при утепление ходить будет. Если утеплить фундамент сообща с основным, считаю лучшим вариантом.

А разве утепление пола повлияет на процесс "хождения"? По поводу утепления фундамента - зависит от глубины самого фундамента. Если там 40 см. в земле, то если смысл утеплять?

Вот по базалиту в пол (сначала не увидел) - это лишнее. Влаги будет собирать ведрами и толку никакого не будет. Пол лучше постаринке, да хотя бы опилками...

Дядюшка Солбон, вообще я нигде ничего от проектов не выкладывал, в вк - это просто рисунки на коленке... Конечно нарисовано детально... Трудились видать долго... 

Только если честно, по-моему такая детализация ни к чему, можно просто вывести отдельно узлы типовые и все... можно профиль стены добавить - для наглядности количества венцов. Вот с такой детализацией надо бы инженерные сети и оборудование, ну и печки как у вас. Ну опять же это мое мнение.

Программами я пользуюсь типичными AllPlans, AutoCAD, Sema... для визуализации иногда применяю SketchUP, 3D Max... По технике Компас 3D, но редко... Прямо щас рисую в автокаде, правда не дом... проект электроснабжения.

По поводу не стыковок готов обсуждать. А вот по образованию я вообще электронщик, а в строительстве начинал с мастеров участков.

MeMeMeeTt, ну Вам то хорошо - Вы нарисовали, а потому знали, что желаете получить в итоге. Я же стараюсь своих клиентов не напрягать и все разжевываю и кладу в рот.

Ошибок так возникает меньше! Во всяком случае об отоплении теплыми полами начинают призадумываться, и т.д...

Потому и говорю, что только открытый диалог будет полезен. Можно в принципе организовать некий форум куда бесплатно может прийти любой жаждущий и там наберется информации и опыта...

sau, отопление теплыми полами уже давно избитая тема. И результат - это не катит! Даже по самым оптимистичным расчетам  с 1 кв.м. пола можно снять 60-65 Вт. А этого недостаточно для компенсации всех теплопотерь. Ну если конечно речь не идет о подземном бункере...

Если уходить от радиаторов, то вариант теплый пол + воздушное отопление. Был у нас проект с теплыми полами и каналами воздушного отопления встроенные в пол.

И поэтому надо обращать внимание не на период заготовки древесины, а на методы хранения и использования...

Типа того... Как то я ради эксперимента хотел было уже заготовить бревно по старой технологии, но 5-6 лет процесса меня все таки остановили...

MeMeMeeTt, Вы правы абсолютно. 

И то, что я на ГБ наехал, признаю перегнул... Просто все вокруг считают ГБ какой то панацеей, хотя недостатков конструктивно слабого материала хватает. Про трещины в оштукатуренной стене можно промолчать. Я например, много раз предлагал конструктив с колодезной кладкой из газобетона марки D800, пока согласились только застройщики нежилого строительства.

А главное за пеленой рекламных компаний люди начали упускать классический и проверенный кирпич, а ведь он это как автомат Калашникова...

Что касается проекта - то выкладывать и делится ими не обязательно. Я думаю, и пока простите не выразил мысль, о том, что проектные решения должны стать частью услуг по строительству дома. Эскизное решение и ту же модель в скетч-апе я могу сделать за 5 т.р., с планировкой и архитектурным ансамблем вкупе. Именно это направление нужно развивать в коммерческом смысле. Что же касается остального проекта, то это дело строителей и они должны предоставить их.

В идеале я вижу алгоритм такой - приходит к нам, допустим, Баирка и говорит, что хочет хором роскошный и удобный именно для его семьи. Мы отвечаем - без проблем, для вашей семьи, бюджета, существующего участка и т.д. подойдет вот такое решение - здесь у Вас будет кухня, здесь гостиная и т.д. Баирка посмотрел, посмотрел и сказал - зашибись, красота то какая - вот Вам 5000 рублей.

Далее Баирка собирается духом и вызывает бригадира или мастера подрядчика (можете и к нам опять же придти  ) и говорит ему вот эскизный проект - давай иди думай, в понедельник приходи с проектным решением и сметой, разговаривать будем.

И вот в понедельник подрядчик у которого есть небольшой набор типовых проектов (для облегчения трудов), приносит таки техническое проектное решение и сметный расчет. Обсудив детали они с Баиркой пришли к общему знаменателю, ударили по рукам и подписали договор!

Как то так... А вообще за проектное решение или рабочий проект мы не берем денег с заказчика - он и так делает заказ на строительство и несет крупные расходы.

И еще 200 т.р. за проект это если честно многовато... Типовой рабочий проект для быстрой адаптации к новому заказу обойдет в 60-90 т.р. (думаю для подрядчика серьезно работающего - это не космос).

Обсуждение вопросов планирования будущего строительства на странице нашей группы:

https://vk.com/topic-60879524_31172035

Присоединяйтесь, пишите и спрашивайте.

Ну тот факт, что технология у предков существует - неоспоримый факт! Однако технология технологии рознь. В первую очередь классические технологии были ориентированы в другую сторону: так в современном строительстве больше внимания уделяется технологиям производства монтажных работ, а наши предки больше думали о технологии подготовительных работ (подготовка сырья).

Как то в недавнем прошлом переписывались с одним человеком из Сибирского Терема и он рассказывал о том как происходил процесс заготовки в старину. Мне в свое время дед тоже рассказывал, правда у деда было слегка попроще.

И скажу я Вам - в современных условиях строить по классическим технологиям вряд ли представляется возможным!

Ведь раньше строительство дома это была самая крупная веха в жизни человека, а сейчас главное сруб за месяц накидать и все! 

Если честно то в пользу различного рода справочных пособий я не верю, по одной простой причине - не научился россиянин читать и при этом понимать. Прочел, не понял - че за муть то... Ну её нафиг...

Другое дело если организовать открытый семинар-форум, где интересующиеся люди могли бы собраться и в воочию послушать и задать вопросы... Вот это другое дело! Мог бы попросить какую нибудь аудиторию в техноложке... Этого добра без проблем...

Для повышения прочности при строительстве из газобетона D-500 делают бетонные стержни у которых идет упор на фундамент и сверху заливается сейсмопояс

Только монолитные антисейсмические мероприятия не придают прочности стене, они нужны чтобы стена не развалилась при землетрясении. Про 500 мм это возможно, при возведении здания до 150 кв.м. и с небольшими по размеру окнами. Хотя в принципе заложить можно отопления больше.