Бадмаев Алексей

ап

up

Ап

Ап

Up

up

Вы правы и аудитория это есть, но в контексте моего предложения я имел в виду недостатки для нас, как для финишников (надо было это указать - моя ошибка). Что касается самого бруса, то какие бы хорошие руки не были - они в первую очередь зависят от качества изначального материала. А это уже зависимость от вероятности. Да и каркасники уже вышли на валовую стройку и опошляются...

up

up

up

up

up

Marik1319, у Вас какой-то вопрос?

up

Проектирование, при заказе строительства бесплатно. Проект включает в себя разделы по инженерному обеспечению (отопление, водоснабжение и т.д.).

А разве утепление пола повлияет на процесс "хождения"? По поводу утепления фундамента - зависит от глубины самого фундамента. Если там 40 см. в земле, то если смысл утеплять? Вот по базалиту в пол (сначала не увидел) - это лишнее. Влаги будет собирать ведрами и толку никакого не будет. Пол лучше постаринке, да хотя бы опилками...

Дядюшка Солбон, вообще я нигде ничего от проектов не выкладывал, в вк - это просто рисунки на коленке... Конечно нарисовано детально... Трудились видать долго... Только если честно, по-моему такая детализация ни к чему, можно просто вывести отдельно узлы типовые и все... можно профиль стены добавить - для наглядности количества венцов. Вот с такой детализацией надо бы инженерные сети и оборудование, ну и печки как у вас. Ну опять же это мое мнение. Программами я пользуюсь типичными AllPlans, AutoCAD, Sema... для визуализации иногда применяю SketchUP, 3D Max... По технике Компас 3D, но редко... Прямо щас рисую в автокаде, правда не дом... проект электроснабжения. По поводу не стыковок готов обсуждать. А вот по образованию я вообще электронщик, а в строительстве начинал с мастеров участков.

MeMeMeeTt, ну Вам то хорошо - Вы нарисовали, а потому знали, что желаете получить в итоге. Я же стараюсь своих клиентов не напрягать и все разжевываю и кладу в рот. Ошибок так возникает меньше! Во всяком случае об отоплении теплыми полами начинают призадумываться, и т.д... Потому и говорю, что только открытый диалог будет полезен. Можно в принципе организовать некий форум куда бесплатно может прийти любой жаждущий и там наберется информации и опыта...

sau, отопление теплыми полами уже давно избитая тема. И результат - это не катит! Даже по самым оптимистичным расчетам с 1 кв.м. пола можно снять 60-65 Вт. А этого недостаточно для компенсации всех теплопотерь. Ну если конечно речь не идет о подземном бункере... Если уходить от радиаторов, то вариант теплый пол + воздушное отопление. Был у нас проект с теплыми полами и каналами воздушного отопления встроенные в пол.

Типа того... Как то я ради эксперимента хотел было уже заготовить бревно по старой технологии, но 5-6 лет процесса меня все таки остановили...

MeMeMeeTt, Вы правы абсолютно. И то, что я на ГБ наехал, признаю перегнул... Просто все вокруг считают ГБ какой то панацеей, хотя недостатков конструктивно слабого материала хватает. Про трещины в оштукатуренной стене можно промолчать. Я например, много раз предлагал конструктив с колодезной кладкой из газобетона марки D800, пока согласились только застройщики нежилого строительства. А главное за пеленой рекламных компаний люди начали упускать классический и проверенный кирпич, а ведь он это как автомат Калашникова... Что касается проекта - то выкладывать и делится ими не обязательно. Я думаю, и пока простите не выразил мысль, о том, что проектные решения должны стать частью услуг по строительству дома. Эскизное решение и ту же модель в скетч-апе я могу сделать за 5 т.р., с планировкой и архитектурным ансамблем вкупе. Именно это направление нужно развивать в коммерческом смысле. Что же касается остального проекта, то это дело строителей и они должны предоставить их. В идеале я вижу алгоритм такой - приходит к нам, допустим, Баирка и говорит, что хочет хором роскошный и удобный именно для его семьи. Мы отвечаем - без проблем, для вашей семьи, бюджета, существующего участка и т.д. подойдет вот такое решение - здесь у Вас будет кухня, здесь гостиная и т.д. Баирка посмотрел, посмотрел и сказал - зашибись, красота то какая - вот Вам 5000 рублей. Далее Баирка собирается духом и вызывает бригадира или мастера подрядчика (можете и к нам опять же придти ) и говорит ему вот эскизный проект - давай иди думай, в понедельник приходи с проектным решением и сметой, разговаривать будем. И вот в понедельник подрядчик у которого есть небольшой набор типовых проектов (для облегчения трудов), приносит таки техническое проектное решение и сметный расчет. Обсудив детали они с Баиркой пришли к общему знаменателю, ударили по рукам и подписали договор! Как то так... А вообще за проектное решение или рабочий проект мы не берем денег с заказчика - он и так делает заказ на строительство и несет крупные расходы. И еще 200 т.р. за проект это если честно многовато... Типовой рабочий проект для быстрой адаптации к новому заказу обойдет в 60-90 т.р. (думаю для подрядчика серьезно работающего - это не космос).

Обсуждение вопросов планирования будущего строительства на странице нашей группы: https://vk.com/topic-60879524_31172035 Присоединяйтесь, пишите и спрашивайте.

Ну тот факт, что технология у предков существует - неоспоримый факт! Однако технология технологии рознь. В первую очередь классические технологии были ориентированы в другую сторону: так в современном строительстве больше внимания уделяется технологиям производства монтажных работ, а наши предки больше думали о технологии подготовительных работ (подготовка сырья). Как то в недавнем прошлом переписывались с одним человеком из Сибирского Терема и он рассказывал о том как происходил процесс заготовки в старину. Мне в свое время дед тоже рассказывал, правда у деда было слегка попроще. И скажу я Вам - в современных условиях строить по классическим технологиям вряд ли представляется возможным! Ведь раньше строительство дома это была самая крупная веха в жизни человека, а сейчас главное сруб за месяц накидать и все!

Если честно то в пользу различного рода справочных пособий я не верю, по одной простой причине - не научился россиянин читать и при этом понимать. Прочел, не понял - че за муть то... Ну её нафиг... Другое дело если организовать открытый семинар-форум, где интересующиеся люди могли бы собраться и в воочию послушать и задать вопросы... Вот это другое дело! Мог бы попросить какую нибудь аудиторию в техноложке... Этого добра без проблем...

Только монолитные антисейсмические мероприятия не придают прочности стене, они нужны чтобы стена не развалилась при землетрясении. Про 500 мм это возможно, при возведении здания до 150 кв.м. и с небольшими по размеру окнами. Хотя в принципе заложить можно отопления больше.