Гражданин РФ

Плата, конечно, повысится, но ИМХО не до 5-7 тысяч рублей. Это как муниципальные власти решат.

И в МОК добрались заднеприводные. Пьер де Кубертен ворочается в гробу.

А ко мне то какие претензии?

ЗНАНИЕ? Получают знание, сведения, информацию о том, что эскперимент воспроизводим. Через 10 лет другая серия воспроизводимых экспериментов опровергает первую серию, или находится ошибка, например, экперименты называют недействительными. Что там с вашим предыдущим ЗНАНИЕМ? Вы, батенька, науку как-то странно воспринимаете, что ли. Опять же, ещё раз прошу, прочитайте словарную статью. Вера тут при том, что результаты берутся на веру всеми другими учёными, которым нет необходимости терять время на сотое повторение проверенного на данный момент эксперимента. Дальше идут другие научные работы, которые опровергают, уточняют, дополняют предыдущие, всё это так же принимается на веру другими учёными, и так далее, и тому подобное. Так работает наука. Совершенно верно. Это и есть относительное знание. В настоящее время опровержение предыдущих знаний встречается на так часто, т.к. наука находится уже на более высоком уровне развития, чаще встречается дополнение, уточнение имеющихся знаний. Например, типичное опровержение в научной картине мира Коперника и Галилея - Земля не является центром Солнечной системы, как в научной картине мира Аристотеля и Птолемея. Вы же намеренно подменяете понятие веры. Изначально в данной теме вера рассматривалась как Вера в Бога (Творца, Сверхъестественное). Вы же имеете в виду доверие к знаниям как к результатам исследований (экспериментов). Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды: Объясните разницу. Считает - предполагает, при чем не обязательно верно предполагает. Его предположение может быть и ошибочным. А знает - когда высказывание соответствует действительности, объективной реальности с точки зрения современной науки.

Например, повторяемый результат, или нет. Развивайте мысль. И далее получают ЗНАНИЕ. Так при чем тут вера? Для чего? Я прокомментировал конкретную фразу. Вы написали глагол ЗНАТЬ с большой буквы, вроде как подчеркнули что это знание чуть ли не абсолютно. Тем временем, возьмите с полки словарь Ожегова и посмотрите значение слова знать. Мыслящий же человек может, например, сказать: я знаю, что ничего не знаю. Но утверждать с таким апломбом как у вас полный бред, а вы сказали со всех точек зрения, даже с научной - полный бред - это, батенька, называется - клиника. Не с целью оскорбить пишу, заметьте, а с целью гиперболически оттенить вашу необоснованную позицию. Тот же мудрый человек, говорят, продолжил фразой "но я знаю больше вашего". Некоторые утверждают, что инопланетян не существует, некоторые даже говорят, что ЗНАЮТ, что инопланетян не существует. Стивен же наш Хокинг, "икона" современной науки, уж простите за эпитет, считает, что жизнь существует во многих уголках Вселенной, и что нам следует бояться встречи с более высокоразвитыми цивилизациями. 1) Типичный дешевый прием - приписать оппоненту то, чего он не говорил и с легкостью его опровергнуть. Прочитайте мой пост еще раз и поймете, что я имел в виду, что знание как раз относительно. 2) Ну может мыслящий человек так сказать и что далее? Получается, что человечество вообще ничего не знает? С тех пор прошло 2500 лет и наука шагнула далеко вперед. 3) Обоснования бредовости моих мыслей так и не увидел. 4) Вы видите разницу между "считает" и "знает"? Это не более, чем ГИПОТЕЗА Хокинга. Если она подтвердится - она станет знанием.

Позорник. Позорит своего великого старшего брата.

Голод - не тетка, пирожка не подаст.

Акция по софинансированию продолжается. Берут детей, родившихся с 01.01.09. по 01.09.2010 Оплата 50000 рублей. В д/c № 95 "Рябинушка" осталось 14 мест.

А кое-кто будет по - прежнему поливать Россию говном и петь дифирамбы США и Канаде, но так ни на шаг и не приблизится к своей мечте.

Идиот Федорко написал идиотское заявление. ФССП формально обязана ответить на любое поступившее, даже самое идиотское заявление, что приставы и сделали.

Для справки: то, что Магомедов дал признательные показания еще на означает,что презумпция невиновности перестает действовать, что он признан виновным (является педофилом). Хотя я лично в его виновности не сомневаюсь. И если его при задержании немного попрессовали - ничего страшного, для профилактики так сказать.

Вот именно: при нынешнем

Это не гипотеза, это знание.

Нюню. Поживем - увидим.

Думаю, когда в США пойдут в ход концлагеря, тюрьмы и пластиковые гробы.

Ну-ну. Вы еще верите в коммунизм в 1980 году, в отдельную квартиру каждой семье к 2000 году, в две Волги за ваучер? А при чем тут это?

То-то я вижу каждый день сотни понаехавших амриканцев, французов и немцев. Еще не вечер.

В смысле закроют его скоро. Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд: Не хочу под плитой именною лежать,- Мне б водою речной за стеною бежать, Мне б песчинкою лечь в монастырь, что вместил Территорию тех безымянных могил (с).

расшифруй, Ноек

А разве слово "идиот" не является оскорбительным (ругательным, бранным)? ИМХО, является, так же как и другие медицинские термины, например: дебил, кретин, имбецил. Так что, ИМХО, состав преступления в действиях Федорко есть.

Это события годичной давности Добавлено спустя 5 минут: Ан нет. Вынесен второй приговор - 7 лет 1 месяц.

На Спиртзавод

Религия - хорошее дело, когда это касается вопросов морали, нравственности, поведения. воспитания, но не тогда, когда она начинает лезть в вопросы мироздания, науки и светского образования.

Вера, батенька, вера. Даже наука - метод познания окружающего мира, основанный на вере в серию экспериментов. Нет, не вера. Что получают в ходе экспериментов? Добавлено спустя 53 секунды: А вот это, батенька, клиника. Здравомыслящий человек так не скажет. Вместо того, чтобы клеить ярлыки, вы бы лучше привели полностью мое сообщение.

ну а если Бога нет - какой смысл в религии? Ошибка. Атеисты ЗНАЮТ, что бога нет. Если ученые докажут, что Бог есть, научная картина мира кардинально изменится и они будут знать, что Бог есть. По общему правилу доказывает утверждающий и доказывается наличие, а не отсутствие. Бог - просто лишняя сущность в соответствии с принципом "бритвы Оккама". Все явления объясняются без его привлечения. Происхождение жизни - качественный скачок от неорганических соединений к органическим. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8