Михай

Liter_M, спасибо за ссылку, очень интересное интервью

В астропрогнозе на неделю говориться, что зоркие люди могут разглядеть серп Венеры невооружённым глазом. См.http://www.astronet.ru/db/msg/1297174 Это что за зрение надо иметь? У кого-нить из присутствующих это получалось? Бедняга ИСОН погибла, зато прилетела комета Лавджоя, которая сегодня около 19:30 и попалась в бинокль 12х50. Выглядит как туманное пятнышко, примерно как недалеко расположенное скопление М13, с плохо различимым хвостом, но к моменту наблюдения комета была достаточно низко (а много выше, к сожалению, и не получиться) и на сильно засвеченной стороне неба. Иначе картинка была бы лучше. См. карту и данные http://www.heavens-above.com/comet.aspx?cid=C%2F2013%20R1&lat=51.8333&lng=107.6&loc=Ulan-Ude&alt=552&tz=RFTm8&cul=en-GB; http://aerith.net/comet/catalog/2013R1/2013R1.html Может кто в телескоп её наблюдал? Gigi?

Может ещё и не конец, но шоу точно не будет: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5049

Огромное спасибо, остроумный дельфин. Но, собственно, где комета то?

Помниться, год назад кто-то обещал яркость -12m, т.е. как у Луны в полнолуние. Непредсказуемы же хвостатые гостьи..

+1 А с каким окуляром наблюдали? На днях тоже планировал, но теперь, пожалуй, лучше подождать. Она (комета) сейчас вроде как одной стороной к Солнцу всё время повёрнута, неравномерно нагревается-испаряется, поэтому такая тусклая. Масса у неё вполне приличная, чтобы сближение с Солнцем пережить. Будем ждать и надеяться Зато недавно на Венеру в скоп глядел (113х), фазы совсем не видно (сейчас как Луна в первой четверти), только яркий переливающийся шар. Низковато она нынче, зараза. А по прогнозу даже днём и не вооружённым глазом видна. Пойду попробую найти

!!!!!!!!!! Прикольный отзыв о фильме, который называют одним из лучших о космосе Весь фильм пытался опознать хоть одно созвездие, где-то в середине фильма промелькнул орион, и всё. Мелочь, а было бы приятно, если б больше было *11 В самом начале Клуня браво нарезает круги вокруг шаттла-хаббла не понятно для чего,транжиря драгоценное топливо,видимо, пытается привлечь внимание трудолюбивой Сандры, хотя известно, что на орбите жёсткая экономия, т. к. стоимость выведения грузов очень высокая (не один десяток тыс. $ за 1 кг) Далее поступает сообщение о разрушенных спутниках и быстром приближении осколков. Такое возможно только если спутники изначально находились рядом с шаттлом-хабблом (а также с МКС, Тяньгуном), даже на одной орбите. При нынешнем количестве космических аппаратов и мусора никакая цепная реакция невозможна. Летящие осколки разрушенных спутников лупят как из пулемёта *23 Кое-как подцепив упархнувшую Сандру, Клуня указывает на звёздочку и говорит что это МКС. Известно, что Хаббл, МКС и Тяньгун находятся на разных орбитах, с разной высотой, в разных плоскостях. Т.е. расстояния между ними и направления постоянно меняются, и видят они друг друга,возможно, в редкие моменты сближений*20 Про чудо-ранец, позволяющий совершить марш-бросок по орбите, сказать нечего В нескольких кадрах показана восходящая Луна. При такой фазе (2-я четверть, перед полнолунием) астронавты должны видеть и Солнце Согласен. Даже если осколок попал в отсек с парашютом, как он весь снаружи оказался? Может русские в панике прямо с орбиты с ним прыгнуть хотели? Оказавшись в "Союзе" Сандра обнаруживает отсутствие топлива. Видимо прилетевшие на нём товарищи не собирались возвращаться на землю, водкой запаслись. Несчастный "Тяньгун" сходит с орбиты. А это с чего вдруг? Причём показан испытывающим аэродинамическое торможение, уже на высоте около 100 км или даже ниже, хотя текущая 350. Повреждённый аппарат на такой высоте(350) будет год-другой оставаться на орбите. Один ответ-у авторов предвзятое отношение к жиньхуа *10 Ну и в конце героиня открывает люк, не сняв скафандр, решив, по-видимому что плавать в нём удобнее *07 Как-то так. Но в целом впечатление от просмотра хорошее. Прямо чувствуется невесомость! А какие виды!

Немного не по теме, да простят меня модераторы, может немного отвлечься, пока затишье в плане наблюдений и не прилетела комета ISON. Кто-нить из присутствующих ходил на "Гравитацию"? Может чего прикольного заметили, технические или астрономические неточности и т.д. Фильмец то нехилый вообще-то.

Около 4500 (3000+1500). Посмотрите на telescope.ru, planetarium.ru и т.д.

Поздравляю со вступлением в ряды любителей астрономии! Медленно, но нас становиться больше У Вас апертура 70 мм, фокус 400 и два окуляра по 10 и 20 мм? Тогда макс. увеличение телескопа 140х, с окулярами 40х и 20х. Для начала посоветовал бы 2х линзу Барлоу (от того же Celestron с Т-адаптером, в промежутке ещё и 1,5х даёт), уже 40х2=80х будет. Чтоб приблизиться к максимуму в 140х-берите окуляр 4.5 мм Plano от Deepsky. Тогда 400/4.5=89х, с 1.5х от Барлоу будет 133х. Но всё это будет немного дороже вашего телескопа Решайте сами. Если интересно, имеется ненужная комплектная линза Барлоу от Sky-watcher. Удачных наблюдений!

??? Сейчас яркость +1.6m, что сравнимо с соседним довольно ярким Регулом. В противостоянии 2012 была -1,23m, ярче только Юпитер,Венера,Сириус. И это не предел: -2,8m в августе 2003 Хитрецы же эти астрологи: затмение и возможно только в полнолуние

А Марс пропустили? Кстати, Gigi2010, Вам тёмно-синий фильтр (#38A) не нужен? По Юпитеру,Сатурну само то

Оказывается, и в светлые летние ночи можно хорошую картинку получить Сегодня ночью, благо атмосфера была спокойной и очень прозрачной, при 230х удалось полюбоваться уходящим Сатурном: полосы на самой планете, щель Кассини, небольшая тень от планеты на кольце, а также пара спутников, точно не могу сказать какие, но один наверняка Титан. Позже прошёлся по шаровикам М5 и М13. В последнем пытался "пропеллер" разглядеть-не уверенно. Видимо, покрупнее скоп нужен. Немного помучился с "колечком" М57: в искатель, зараза, не видна, да ещё он сбился почему-то. Будем надеяться на ясную погоду в ближайшие ночи

Всех с праздником! Кто-нибудь наблюдал вчерашний проход МКС в 0:35 ночи? Вместе с Прогрессом М-19М прошла. Прогресс впереди (намного тусклее самой станции) на расстоянии примерно 10-20 мин. Сначала подумал что это запуск с Байконура, вроде наблюдавшегося 25.03.2012, но без газовой струи почему-то. Оказывается, вчера в 22:58 по нашему времени грузовик отстыковался от станции, и до 19.06 будет в авнотомном полёте. Если позволит погода, можно и сегодня посмотреть. Согласно heavens-above.com, у нас проходы в 23:42-49 (макс. высота почти в зените!) и в 1:19-23 (запад-юг) Метеоритного дождя вроде не было

Gans86, если готовы проехать сотню км, пишите в личку

Возможно. Сатурн на мин. расстоянии дальше от нас в 2 раза, чем Юпитер. Совсем походить они и не могут, ведь это две разные планеты (немного различны размер, хим. состав, разная плотность), хотя и очень похожие. Как говорят учёные, если бы не кольца, Сатурн был бы бледным подобием Юпитера. tumen321, здесь же Dismailik продаёт то что вам нужно, зачем переплачивать

Наконец-то разглядел знаменитую щель Кассини! А также тень от колец на самой планете, полосы, подобные юпитерианским. Удалось при 230х, больше поставить атмосфера не дала, а позже ещё хуже стало, пришлось на 154х перейти. Затем любовался М13, М57. В "водовороте" опять никакой структуры не узрел-лишь 2 разных размеров туманных пятнышка. В следующий раз думаю до М5 добраться. Dismailik, вы в Ньютон 130 наблюдаете?

tumen321, вся теория любительской астрономии на astro-talks.ru А вообще особо не заморачивайтесь, под конкретный телескоп будете окуляры уже подгонять. Если это будет ваш первый телескоп, то я бы посоветовал рефрактор (юстировку делать не надо, которая в дальнейшем может всё желание отбить), на альт-азимутальной монтировке с винтами тонких движений по обеим осям, или на экваторе (чуть сложнее, но и удобнее). Что-то вроде Synta Sky-Watcher BK 909AZ3. Или крупнее, зависит от ваших возможностей. (Не вздумайте Celestron Astromaster 90AZ-труба ничего, монтировка никакая.) Если всё же Ньютон, то берите крупнее-от 200 мм и больше. Может когда-нибудь и удастся 250-300х поставить

Непогода прошла, загорели леса.. Не везёт нынче нашему брату

Это с окуляром 10 мм?

C Plano 4,5 мм (266х)? Как часто удавалось такое увеличение ставить?

133х маловато. При 153х не видно. При 230х тоже не разглядел, возможно, из-за не совсем спокойной атмосферы Представляю вид Луны в эти окуляры*76

В прошлом году Baader Planetarium почти 2 месяца шла и к 06.06 не успела А вы выключатель незаметно поставьте

Верно. А с тем что доходит, пройдя через диафрагмированный объектив и справляется наша стеколка. Думаю, мы оба согласны с тем, что для постоянных наблюдений нужен специально созданный для этого фильтр. За его неимением, пару раз можно использовать ... Но, по-моему, нельзя советовать какую-то плёнку для окон выступая категорически против того, что изначально было создано для защиты зрения, хотя и не от Солнца. Сначала прикрепил стёклышко к отверстию, что служило диафрагмой, т.е. перед объективом. Резкость тоже не получилась, наверное, фильтр надо строго перпендикулярно оптической оси телескопа выставлять. Если вообще возможно добиться резкости при таком положении. Затем вставил стеколку в призму (несколько штук не пробовал, как-нибудь надо), сверху придавил окуляром, резкость настроилась, была заметна грануляция поверхности, хорошо выглядели пятна. А вообще (наблюдения 6 июня прошлого года) пытался увидеть тонкую атмосферную кайму, ту что Ломоносов наблюдал, но не получилось. Почему не знаю, хотя и апертура побольше той,что у Михайлы была. (Если интересно, в "Небосводе" за ноябрь'2012 подробно об этом написано). Как думаете? Liter_M, кроме хорошего организатора и популяризатора астрономии вы ещё и неплохой интриган

Сварщикам не нужно блокировать весь видимый диапазон, чтобы видеть, что они делают. А всё остальное нужно отсекать. Вообще трудно говорить о чём то со 100-% уверенностью, не имея точных данных. Но разве особо опасный солнечный ультрафиолет не поглощается озоновым слоем Земли? Вот почитайте http://nt-welding.ru/articles/izluchenie-svarochnoj-dugi/. Получается, что самая опасная и самая большая часть сварочного излучения (около 70%)-средний и короткий ультрафиолет должны блокироваться сварочным стеклом, иначе все сварщики давно ослепли бы или имели большие проблемы со зрением и кожей в области лица. По-моему, сварочная дуга на расстоянии нескольких метров более опасна, чем Солнце,у которого наша защитница-атмосфера отбила ультрафиолет. Единственное, как мне кажется, что может представлять какую то опасность, это инфракрасная часть спектра, но и с ней живые организмы давно сосуществуют, только неизвестно, как инфра ведёт себя после фокусировки и как хорошо поглощается этим стеклом, и может ли повреждать сетчатку или хрусталик. Видимый диапазон солнечного света однозначно хорошо ослабляется свар. стеклом, т.к. при наблюдение Солнца через него никакого дискомфорта нет, а глаз человека реагирует только на этот диапазон. По вашему я сейчас одним глазом смотрю на экран монитора? А что думаете по поводу нескольких свар. стеколок, сложенных вместе?