Как можно объединить две очереди в одну? К тому же внутри льготной очереди льготники разные (например, дети прокуроров и судей имеют высокий приоритет в льготной очереди, а дети одиноких матерей - низкий). Было бы справедливо если бы очереди объединили в одну "через одного" (...льготник/общая/льготник/общая...) Очередь общая, законодательство определяет внеочередников - прокуроров, судей, чернобыльцев сразу определили, их немного на самом деле, а потом уже пошли первоочередники (многодетные, милиция, и т.д.) и дальше общая очередь, тут уж ничего не поделаешь... Получается, что все детские сады набирали детей, родившихся в начале года, и лишь некоторые дополнительно набирали детей, родившихся во второй половине/конце года. Где справедливость? Я написала не точно, извините, набирать могли и весь год, и оба полугодия.... нет какого большого перекоса, как вам могло показаться.... Ну, например, 97 садик набирал просто 2009 г., без разграничения, а другой поделил на 2 полугодия, тоже количество детей, но с четким разделением по полугодиям... Здесь может иметь место человеческий фактор (ошибки типа цифру перепутал, не ту строчку прочитал, не расслышал, забыл вписать в ведомость, забыл вычеркнуть из списков, не того ребенка вычеркнул из списка и т.д. и т.п.) Все это распределение можно сделать за 1 час программным способом и человеческий фактор будет исключен, любой студент-программист напишет программку за пару дней.Мы предлагали это Комитету, у меня муж программист, тоже говорит, что реальное дело, закавыка оказывается в Управлении информатизации администрации города, не могут они... Да хоть в какой-нибудь залезть! вот и я так считаю, обменяться потом ведь можно, а вы скажите это тем, кто был с нормальным порядковым номером в очереди, типа 1500, и гордо указал только один номер садика.... и теперь громко кричит, почему мы не попали в садик....Добавлено спустя 41 секунду: Извините, что-то ответить не получилось с цитированием. Выделила свои ответы жирным шрифтом.