Перейти к содержанию

VampiRUS

Пользователи
  • Постов

    800
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент VampiRUS

  1. barbaс свежую печень вполне едят. я уже описал как проверить. Говорить что человек травоядное основываясь только на длине кишечника неверное. Абзац про атеросклероз тоже мутноват. Химическая обработка мяса имеет место быть, но при этом опускается часть про то, что имеет место быть и нехилая химическая обработка растений. Ну и обзац как плохо животным когда их убивают. Вот и вся статья - компиляция неких фактов без контекста с целью заставить не есть мясо.
  2. barbaс а вы проверили, что пишут в статьях которые вы дали? меня смущает например абзац про длину кишечника, у травоядных помимо длинного кишечника ещё и желудок довольно забавно устроен это первое, второе мы едим не сырое мясо как хищники, а термически обработанное. да и первый абзац вполне могли выдать желаемое за действительное, "Переход на вегетарианскую диету в 90-97% случаев предотвращает развитие сердечно-сосудистых заболеваний", т.е. болезнь, которая уже есть, перестаёт развиваться, что вполне логично учитывая особенности болезни. Про излечение или невозможности заболеть не говорится прямым текстом, иначе бы привели же. Хотя это тоже домыслы, найти оригинальную статью 1961 года не удалось. И больше половины вода про стресс страх и ужас, больше направленный напугать людей читающих это. Там ведь не написано про какие то вредные в-ва или что-то подобное. В живой природе когда хищник загоняет жертву она тоже не блаженствует.
  3. genemy проверяемоть и повторяемость наше всё, как минимум, т.е. когда у нескольких независимых групп учёных получаются аналогичные выводы. а текстом нету, или отсутствие видео не сильно критично? в смысле просто просто слушать, а не смотерть видео. Molihua молодец
  4. genemy т.е про гниение и отсутствие биологической энергии на полном серьёзе? Может есть какие-то исследования на эту тему/источники, которым можно доверять?
  5. barbaс Я от вас жду ссылки, того чего вы начитались и что заставило вас отказаться. На чём основана уверенность, что вреда меньше?
  6. barbaс тема чистоты продуктов это отдельная тема, хотите сказать что фрукты и овощи у нас экологически чистые? genemy я тоже хочу такой травы Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд: И пока нету ни одно ссылки на исследование говорящее о вреде мяса
  7. barbaс я хочу узнать причины отказа от мяса, то что мясо можно есть или не есть это не причина.
  8. barbaс поэтому я и взял в кавычки, что мясо в вашем понимании, это какая то категория продуктов основанных на параметрах взятых с потолка, т.е. вообще особо ни на чём кроме ощущений не основанная. Можно прожить не употребляя грибы и насекомых в пищу, но это не повод от них отказываться.
  9. barbaс Мне интересно на чём основываются такие мысли. Если вопрос именно необходимо ли "мясо"(о котором идёт речь), то безусловно в нём нет жизненно важной необходимости, но при этим я не вижу смысла отказываться от него. Но если говорить о животный белок/жир, то каких организмов вы готовы считать животными, а каких нет? Тем более что тут уже необходимо отказываться гораздо большего числа продуктов - молоко, сыр, яйца и т.д. И что тогда считать животным белком/жиром? То что вырезали из туши это животный белок, а из растения то нет. А маргарин это тогда что будет, есть его или нет, по вашей теории?
  10. barbaс Ну давайте теперь определимся, мы не едим мясо или животный белок/жир. Чем морские обитатели не мясо? В чём прелесть такого исключительного поедания? Добавлено спустя 7 минут 26 секунд: Я к чему веду, с религиозными и пр. убеждениями ("я не могу есть животных, они такое милые") вести дискуссию бесполезно. А тут мне не ясна точка зрения, мясо вредно? факты? Можете прожить без мяса несколько дней/месяцев/лет, откуда взялся вывод что мясо не нужно? отсюда может появится только один вывод - можно прожить и без мяса, при правильно составленой диете.
  11. Какой-то посыл в теме неверный. Я не ем кукурузу, жив, здоров, не помер - кукуруза не нужна.
  12. BATUSAI наследие советского союза во многих дворах отсталость.
  13. Они там на видео с айфона в hd ничего не увидели «Я посмотрел какие-то ролики, люди вывешивают. Там на них и не видно ничего. Кричат: "караул", "безобразие".» А тут они с вэбок всё увидят, ага.
  14. Он вчера сказал, что бояр менять не собирается.
  15. http://premier.gov.ru/events/news/17409/ изначально направлено против Путина, судить по ней глупо.
  16. Какой программой для sms пользуетесь? Что-то не могу найти подходящую для себя.
  17. ТопоРУС Так ты к кому обращаешься "устройте"? Организатором и будь, цель благородная, и явно никакой госдеп не замешан троллей и провокаторов быть не должно. Я бы пошёл(хотя и вид крови неприятен ), мне даже было бы полезно так как у меня повышенное содержание гемоглобина. Но ещё у меня какая-то неведомая болезнь, и пока не выяснили, что это за болезнь, рисковать не стоит.
  18. И да мероприятие не согласованное, поэтому так называется. Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Кстати, за сколько и куда идти, чтобы долю забрать? А то я как дурак, на добровольных началах.
  19. А ИП тут причём, оно у нас истина в последней инстанции? А Медведев сказал, что выборы прошли без нарушений. Тут много нострадамусов, одни говорят будет столкновения с правоохранительными органами, кровь, революция, пиво пить такой же вариант как и остальные.
  20. Роланд из Гилеада не будьте смешными, никто не идёт туда, чтобы пиво попить.
  21. @.ru хорошая была теория, но вот записи там и идут с октября и никто не говорит о том, что это вот только на днях появилось(т.е. создатели этого не утверждают), там и каментов то нету нифига, просто с этой шумихой видимо кто-то подхватил идею и понеслась душа в рай. Мне эта идея кажется вообще какой- то ерундой. Если госдеп и замешан, как вы выразились тут он слажал.
  22. konst-ars с этой белой лентой очень просто бороться, завтра все нашисты повяжут белую ленту, а по телевизору скажут, что народ так выражает свое доверие власти.
  23. Mrnixon прощение долга это другой вопрос, эти 11 000 000 000 долларов никто отдавать и не собирался.
×
×
  • Создать...