-
Постов
164 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
События
Сообщения, опубликованные gbols
-
-
Сколько лет может простоять при внутренней отделке? (при условии, что дом сел, штукатурили правильно:)
-
Меняю путевку в детский сад «Золушка» №58 на путевку в д/с «Радуга» №15 или «Колобок» (Исток) №3. Возраст ребенка – второе полугодие 2012 г. тел. 8908-5-900-880, 8983-53-666-90
Попросили написать. Я не при делах) ЗВОНИТЕ.
-
Нормально! Потенциал-функционал зато в плюсе) Привыкнем.
- 1
-
Приму в дар сломанные автокрепления для планшета. Главное, чтобы держалка планшета была целой...
-
Присоединяюсь к вопросу. Питания нет на макмини, не знаю, куда отнести на диагностику...
-
-
meizu mx2
imei: 868033012363687
телефон редкий, просьба, если кому встретится - вернуть. Вознаграждение.
-
botaNICK
Постойте-постойте! Очень даже с вами не соглашусь. Вера, причем вера такая, когда по-настоящему и глубоко, а не фанатично и бездумно(догматы, кстати,скорее к религии относятся, чем к вере) - это и есть своего рода знание. Святые - это люди, достигшие определенных успехов в "усвоении" этого знания. Просто "приборы" они используют другие. А на счет обыденности чудесного - посмотрите на святую воду и святой огонь. Сколько уже этим чудесам лет и сколько ученых их "препарировали"? А что-то я не замечал, чтобы это повлияло на отношение верующих к этим явлениям....
Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
говорили, что земля плосская....ну право же...Не забывайте, кто это говорил.
Прекратите придираться к словам Какая разница кто говорил? Если священник - глупец, то при чем здесь Бог? Духовенство - это тоже люди. Если некоторые из них сегодня превратились в не знающих Бога обманщиков, то это еще не повод вешать ярлыки на всех верующих. Многие известные люди, как уже говорилось тут, были верующими и это не мешало им изучать новые законы природы и опровергать старые.
-
gbols науке, честно говоря, пофигу до бога. Адекватный ученый не будет строить теорию бога, и, тем более, искать доказательства его существования. Он может верить в него, но не более того.
Науке не может быть "пофиг". Она беспристрастна. Кроме того, наука - понятие, включающее в себя очень много. Философия, богословие и т.д. обязаны искать ответы на тему Бога.
-
...бога нет.
Вот мне всегда была интересна позиция атеистов в этом утверждении Если необъяснимое объяснить с научной точки зрения нельзя - они говорят, дескать, мы просто ПОКА это не можем объяснить. Вот типа будет у нас больше данных, вот усовершенствуем инсструменты познания и все объясним. Почему бы тогда не говорить, что "пока доказательств существования Бога для меня не достаточно...возможно, со временем наука их и найдет, а пока я сомневаюсь в его существовании...". Согласитесь, как-то более научно звучит. А то, как фанатики, заладили "бога нет". В свое время говорили, что земля плосская....ну право же...
-
VermuT протоклетку с РНК уже создали ученые в лабораторных условиях, значит она могла и самостоятельно зародится. всё сходится. от подобной протоклетки началось усложнение, появилась клетка с ДНК,- как более сложная и стабильная цепочка. так и пошло по нарастающей.
про большой взрыв спорить пока еще рано - слишком уж мало знаний еще накоплено, но суть в картинке в спойлере.
Но это может значить и то, что жизнь можно только создать, раз протоклетку создали...
А на счет картинки: уже вторая картинка, которая изображает не креационистов, а каких-то сектантов-фанатиков...
Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
Ооо) Какие вредные картинки!) Не хочется зарубаться с братом-линуксоидом, но мне, как человеку верующему, обидно , когда о вере говорят так, как на картинках...
1) Сколько известных случаев исцеления верой,когда медицина и наука были бессильны?
2) Пока одни летают в космос на куче железа, другие ходят по воде, видят будущее и прошлое и т.д. Так что стоящий на коленях святой иногда может намного больше, чем кажется
Другие две не буду комментить)
-
О боже. И это говорит биолог?
Ну тут либо враньё, либо качество образования.
По сабжу. Эволюционный процесс - это твердо установленный научный факт, подтвержденный сотнями опытов в которых наблюдалось видообразование, это не говоря уже про наблюдения за естественной средой, в которой наблюдали как видообразование, так и вымирание видов, я не говорю уже про адаптации и изменение генетического состава в пределах популяции. В синтетической теории эволюции еще полно открытых вопросов, типа точного определения вида не завязанного на репродуктивную изоляцию, и она будет развиваться.
Другой вопрос - это происхождение жизни как таковой, многие великие ученые не видя ответа на этот вопрос признавали божественную волю не только в возникновении жизни, но и в исходной точке большого взрыва. Можно с ними соглашаться, либо не соглашаться факта существования процесса эволюции чьё-либо мнение не отменит.
Есть еще третий вариант - вы невнимательно читали мои посты. Я не отрицал теорию эволюции как таковую. Я против эволюции самопроизвольной - не созданной Творцом, скажем так
-
Уважаемый, ChIT, вы ума пытаете или дорогу спрашиваете? хотите сказать, что происхождение человека доказано? Что нет такого вопроса перед человечеством "откуда мы взялись?" Вам бы несколько научных премий присудили сразу, если б так дело обстояло, вам не кажется?
-
Представьте себе ползающее насекомое, у которого выросла какая-то приблуда(будущее крыло). Летать еще нельзя, а вот ползать уже сложнее, хищникам виднее и т..д.
если бы это служило опровержением эволюционной теории то всё было бы слишком просто, ты просто накладываешь свои креационистские ожидания на эволюционную теорию,
Это не "креационисткие ожидания", а просто мои умозаключения. Само собой, я утрирую, чтобы передать общий смысл. Даже одна живая клетка при глубоком изучении оказывается таким сложнейшим по организованности и многообразию составляющих ее структур(причем многие из которых не могли бы появиться отдельно от других - им бы просто нечего было делать), что объяснять ее происхождение цепочкой случайностей не поворачивается язык. Чего уж говорить о боллее сложноорганизованных биологических объектах.
поясню, - если бы все живые виды обладали заведомо только удачными эволюционным и решениями то никто бы никогда не вымирал в процессе эволюции, но это не так, примеров таких миллион.Я тоже могу сказать, что это ваши эволюционисткие ожидания
Кроме того, я не берусь утверждать, что эволюции не было совсем. Я могу сказать, что НЕ ЗНАЮ была ли она. Даже Дарвин писал, что первое звено эволюционной цепочки приковано к трону Всевышнего. Возможно эволюция "запрограммирована" Богом.
О боже. И это говорит биолог? А ничего, что теория это ДОКАЗАННОЕ научное положение, а гипотеза - всего лишь НЕ ДОКАЗАННОЕ научное предположение.Тысячи различных пород домашних животных выведенных человеком это них*я не доказательство.Вы не совсем правы тут, по-моему. Эволюционную теорию экспериментально еще никто не доказал. Существует только совокупность косвенных экспериментальных подтверждений. Они нам не дают 100%-й ответ как появилась жизнь на Земле.
Добавлено спустя 15 минут 54 секунды:
gbolsЯ же писал уже, что теория мне интересна. Логично было бы предположить, что список я прочитал. К чему эти домысливания за другого человека?
Человек так устроен, что во всем руководствуется логикой. Вот я и пытаюсь (в который раз пишу ) с вашей помощью логически обосновать вашу теорию, но в ответ на конкретный вопрос вы сразу пишете "я не могу дать развернутый ответ". В общем, ваши рассуждения сводятся к "я не знаю, как человек появился на Земле, но я верю, что это Божественное творение."
Очень жаль, что вы не смогли ответить на мой вопрос. Надеюсь, вы в будущем найдете ответ на этот вопрос и поделитесь с нами.
К определению понятия "человек": для вас - это душа бессмертная, как вы говорите. То есть тело - не в счет? Соответственно, после ваших слов о бессмертии и примате души, можно сделать вывод, что вы считаете, что после смерти физического тела, душа продолжает жить?? Я правильно вас понял?
Прошу прощения, если сделал поспешные выводы о том, читали вы или нет тот список
- примерно так и есть по большому счету)))Я не стесняюсь говорить "не знаю", т.к. если копнуть, то одни верят в божественное происхождение, другие опять же верят в совокупность случайностей, естественного отбора и т.д. В итоге все сводится к вере, которая основана на разного рода фактах, эту веру подтверждающих. Я же не просто так верю в Бога. У меня есть факты, которые лично для меня(не обязательно это так для других людей) являются доказательством присутствия Бога, действенности молитвы, наличия определенного смысла в нашей жизни и т.д. Так что вера - это в какой-то степени тоже теорияВ общем, ваши рассуждения сводятся к "я не знаю, как человек появился на Земле, но я верю, что это Божественное творение."К определению понятия "человек": для вас - это душа бессмертная, как вы говорите. То есть тело - не в счет? Соответственно, после ваших слов о бессмертии и примате души, можно сделать вывод, что вы считаете, что после смерти физического тела, душа продолжает жить?? Я правильно вас понял?Я не говорил, что "тело не в счет. Это, на мой взгляд, непостоянная материальная оболочка, данная для определенной цели. После смерти физического тела, да, вы правы, я считаю, что душа продолжает жить. Именно душа и обладает тем самым "образом и подобием", о котором пишется в библии. И сразу скажу на всякий случай. Я не привязан только к библии.
-
gbols
Но, вот, предыдущий приверженец оказался не компетентен в этой теории (я удивлен:о каких развернутых и убедительных доводах вы говорите??). Может быть вы, тем более - биолог, поможете мне понять вас. Как вы представляете себе картину появления человека на Земле по вашей теории "Божественного происхождения"?
"Не компетентен" в какой именно теории? Он привел очень много аргументов, которые, мягко говоря, не стыкуются с теорией эволюции. Это, можно сказать, доказательство от противного. Скажите честно, вы же не дочитали даже тот список фактов, где про закон сохранения энергии, энтропию и т.д.? А между тем, нам в Томском госуниверситете умные люди на лекциях приводили именно эти вещи в качестве проблем с объяснением эволюции...
Что же касается моих представлений, то это вопрос, конечно, сложный, чтобы вот так сразу дать развернутый ответ.
Во-первых, нужно определиться, что мы понимаем под словом "человек". Т.к. для меня - человека верующего - человек, это не только "кучка атомов" или "кучка клеток". Я понимаю человека прежде всего как душу, душу бессметную, нематериальную, созданную "по образу и подобию". Если вас это устроит, то можем и дальше поговорить
Во-вторых, мои рассуждения относятся скорее к тому, ЗАЧЕМ человек появился на земле, а не КАК. Потому, что я не знаю КАК он появился
-
Меня просто веселят люди, которые говорят, что "все уже давно доказано...". Я биолог по образованию, например. Любая теория эволюции в биологии - это ТЕОРИЯ. Ничего не доказано пока. Кроме того, скажу больше. Чем глубже изучаешь биологию - тем сильнее сомневаешься в эволюции. Я давным-давно уже не атеист. Любой сложный орган не может эволюционировать из простых каких-то "прототипов", т.к. тупо на этих промежуточных этапах он будет только мешать хозяину и мешать ему выживать Например, крыло, глаз и т.д. Представьте себе ползающее насекомое, у которого выросла какая-то приблуда(будущее крыло). Летать еще нельзя, а вот ползать уже сложнее, хищникам виднее и т..д. Таких примеров миллион, от клеточных структур до целых органов и поведенческих реакций. Прежде, чем отвечать на такой вопрос так однозначно, нужно бы подумать головой...
Лично я за Божественное происхождение.
Andruxa_Xa, держитесь!) В этих спорах никто не будет думать над вашими( пока что самыми развернутыми и убедительными) доводами...Людям вдолблено подсознательно про обезьян с детства.
-
gbols
Тогда нужно было написать свой вариант без попыток учить меня морали и тп.
Ай, забей) Будто бы кого-то можно сейчас научить ей...
-
Попробовать что-нибудь исправить в своей жизни, вот чем бы я занялся в ожидании конца света
Что вам, верующим, мешает заняться этим без пинка под зад в виде "конца света"?
А кто сказал, что мы этим не занимаемся?И давай не хамить...
-
Очень смешно... *35
- уж, хотя бы так.я бы не спорил с этим, ведь теоретически все возможноЯ за религиозный вариант. Во многих религиях ожидаемый "конец света" является на самом деле "концом тьмы". Верю в это. Подумать о душе, о хорошем. Попробовать что-нибудь исправить в своей жизни, вот чем бы я занялся в ожидании конца света, вместо того, чтобы такие циничные опросы создавать...Или хотя бы уж "работать на работе":)
-
dibar
Спасибо большое
-
А у него концовка будет такая же трешевая, как в сериале?можно на него идти с женой?)
-
А что, были события, после 10.04????
)))))
Ну, мстители спасли мир)))
-
Оживим тему
В связи с последними событиями:
-
Что-то давненько тема эта не обновлялась)
А я тем временем перешел на XFCE в связи с некоторыми мелкими неприятностями на Unity и gnome 3
Вот как сейчас выглядит столик:
IT-специалист в колледж
в Вакансии
Опубликовано
В ГБПОУ "БКТиЛ" (бывший лесопромышленный колледж) https://blpk-uu.ru/
IT-специалист. Если очень кратко: Парк 200+ ПК, печатная техника, серверы windows, NIX, виртуализация. Домен, AD.
ЗП от 35 тыс. и выше(зависит от квалификации)
Все вопросы по телефону: 89246516670 директор Цэдашиев Гурожап Лхамадиевич.
Сюда просьба не писать. Попросили разместить просто.