MartovskyCAT

Возможно - "Езжу, как на коне" или "... как конь".

Как именно записан прибор, дословно? Их два какбе бывает, "Радис С" - только стационарный режим и "Радис" Д - стац. и в движении, может быть еще записано "Радис-видео". Поэтому, если в протоколе написано просто - "Радис", то в суде можно сослаться на этот момент (со ссылкой на инструкцию), мол не указана разновидность прибора, подозреваю, что использовался стационарный вариант исполнения, данные измерений мне представлены не были. +если отсутствует серийный номер и дата поверки (в протоколе, сразу за названием) - это лишь усиливает предложенную позицию, эти данные должны быть обязательно по закону, иначе доверять такому прибору нет законных оснований. Сколько времени между моментом правонарушения и составлением протокола? Пьяным зря ездишь, пьяные водители обычно попадают либо гаишникам, либо в больницу (в лучшем случае). Надо уважать других, выпил - езжай на такси.

Francyz381, хорошо бы конечно скан протокола глянуть, но раз качество... Посмотри внимательно сам - Правильно ли твое ФИО записано, время нарушения и время составления протокола, место нарушения и остановки. Как прибор записан (какой именно Радис? есть ли серийный номер, дата поверки?, есть ли отметки о видеофиксации?). Есть ли отметки о времени и месте рассмотрения? Что в графе - "Ходатайствую о рассмотрении по м/ж..." написано? Если ты ходатайство писал на отдельном листе, делал ли соответствующие записи в протоколе? Если твое прошение о рассмотрении по м/ж удовлетворили, то придет мировому судье октябрьского района. Закон не регламентирует сроки пересылки (только срок отпарвки - должны отправить в 3-х дневный срок с момента выявления), но думаю не больше 2 мес. хм, раз ты с нарушением не согласился, с чисточердечным со смягчающими обстоятельствами не прокатит. Только отсутствие отягчающих, и как писал Додж, штраф или лишение - на выбор судьи, если первый раз по этой статье, то вероятнее всего - штраф (программа минимум). Да, и не помешает щтрафы погасить. Неок, коли по делу нечего сказать, не мог бы ты свои эмоции в другом месте изливать. UPD: Неок, тема не отебе и твоих приключениях. Создай отдельную и пиши, что пожелаешь.

Francyz381, копия протокола имеется? ходатайство о переносе по м/ж удовлетворили? если дело идет сюда, то несколько вариантов: 1.-3 месяца грамотно избегать повестки. 2. - явится на суд, раскаяться, напомнить, что с самого начала вину не отрицал, и т.д. при отсутствии штрафов по этой статье (в деле будет справка о штрафах) - судья, больше, чем вероятно выпишет штраф. 3. ну, и процессуальные нарушения, нотут надо видеть документы.

В каталогах запчастей продаются оригинальные ремни, видимо предусмотрены.

Учитесь, салаги, как с помощью библии защищать свои автоправа. )

ололо в выходные это трасса формулы 1. Там кстате, в районе местности "Ключи" горка и знак "Обгон запрещен", причем в оба направления. Как поставили эти знаки, я там перестал высовываться на встречку, все ждал когда же начнут караулить. И вот, в субботу возвращаясь со Щучки, с трудом пересилил желание обогнать жертв отечественного автопрома в этом месте, и, не зря. Самих дпсников заметить трудно с горки, но вот растянувшуюся на обочине толпу потенциальных лишенцев заметить было легко. Так и ехал до перекрестка 60-70 км/ч. но все же, самое бешеное пригородное направление, это, по-моему заиграевское.

По подсудности, после МС - районный суд, надо было туда жаловаться в 10-дневный срок. В ВС жалобу не примут, даже если придумаешь уважительную причину четырехмесячных раздумий. Шанс упущен. Опять же виной всему- незнание законов.

Нашлись наверное добрые люди, помогли бухающим за рулем автомобилистам. bardym не нужно говорить за всех, плохая привычка.

Помоги, ага Digma. Надо ведь помогать выпивающим за рулем, а собьют они кого, или ещё чего натворят в хмельном угаре, это дело десятое, с кем не бывает. Дигма, скорее всего ты был привлечен в качестве понятого: Но, судя по практике, вряд ли тебя привлекут. Да, и телефонограмма считается надлежащим уведомлением.

Бибиси Великобритании какбы говорит нам, что по закону светопропускаемость боковых стекол должна быть 70%, ветрового - 75%: Там в комментах к статье такие же бурления говн по тонировке, тоже куча сторонников и противников, доводы те же, что и у нас. Брат Ника из Лондона, затонировался, потому что не любит пристегиваться ремнями безопасности. )

хых, как много недовольных. если лишение за "встречку" не айс, предложите свою версию. Неок уже предложил, лишать за создание угрозы ДТП. Справедливо, только кто будет решать - была ли угроза? хыыых, А где не надо заставлять? Валинор?

к предыдущему. UPD: В постановлении в графах, где требуется подпись, инспектор проставил - "отказался". ) Догадки мои подтвердились, постановление было вынесено на месте. Почему скрыл от меня не совсем понятно, видимо растерялся, ожидал, что соглашусь на штраф. Накатал жалобу в суд, где в числе прочего привел довод о недопустимости рассмотрения и вынесения постановления лицом, составившим протокол, несмотря на отсутствие прямого запрета в КоАП. И что самое удивительное, судья приняла этот довод, именно этим и мотивировав отмену постановления.

Придется тебе писать объяснительную, что-то вроде - "В связи с отсутствием у меня машины времени, явиться на рассмотрение к указанной дате не имею возможности. дата, подпись." ) Сам то в протоколе расписывался, статья? Не так давно тоже забавный случай был. Как то было дело, немного резковато свернул (случайно) на перекрестке, и ехавшим позади гаишникам это показалось подозрительным, остановили. Дальше удобнее изложить в виде диалога: - Здравствтелетенмилицитакойто. Ваши документы! - Здрсте. А что случилось? Я что-то нарушил? - Опасный маневр, Вы чуть не задели автобус. - Так не задел же? (передаю доки) - Не задел - Ну а в чем тогда дело? - Надо проверить. Пройдемте в машину. - Зачем в машину? - Надо проверить - Проверяйте, я же передал документы. - Вы должны пойти - Нет не должен. - Я подозреваю у вас алкогольное опьянение (!!!) - Какие клинические признаки опьянения у меня наблюдаются? - Лолшто? М-м-м. Пройдемте в машину - Нет. Уходит. Смотрю в зеркало, пишет что-то сидит. Выхожу, чего там говорю, долго ещё? - Ждите, материал оформляем. - Лолшто? Ознакомите? - Обязательно! Жду ещё. Выходит и говорит: - Видите, у Вас брызговика одного нету, а это штраф, согласны? - Нет. Вижу, что нету, не согласен, что нарушение. Передает протокол - распишитесь! - Свидетелей, моих пассажиров запишем? - Нет, это заинтересованные лица. (!!!) (Подтянули в итоге прохожих)) Дальше написал объяснение, когда начал писать - ходатайствую о рассмотрении по м/ж, выхватывает протокол: - Что это вы там пишете? - Хочу, чтобы рассматриваи по м/ж. - Нельзя! (назначает рассмотрение в центральном. (!!!) (Это мне показалось ещё более странным, тут я начал догадываться, что постановление уже написано, но я его не увижу). Далее копия протокола и досвидание. Через несколько дней обнаруживаю в почтовом ящике постановление о признании меня виновным от того же числа и того же инспектора, что и выписал протокол. Продолжение следует...

Ещё, думаю, не худо было бы взять письменное согласие супруги(а) продавца. Хоть такая вероятность мала, но все же сделка может быть признана судом недействительной, в случае если второй половиной будет доказано, что о продаже совместно нажитого имущества ей (ему) было ничего неизвестно, либо была против сделки. Ну и должно быть доказано, что покупатель об этом знал, либо мог заведомо знать. В общем, лишнем не будет. Тем более с Москвы машина.