elektr

elektr ну и к чему этот выброс ваш. тем про бездомных собак тут хватает и споров по этому поводу тоже. Тут же речь об особой жестокости.

Конечно с бездомными надо бороться, кто спорит...но тут была не борьба,думаю кто то решил поразвлечься, убив жестоко щенков.

ЗЫ: Уберите с улиц всех собак? Не давайте возможность больным людям тренироваться на убийствах собак!

Собаки с точки зрения биологии и экологии

Где же эти зоофилы, когда бродячие собаки убивают: 1) невинных детей?

С точки зрения зоологии, собаки — это стайные хищники-падальщики. Это значит, что они добывают себе пищу, охотясь стаями или отыскивая падаль, тем самым выполняя в природе весьма важную санитарную функцию.

Стайная организация позволяет собакам нападать на добычу более крупную, чем они сами. Такую, как олени, косули, кабаны и… Homo sapiens для стаи голодных БЕСПРИЗОРНЫХ собак не что иное, как потенциальный источник протеинов, особенно если он не может оказать сопротивления (женщина, пожилой человек, ребенок, пьяный).

Например, экс-мэр Кэпка отменил гуманизьм (в Москве с 1999 по 2008 год был запрещен отлов собак) после того, как в апреле 2008 года стая безобидных опекунских стерилизованных собак из 30 голов на центральной аллее Измайловского парка загрызла насмерть 55-летнего бегуна-физкультурника, кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского [3].

Там, где живут дикие собаки, другие животные, кроме крыс, жить не могут — собаки тупо их выедают. Бродячие собаки представляют опасность для местной дикой фауны и нарушают экологический баланс. В отличие от волков, которые убивают только ради еды, собака убивает ради удовлетворения своих инстинктов, да-да, просто из тупой гопожестокости. Кроме этого, собаки засерают генофонд волков, превращая его в говно, то есть являют угрозу существованию и без того поредевшего вида (к счастью, не очень интенсивно, так как волки редко опускаются до ё... с низшей расой). Поэтому шароё...щихся ничьих шавок лесники и егеря в охотничьих хозяйствах ненавидят и истребляют быстро и решительно. То же относится и к уже состоявшимся помесям с волком: каждый «пропущенный гол» — двойной удар по экологии, и по волкам, и по их кормовой базе.

Собаки также не брезгуют контактировать с отходами, помоями, трупами, разного рода грязью, экскрементами и т. п., что превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний, таких как дизентерия, холера, токсоплазмоз, лептоспироз, различные гельминтозы, бешенство (особо вкусный цимес, ибо неизлечимо). Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые в свою очередь являются переносчиками чумы. Так что подумайте перед тем, как дать облизать свое лицо вашему новому подобранному с улицы другу.

Выросшая на улице дворняга приучается не гадить посреди квартиры несравнимо хуже своих породистых родичей; особенно плохо приучаются взрослые потомственые бродяги, в котором даже возможные положительные качества отдельных породистых предков разбавлены в общем генном миксе и окончательно похерены дикой жизнью. Поэтому спасать бездомных собак — это ещё и разводить антисанитарию в своем доме и рисковать своим здоровьем непонятно зачем.

В общем, дикие собаки — это экологические вредители и разносчики целого ряда опасных заболеваний. Поэтому для борьбы с ними приемлемы достаточно жесткие и решительные меры — вплоть до отлова/отстрела крупных стай и других способов контроля популяции.

[показать]

Плодовитость

Согласно заключению Национальной Ассоциации по контролю над животными США, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приёма пищи, найденной среди мусора, стать причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова беспризорных собак и вынужденность их усыпления.

Собаки с точки зрения психологии

Самое главное — собака никогда не заменит супруга, друзей, детей, прочих родственников и вообще живых людей. Самые умные собаки в интеллектуальном плане не превосходят трёхлетного ребёнка. А если собаку не развивать дрессировкой — то она и того глупее.

http://lurkmore.to/%CF%F1%E8%ED%EE%F1%F0%E0%F7

Только на одной этой ссылке я получил все "-" . Я думаю тут по ссылке собираются большинство "защитников беспризорных собак". Поэтому прошу поддержать "лайками" тех кто так не считает...

elektr

вы риэлтор и сдаете квартиры в найм? или не жили в съемной?

я электрик, ничего не сдаю и в съемной не жил (с божьей помощью...)!

Брал кредит (отдал), купил землю и построил свой дом (с домом все в порядке). пришлось помучиться, (и бетон вручную месил и брус тягал и окна(откосы и подоконник) ставил и землю по 3 метра копал и дранковал и потолки и перегородки гипсовал и двери межкомнатные 4 шт ставил и плитку положил и ламинат стелил (проводку не в счет))

но теперь как говорится: опыт не пропьешь. - каждый выбирает для себя.

ЗЫ и статья не моя (но во многом согласен)

MeMeMeeTt Сорри, есливчо, стеба не понял.

Рассмотрим вариант приобретения этой квартиры в долг

Идём на сайт Сбербанка, вбиваем в ипотечный калькулятор цифру 2,500,000 рублей, указываем минимальный первоначальный взнос (15%), выбираем общие условия и выполняем два расчёта - на 10 лет (120 месяцев) и на 20 лет (240 месяцев).

Получаем, что мы при любом раскладе должны сразу же внести за квартиру 375,000 рублей, а затем:

1) или выплачивать по 38,068 рублей в месяц на протяжении 10 лет;

2) или выплачивать по 30,635 рублей в месяц на протяжении 20 лет.

Переплата по кредиту за весь срок составит 2,068,228 или 4,852,432 соответственно.

Цифры не малые, но тем не менее, мы должны к ним прибавить ещё и стоимость коммуналки, ведь в аренду квартиры она включена, а в ипотеку - нет.

В моём случае хозяин квартиры заявлет, что коммулка обходится ему в районе 7,500 рублей в месяц. Лично я склонен ему верить, т.к. во-первых он оплачивает её сам из фиксированной арендной платы и потому ему нет смысла меня обманывать, а во-вторых, эта квартира куплена из материнского капитала для его подрастающих детей и потому в ней скорее всего прописано несколько человек из его семьи, что влияет на стоимость коммунальных услуг.

Как бы там ни было, давайте за истинный объём коммунальных платежей примем 5,000 рублей. Для двухкомнатноый квартиры в моём городе это совсем небольшая цифра. Но даже если она будет отличаться от этого значения, то не сможет сильно исказить наши дальнейшие расчёты.

Теперь прибавляем эти 5,000 рублей к ипотечным платежам и получаем такую картинку:

1) мы должны будем платить по 43,062 рубля ежемесячно в течение 10 лет, или;

2) нам придётся выплачивать по 35,635 рублей каждый месяц на протяжении 20 лет.

Запоминаем эти цифры. Дважды грязно ругаемся в адрес жадных банкиров. Закрываем сайт банка и переходим к самому интересному.

Мы принимаем эти ужасные условия. Принимаем безоговорочно, как объективную реальность, изменить которую прямо сейчас мы не в состоянии. Поэтому мы готовимся к этим ненормальным по объёму выплатам за убитую двушку в советской панельке и... берём квартиру в аренду.

Берём квартиру в аренду, чтобы "переплачивать чужому дяде"

Арендуем квартиру и живём в ней за 17 000 рублей в месяц. НО:

1) к моменту переезда в эту квартиру у нас уже должно быть 375,000 рублей, которые мы НЕ отдали на первый взнос;

2) каждый месяц мы должны иметь на руках по 43,062 или 35,635 рублей (в зависимости срока кредита), которые мы НЕ отдаём на ипотеку.

Вопрос наличия этих денег принципиально важен. Если бы мы взяли ипотеку, то нам пришлось бы выплачивать эти суммы каждый месяц, что бы ни случилось. Представьте что ваше жильё в залоге у банка и будьте готовы в конце каждого месяца иметь одну из этих сумм на руках, как будто вас выселят за просрочку платежа!

Теперь, а также в будущем, из этих ежемесячных сумм мы оплачиваем аренду квартиры в размере 17,000 рублей, а остальное спокойно, дисциплинированно и непреклонно НАКАПЛИВАЕМ на своё жильё.

Ремонт, мебель, домашние предметы и многое другое, что неизбежно потребует трат на новом месте жительства покупаем и оплачиваем из любых других денег! Ежемесячные НЕ ПОТРАЧЕННЫЕ платежи только НАКАПЛИВАЕМ!

И вот что мы получаем в результате.

В начале года (мы только въехали в квартиру) мы имеем на руках 375,000 рублей которые не отдали на первый взонос. Год живём, ежемесячно накапливаем разницу между предполагавшейся ипотекой и реальной арендой, затем в конце года получаем:

Год 1:

(43,062 - 17,000) 12 = 312,744 накоплений 375,000 = 687.744 рублей или

(35,635 - 17,000) 12 = 223,620 накоплений 375,000 = 598,620 рублей

Год 2:

687,744 312,744 = 1,000,488 рублей

или

598,620 223,620 = 822,240

Год 3:

1,000,488 312,744 = 1,313,232

или

822,240 223,620 = 1,045,860

Дальше каждый может посчитать сам, просто прибавляя по 312,744 или 233,620 каждый год, соответственно выбранному сроку "ипотеки".

Кому лень считать, сообщаю:

вместо ипотеки на 10 лет вы спокойно накопите на свою квартиру за 7 лет, вместо ипотеки на 20 лет, вы накопите на квартиру за 10 лет и ещё 100,000 рублей у вас останется.

С учётом тех денег, которые вы потратили на аренду квартиры, вы сэкономите на банковских процентах 640,228 и 2,812,432 рублей соответственно (умножаем 17,000 на количество месяцев аренды до тех пор, когда нам хватит на покупку квартиры и вычитаем результат из суммы предполагавшейся переплаты).

При этом, вы на протяжении 7 или 10 лет живёте в спокойствии, без долгов и располагая при этом значительной "подушкой" кэша на всякий непредвиденный случай!

http://pikabu.ru/story/kak_kupit_kvartiru_bez_kabalnoy_ipoteki_1898563

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Вы по какому принципу друг другу "лайки" ставите?

че, у народа столько денег, не знает в чем хранить?

мне с ипотекой куча денег не грозит

зы. ипотека на полвека-яркой жизни не помеха

Интересно что скажешь через четверть века с ипотекой?! (А если честно сочувствую...вторая квартира уйдет банку)

elektr

Фильм интересный и поучительный...

+100500

Есть не менее интересный фильм "Дух времени" (Zeitgeist) 3 серии (или 4 уже)

http://kobtv.narod.ru/documental/zeitgeist.html

termitt Тут есть один плюс. Может ей хватит на операцию 30 мильенов, а остальные на детей пойдут... Так бы и этих денег не собрали...

Главный горе-реформатор втянувший Россию в кризис... http://yandex.ru/sitesearch?p=1&searchid=2012335&text=%D0%A7%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%81&web=0&refer_site=www.dal.by&lr=198&how=

Как только Россия вступила в долларовый клуб, финал был известен...

Почему Америка раздает свои доллары другим странам и не боится, что однажды они ее просто купят с потрохами? И почему те страны, которые пускают к себе доллар, не богатеют, а как раз наоборот – беднеют и никак не могут справиться с пресловутой инфляцией? Ответы на эти вопросы - в двух фильмах "Бесценный доллар" и "Бесценный доллар-2" и интервью одного из авторов - А.М. Годзинского телеканалу «O2TV».

http://onlainfilm.ucoz.ua/load/bescennyj_dollar_smotret_onlajn/12-1-0-13460

блин, что за мужики пошли?! моему удивлению нет предела. у подруги заболел ребенок, она уже неделю не спит нормально, а её мужу пофиг, вместе того чтобы её как то поддерживать, спать уложить и с ребенком самому посидеть он собрался и ушел гулять с друзьями...что за пофигизм...и много таких случаев слышала, что с мужиками твориться...или они пользуются тем, что их меньше, типо куда она денется простит???

А вообще интересна книга Щемелина

http://happy-book.info/love.php

http://happy-book.info/love_girls_from_single-parent_families.php

Борис Миронов писал...

Позиция русских националистов

Мелькнув, замелькал, а теперь и вовсе замельтешил на журнальных, газетных полосах яркий, броский, громовой лозунг «Россия – для русских», и ладно бы звучал призывный набат со страниц одной лишь русской патриотической, националистической прессы, однако любопытно и показательно то, что лозунг этот, «Россия – для русских», постоянно мусолится, прижился он и на страницах так называемой демократической прессы, которая мало того, что никогда прежде не отличалась русофильством, но никогда прежде она не скрывала своего русофобства, все эти годы вральчески нагло лепила из русского национализма жупел русского фашизма, обряжая его антисемитскими, экстремистскими, шовинистическими ярлыками. Так с чего бы вдруг этой прессе тиражировать, значит внедрять в массовое сознание столь русский лозунг, как «Россия – для русских», а с того, что при первом впечатлении такой русский, русский глаз ласкающий, русское сердце щемящий лозунг, на самом деле для русского человека чужой и чуждый, вовсе не русский, глубоко не русский, ни совести, ни нраву русских не отвечающий, но еще и вредный, опасный для русских, для России лозунг.

Дом крепок хозяином. И пока был в российском доме крепкий хозяин - русский народ, - дом стоял крепостью, не стало хозяина вот и рушится дом. Русский народ сегодня действительно немощен, ни себя охранить, ни себя прокормить, и дети беспризорны, и родители сиры, что уж тут говорить о защите нами других народов. И те, кого русский народ пригрел когда-то, кому дал кров и покой, сегодня на самом деле обижены на русский народ за наше безволие, бессилие, согбенность. Только нам-то, русским, с какой стати обижаться на татар, тувинцев, башкир, якутов, адыгов, чеченцев, ингушей, и кого там еще называют кричащие «Россия – для русских». Ведь мы, русские, в свое время под их руку не просились, они не обещали нас жаловати, не клялись за нас стояти, от сторон беречи, это мы обещали им быть для них опорой и надеждой, и не они, а мы, русские, не сдержали данного им слова, сами по миру пошли, и других, за кого крепко, надежно стояти обещали, в распыл пустили. Да еще и обижаемся на них за то, что они обиделись на нас. Забыв в поговорку отлитое назидание предков “разделенное царство - разоренное царство”, начинаем делиться, а точнее разбегаться, панически вместо “Спасайся, кто может!” кричим “Россия для русских!”. Тогда, выходит, Чувашия для чувашей, Башкирия - для башкир, Удмуртия - для удмуртов, Татарстан - для татар, Бурятия - для бурят, Тува - для тувинцев... А как иначе? Вот мы якутов брали в российское подданство, мы ведь их, якутов, не из Африки завезли и выделили им под жительство кусок своей родной русской земли, мы якутов взяли в Россию вместе с территорией, на которой якуты без нас и до нас проживали, и не важно, что на этой территории якутов сейчас значительно меньше русских, это прародительская якутская земля, и если якуты провозгласят, если уже не провозгласили “Якутия - для якутов”, под понятием Якутия они будут иметь в виду и претендовать на ту территорию, по которой кочевали их предки, и вместе с которой их предки вошли в состав России.

http://olga-radeeva.livejournal.com/22693.html

Кароче - нужно жить дружно, как и жили раньше. (ругались, мирились, но жили).

Но Россия — это не только Питер, Москва и Кавказ. Чепуха всё это — Питер, Москва, Кавказ. Перхоть. Настоящая мощь России там, за Уралом. Главные богатства русской земли на востоке, а не в Москве. Надо понимать это. Москва светит не своим светом, а отражённым. Москва отражает Сибирь, как луна отражает свет солнца, но тёмной ночью капитализма не видно источника света и богатства, видны только шулеры и торговые посредники. Метр земли в Москве стоит несметных богатств потому, что Москва владеет Сибирью, Дальним Востоком, землями хантов, манси, якутов, ненцев и прочих. Не было бы Сибири, ничего бы не стоила Москва. Ни копейки не давали бы за московские земли. Никто бы в Москву не ехал полными поездами, чтобы за москвичами дерьмо убирать.

А в Сибири тоже живут русские, но они немного другие. Или даже очень другие. Сибиряки. Вы поговорите с сибиряками о концепции «Россия для русских» в том смысле, что Сибирь — это только для русских, русский дом. Можете почувствовать некоторое напряжение: для каких конкретно русских Сибирь? Для тех, которые в Москве дизайнерами работают? Нет. Зачем им Сибирь? Они отморозят здесь свои нежные ягодицы. Сибирь — для сибиряков.

http://www.gumilev-center.ru/bunt-khantov-protiv-lukojjla/

Нострадамус Баршанка?! Даже не слышал о таком?! )))

Не осилил все. С середины через строчку читал.

На 1 стр девушка писала:

Я думаю, вы согласитесь, что в последнее время совершенно непривлекательным становится образ мужчины.

Как и женщины… Просто мы сами друг друга перемарали грязью. Нет авторитетов. Моральные устои выброшены...А перемарать грязью друг друга легко, все мы люди все ошибаемся.

Понравилась книга (хотя не со всем согласен) Щемелина "Как стать счастливым"

http://happy-book.info/love_getting_the_girl.php

Вот первые два, на мой взгляд, ключевых вопроса:

1) Чего ты ждешь от молодого человека?

2) Что ты готова дать ему?

Их можно задавать напрямую, а можно в процессе разговора, постепенно прояснив для себя ответы.

Ответы, которые благоприятны для семейной жизни, примерно такие: жду любви, взаимопонимания, поддержки и сама готова дать то же самое.

А вот неблагоприятные ответы, то есть показывающие, что брак с такой девушкой обречен.

Плохие ответы на первый вопрос: "Пусть он меня обеспечивает!", "Он должен меня баловать и покупать дорогие подарки", "Хочу машину" и прочее. То есть молодой человек для девушки фактически является кошельком, который будет оплачивать все ее траты. Почему так? Да потому, что "я молодая и красивая!". Личность в молодом человеке такая девушка не видит, и самое главное – не хочет увидеть и, что самое ужасное – не ищет. Брак и ребенок в ее понимании – способ удержать мужчину рядом с собой. Больше одного ребенка у нее вряд ли будет, развод чрезвычайно вероятен в ближайшие годы после свадьбы (а может, они вместе и года не проживут), а об алиментах новобрачная думает даже тогда, когда идет под венец. Ребенок будет объектом постоянного шантажа с ее стороны с целью содрать больше денег для себя с бывшего мужа под предлогом, что "это же твой ребенок!".

А вот плохие ответы на второй вопрос: "Почему я должна кому-то что-то давать?", "Пусть он сначала мне что-то даст!", "Я посмотрю на его отношение ко мне, и если мне понравится, то буду ему хорошей женой". В последней фразе слово "отношение" в ее понимании является тратами на нее саму, а "хорошая жена" – что иногда у них будет секс.

Перспективы при таких ответах те же самые: скандалы, развод, шантаж ребенком, алименты.

Если девушка отвечает приблизительно так, то лучше всего или завершить отношения с ней, или же относиться, как к шлюхе, то есть вариант длительных отношений, чувств, брака и общего ребенка исключить, только секс, причем ее желание–нежелание в интимных вопросах можно игнорировать.

Ты платишь деньги за ее красивую жизнь – пользуйся ее телом, а потом бросай без сожаления.

Если она не дает тебе в сексе, того, что ты хочешь и когда хочешь, нет смысла продолжать отношения – бросай.

Если она тянет с интимными отношениями, значит, просто набивает себе цену, бросай, найдешь другую.

Девушки, хотите ли вы такой жизни? Хотите ли быть брошенными, с ребенком или без него? Хотите ли остаться совсем без мужчины после 35 лет? (средняя продолжительность жизни женщины 75 лет). Хотите ли вы 75-35=40 лет своей жизни быть без мужской опоры, становясь все более и более бедной?

Девушка имеет максимальную ценность как будущая мать детей для мужчины в возрасте от 18 (20) до 25 (27) лет. Именно поэтому они получают так много внимания и комплиментов, на них тратят очень много денег именно в этом возрасте, причем разные, зачастую малознакомые мужчины. Но это не значит, что нужно потребительски относиться к парням: их комплименты, оплата ваших ужинов и поездок – их дар девушке, но не обязанность! После 25 лет, если девушка не выйдет замуж, она быстро поймет разницу между подарком и обязанностью: ей будут уделять все меньше внимания.

Я где-то читал, что у девушки в 20 лет несколько раз в неделю могут спрашивать время (естественно, с целью познакомиться), в

25 лет – уже несколько раз в месяц, в 35 – несколько раз в год, а после 40-45 лет, когда мужчина спрашивает время, он действительно спрашивает время, и твой номер телефона ему совершенно не нужен!

Я расскажу, почему красивые девушки имеют все шансы быть менее счастливыми в браке, чем их менее красивые подружки. Дело в том, что красавица более избалована вниманием молодых людей еще со школы, она начинает принимать его как данность, привыкает перебирать молодых людей. Она становится более опытной, уверенной в себе, может привлечь внимание практически любого, но не хочет удерживать его возле себя, потому что всегда может или надеется, что может найти мужчину лучше!

Я специально написал "удерживать", а не "удержать". Удержать возле себя мужчину на несколько месяцев несложно, а вот удерживать его на протяжении нескольких лет – трудно (хотя и не факт, что нужно). "Удержать" – это "крутить хвостом", кокетничать, играть, а вот "удерживать" – это интересоваться его работой, кормить его, морально помогать.

Итак, незамужней красавице исполняется 25 лет. Внимание мужчин явно начинает ослабевать, а "принца" все нет! Надо становиться еще более красивой, броской, яркой, чтобы привлечь наконец единственного и лучшего. Наряды становятся все более вызывающими, макияж – ярким и резким, и постепенно мужчины перестают воспринимать ее как будущую жену и мать его детей и начинают воспринимать как гулящую женщину. Красавица с ужасом начинает понимать, что к ней "клеются" только для интимных отношений, с нулевыми шансами на брак. И тогда у нее два пути: или гулять лет до 30-35, пока ею совсем перестанут интересоваться, быть красивой, одинокой, возможно, роковой женщиной или выйти замуж за первого встречного, причем за такого, с кем она несколько лет назад не провела бы больше одного вечера в кафе.

В отличие от красивой девушки обычная или даже некрасивая не избалована вниманием парней и относится к нему, как к радости, как к счастью. Поэтому такая не будет перебирать, а спокойно влюбится, будет проявлять качества будущей жены – доброту и заботу, на ней женятся и у нее будет счастливая семейная жизнь. Ее муж, возможно, пойдет в гору, и тогда ее жизнь годам к 35 будет гораздо лучше и интереснее, чем у ее более красивых в молодости подруг. А в 35-40 лет она с удивлением обнаружит, что живет богаче "красавиц" одногодок, которые ей завидуют. И тогда некрасивая в

20 лет, вспомнит в 40 лет, как завидовала своим более красивым и успешным подругам.

Конечно, бывают исключения. Дурнушка может выйти замуж за пьяницу, который будет поколачивать ее всю жизнь, а красавица выйдет замуж за перспективного молодого человека, карьера которого пойдет в гору.

Внешность позволяет привлечь, а характер – удержать мужчину.

Он сам ушёл. Сам застрелился. Его родные сами друг друга перестреляли. Его сторонники сами стрелялись. Императорские солдаты-герои первой мировой погребенные под мемориалами, сами свои монументы сносили до основания. Всё сами.

ЗЫ: А казаки получаются шахиды-террористы?

По НТВ по зомбоящику позавчера прогнали фильм Кто хочет разделить Россию... http://sob.ru/news/42608/video/film-ntv-kto-hochet-razdelit-rossiyu

ЗЫЫ: Как говорит мой старший коллега: "Ну нет щас практически дворян и бояр, всех извели. И его забавляют, те кто стонут по царю. Они ведь дети тех самых крестьян и рабочих. Возьмите свое генеалогическое древо. Там предков крестьян и рабочих большинство. Единицы у кого были Шереметьевы ит.п. в генах".

Многие малограмотные люди называют Октябрьскую революцию переворотом. Мне им хочется пояснить, чем переворот отличается от Революции. Революция это классовая борьба в восходящем историческом движении. Когда новый исторический класс сметает старый, не отвечающий вызовам времени. Таким классом во время Великой Французской Революции была буржуазия, она смела феодальный мир и принесла новой исторический огонь. В России таким передовым классом стали угнетенные рабочие и крестьяне. И партия большевиков как авангард рабочего класса. Так происходят революции, революция это борьба классов. А переворот это внутириэлитная разборка, в этом смысле перестройка это типичный переворот. Ее смело можно назвать одной из первых оранжевых революций. Когда нет никакой классовой борьбы, а есть только грызня за власть внутри правящего класса, внутри верхушки элиты.

Еще один миф, что гады большевики смели нашего замечательного царя. Большевики его не смещали, царь сам отрекся от престола и Богом данной ему власти, в следствии февральской революции и давления его окружения. Чем, на мой взгляд, предал свой народ, отказавшись от престола, но это мое мнение. Власть после этого взяли либералы того времени, российская буржуазия во главе с Керенским. За несколько месяцев их правления России практически не стало, в армии была анархия, институты государства не работали. А господа, вместо решения текущих государственных проблем, занимались тем, чем всегда любят заниматься господа, грызней друг с другом. К октябрю в стране царила анархия, еще немного и страна бы развалилась в пыль. Тогда Ленин и сказал свою знаменитую фразу Вчера было рано, а завтра будет поздно. Большевики спасли Россию, они страшным и кровавым усилием смогли собрать развалившееся государство. Создали с нуля армию, победили интервентов и различные банды. Они принесли новый исторический огонь, новую культуру. Они смогли пробудить древние мечты народа о справедливости

ros.pro +500

Рассуждать о том, что какой-то народ выше, а какой-то ниже - это расизм. Причем худшая разновидность расизма. И, тем не менее, бывают такие великие народы, которые достигают немыслимых высот и размеров. Почему? Оттого ли, что их представители - принадлежат к особой, высшей расе? Конечно, нет.

Истоки величия какой-либо нации, поражающей воображение историков - в особых фундаментальных ИДЕЯХ, живым, биологическим воплощением которых становятся нации.

И тогда нация поднимается над всеми окружающими этносами, языками, создает грандиозную империю, собирает в себя всех носителей великой Идеи, которые именно в силу принадлежности к идее начинают тяготеть к этой нации.

Все мы дети одного Праотца и одной Праматери, что уже и генетики доказали. Составившие русский народ древляне, поляне, кривичи, словене, вятичи - разве они были больше киргизов, многолюднее башкир, сильнее бурят, обильнее болгар?

Знаем, что нет. Но у русских вопреки законам математики - сумма много больше своих слагаемых.

И не только оттого, что в них влились датчанин Даль и немец Якоби, тюрки Державин, Аксаков и Тургенев, шотландец Лермонтов и "потомок негра безобразный" Пушкин.

Главное - не в этой присадке восточных и западных кровей, а в византийском и советском наследии русских, законных правообладателей и Византии и СССР. Скажут - что общего между Византией и СССР? Отвечу сперва очень просто: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВАРВАРСТВУ. И Византия, и СССР - это Культура, персонофицированная, воплотившаяся в империи, и противопоставившая себя дикости планетарного масштаба.

Не так проста, не так примитивна теория "Третьего Рима" - Москвы! Империя передавала другой империи эстафету высшей духовной культуры: от Рима Царьграду, от Царьграда - городу царей, Москве.

Это эстафета живой преемственности, которой не знала Западная Европа, поглощенная эпохой варварских нашествий, темных веков и варварских королевств на римских руинах.

Оттого в Западной Европе постоянно возрождалась свойственная гуннам и вандалам "военная демократия" - гиперагрессия ненасытности, и ненасытность гиперагрессии: "псы-рыцари", Наполеон, Гитлер, американский империализм - ведь всех их роднит опора на вооруженного варвара, рыщущего по полям сражений в поисках рабов.

Лет 7 назад купил Хускварну 137 - строили прируб да и по дому (при строительстве коробки дома не участвовала). Пилил горбыль да и всякую хрень! Работает нормально!!!

По сути я уже говорил, что необходимо построить свою электростанцию, тогда снизиться стоимость электричества. А это значит себестоимость продуктов питания.

Тепло? Гидро? Атомную? Какой вид энергии превращать в электричество?

Вы знаете что есть такие братья Черные, которые контролируют почти все ГидроЭС Сибири?! Так вот они придумали выплавлять в России алюминий из сырья(бокситы) которое добывают в Тунисе!!!! У нас в России есть свои месторождения бокситов. Их никто не разрабатывает. Так вот спрашивается, нафига везти из Африки бокситы. Могли бы и в Африке построить алюминиевые заводы. Рабсила дешевая.. Сразу бы и в Европу и Японию и в мире продавали. Ан нет, везут!!!

Оказывается они не алюминий отсюда вывозят, а "дармовую" электроэнергию... Это называется "толлинговые схемы". У нас для населения тариф 2,75р (7 центов). в Европе 0,22 Евро http://otvet.mail.ru/question/29030774

Всей страной строили эти ГЭСы, топили огромные территории, строили для всех, а с приходом капитализма прихватизировали(хапнули народное). По идее этой э/энергией мы должны были греться в Сибири, а у нас все поделили и некоторые плавят Люминий.

В Бурятии если и строить то нужно где-то перекрывать Уду или Селенгу (кстати монголы так хотят сделать). Огромные затраты. Урон экологии. Последствия будут для Байкала плачевными... и все равно тариф будет таким же (это же капитализм). В нем главное прибыль...

Многие не могут понять элементарной сути: не воюй мы с Гитлером тогда, потеряли бы суверенитет, но сохранили бы жизни миллионов. Что мешало так поступить?

Немцы и японцы две "окуенные" нации, но все остальные для них мягко говоря "лентяи"... Не зря они снюхались в ВОВ.

Японцы вырезали целый город Нанкин

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%ED%EA%E8%ED%F1%EA%E0%FF_%F0%E5%E7%ED%FF

Немцы сами знаете что творили в концлагерях...ссылки искать не будем

т.е. мы для них изначально "недочеловеки". И поэтому я думаю никаких миллионов не было бы... "И эта земля им нужна без народа" (с). В ВОВ погибли миллионы, но выжили остальные... Иначе как в социальной рекламе на канале "Звезда". По тихому, через стерилизации, болезни, уколы , алкоголь и курение стерли бы всех...

А мы так любим их продукцию (лучшие авто, лучшая электроника да и много чего) и покупаем её (поддерживая их деток) вместо того чтобы начать производить свое. Не можем?!! Значит у нас судьба такая... вместо того чтобы объединиться, делимся на радость им. А они до сих пор нас считают "недочеловеками"

PS почему в тех странах где лучшие авто, лучшее порно?!! )))

Я бурят, например. Бурятский язык не нужен.

ты не бурят! ты дурак!

Сгоняешь ты или твои детки в Мск, Питер, Екатеринбург, Омск, Новосиб, Ирку или Читу! Мигом узнаешь кто ты, кому ты нахер нужен!!! Съезди!!! Походи по улицам и метро!!!!

Добавлено спустя 15 минут:

Дом крепок хозяином. И пока был в российском доме крепкий хозяин - русский народ, - дом стоял крепостью, не стало хозяина вот и рушится дом. Русский народ сегодня действительно немощен, ни себя охранить, ни себя прокормить, и дети беспризорны, и родители сиры, что уж тут говорить о защите нами других народов. И те, кого русский народ пригрел когда-то, кому дал кров и покой, сегодня на самом деле обижены на русский народ за наше безволие, бессилие, согбенность. Только нам-то, русским, с какой стати обижаться на татар, тувинцев, башкир, якутов, адыгов, чеченцев, ингушей, и кого там еще называют кричащие «Россия – для русских». Ведь мы, русские, в свое время под их руку не просились, они не обещали нас жаловати, не клялись за нас стояти, от сторон беречи, это мы обещали им быть для них опорой и надеждой, и не они, а мы, русские, не сдержали данного им слова, сами по миру пошли, и других, за кого крепко, надежно стояти обещали, в распыл пустили. Да еще и обижаемся на них за то, что они обиделись на нас. Забыв в поговорку отлитое назидание предков “разделенное царство - разоренное царство”, начинаем делиться, а точнее разбегаться, панически вместо “Спасайся, кто может!” кричим “Россия для русских!”. Тогда, выходит, Чувашия для чувашей, Башкирия - для башкир, Удмуртия - для удмуртов, Татарстан - для татар, Бурятия - для бурят, Тува - для тувинцев... А как иначе? Вот мы якутов брали в российское подданство, мы ведь их, якутов, не из Африки завезли и выделили им под жительство кусок своей родной русской земли, мы якутов взяли в Россию вместе с территорией, на которой якуты без нас и до нас проживали, и не важно, что на этой территории якутов сейчас значительно меньше русских, это прародительская якутская земля, и если якуты провозгласят, если уже не провозгласили “Якутия - для якутов”, под понятием Якутия они будут иметь в виду и претендовать на ту территорию, по которой кочевали их предки, и вместе с которой их предки вошли в состав России. Теперь развернем карту России и, приговаривая “Россия - для русских”, пошли лязгать ножницами, проводя национальную зачистку, освобождая Россию от всех других народов: Дальний Восток в таком случае обрезаем, чукчи тут, коряки, эскимосы, ительмены, нанайцы, ульчи, орочи, ороки, удэгейцы, негидальцы... - это их земли. Сибирь тоже отрезаем, ханты тут хозяева, манси, селькупы, алтайцы, хакасы, тувинцы, тофалары, шорцы, юкагиры.., да разве всех перечислишь. И Север, понятное дело, долой, саамы тут, ненцы, северные коми, энцы, долганы... расселились раньше нас. Но ведь тогда и Урал получается не наш, и Поволжье не наше, мордва тут хозяйничали издревле, марийцы, удмурты, коми-пермяки.., только начни перечислять, не остановишься. Большие ножницы уже помеха, миниатюрные брать придется, чтобы вырезать то пространство куцей земли, где мы могли бы с полным правом, не отбирая ни у кого их коренной земли, провозгласить: “Ну вот и Россия для русских”. Бред, конечно, все равно, что разбирать ковер на нитки, дом на кирпичи, избу раскатывать по бревнышкам: “Вот эти бревнышки - мои”. То-то радости всем: вместо дома - кому пара-тройка бревен, кому - кол на брата.

Борис Миронов www.borismironov.ru

В СМИТЕ брал жаростойкую сухую смесь, точное название не помню, там ещё камин нарисован. Думаю продавцы подскажут.

Ей отштукатурил печку и покрыл эмульсионкой. Полёт нормальный и вид окультуренный ))

Добавлено спустя 47 минут:

И с термосмесью может треснуть. В Вегосе был Геркулес - не очень дорогой, но

оочень хреновый. Как штукатурку, может еще можно использовать, но как клей для плитки - полное Г.

Знаю, почему для вас херовый... фиксирует быстро, мало времени на коррекцию... лучше, конечно, Плитонит Вт, который дороже в два раза...

С Геркулесом работали, нормальный клей.

В прошлом году учился класть плитку на печь. Выбрал простую (прямоугольную без дверок и проч) сторону в зале. Лепил 3 дня ))))). Боялся за зиму отлетят!?! Держатся капитально! Топил по полной. Клей Геркулес 25кг около 300р. Нынче решил доделать. Геркулеса сразу не нашел, купил в СМИТе Плитонит Вт 25кг около 900р.(тока температура меньше чем у Геркулеса). Класть им конечно удобнее, медленнее застывает, но хрен его знает как выдержит плитка зиму. На вторую печь докупил Геркулес. Им как то надежнее и дешевле...

Я на днях себе все поставил обошлось 14500 с доставкой и даже сами опустили и подкопали для выравнивания колец.(яма уже была готова заводил воду в дом и сразу под канализацию яму выкопал).

В этом что-то есть!

С точки зрения зоологии, собаки — это стайные хищники-падальщики. Это значит, что они добывают себе пищу, охотясь стаями или отыскивая падаль. Стайная организация позволяет собакам нападать на добычу более крупную, чем они сами. Такую, как олени, косули, кабаны и… Homo sapiens для стаи голодных БЕСПРИЗОРНЫХ собак ничто иное, как потенциальный источник протеинов, особенно если он не может оказать сопротивления (женщина, пожилой человек, ребенок, пьяный).

Например, экс-мэр Кэпка отменил гуманизьм (в Москве с 1999 по 2008 год был запрещен отлов собак) после того, как в апреле 2008 года стая безобидных опекунских стерилизованных собак из 30 голов на центральной аллее Измайловского парка загрызла насмерть 55-летнего бегуна-физкультурника, кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского [1].

Там, где живут дикие собаки, другие животные, кроме крыс, жить не могут — собаки тупо их выедают. Бродячие собаки представляют опасность для местной дикой фауны и нарушают экологический баланс. В отличие от волков, которые убивают только ради еды, собака убивает ради удовлетворения своих инстинктов. Поэтому их (бродяг) не терпят лесники и егеря в охотничьих хозяйствах и истребляют быстро и решительно.

Собаки также не брезгуют контактировать с отходами, помоями, трупами, разного рода грязью, экскрементами и т. п., что превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний. Таких, как дизентерия, холера, токсоплазмоз, различные гельминтозы, бешенство (особо вкусный цимес, ибо неизлечимо). Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые в свою очередь являются переносчиками чумы. Так что подумайте перед тем, как дать облизать свое лицо вашему новому подобранному с улицы другу.

Выросшая на улице дворняга приучается не гадить посреди квартиры несравнимо хуже своих породистых родичей; особенно плохо приучаются взрослые потомственые бродяги, в котором даже возможные положительные качества отдельных породистых предков разбавлены в общем генном миксе и окончательно похерены дикой жизнью. Поэтому спасать бездомных собак — это ещё и разводить антисанитарию в своем доме и рисковать своим здоровьем непонятно зачем.

В общем, дикие собаки — это экологические вредители и разносчики целого ряда опасных заболеваний. Поэтому для борьбы с ними приемлемы достаточно жесткие и решительные меры — вплоть до отлова/отстрела крупных стай и других способов контроля популяции.

[показать]Плодовитость

Согласно заключению Национальной Ассоциацией по контролю над животными США, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приёма пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова беспризорных собак и вынужденность их усыпления.

Мда точно!!! Читайте интересно!! Книга называется "Почему Россия не Америка"

Чувствую, что вы недавно прочитали эту книгу. Восторг посвященного неофита? А книга достаточно противоречива.

Так в чем вы с автором несогласны?

зы На счет речи М.Тетчер(о 15 мильенах) я уже читал!