elektr

А если бы за Кощея вышла?! Сменила бы на Бессмертную?! )))

Чему учит шоу Давай поженимся? (видео)

 

Предположим, вы владеете первым каналом, который смотрит вся страна. Если вы хотите, чтобы люди, ваши зрители, строили крепкие здоровые семьи, чтобы количество разводов сокращалось, а дети росли с мамой и папой, то в прайм-тайм по телевизору вы будете показывать счастливых родителей, у которых много детей, будете показывать пары, которые празднуют серебряные и золотые свадьбы, брать у них интервью, транслировать на всю страну их жизненный опыт создания крепкой семьи.

Назвать вы такую передачу можете как угодно, главное, что в ней будут люди, которые построили счастливые семьи, знают, как это делать, и вы просто дадите им возможность выступить перед широкой аудиторией.

Теперь представим себе другую ситуацию: вы по-прежнему владеете Первым каналом, вас смотрит вся страна, но цель у вас теперь другая: сокращение населения страны путем разрушения института семьи. Ваш критерий успеха в этом случае - это рост количества разводов и распавшихся семей. Начать открыто призывать с экрана телевизора разводиться, вы не можете, общество не позволит.

Но вы можете создать телевизионную передачу, в которой будут постоянно выступать люди, у которых в личной жизни, как говорится, "не сложилось". Чтобы достигнуть своей цели вам надо предоставить возможность выступать перед всей страной людям, не умеющим строить крепкие отношения, которые постоянно женятся и разводятся, либо тем, кто безответственен и вообще не собирается строить семью, а просто развлекается по жизни.

Но как сделать так, чтобы ваш замысел и ваши цели не были очевидны большинству телезрителей? Правильно, ваша передача должна называться "Давай поженимся" и быть посвящена созданию новых семей. А теперь конкретика, разберем формат нашей передачи... http://www.dal.by/news/177/15-06-15-11/

Вредна или нет?

Главное чтобы они не "уделали" друг друга. Пусть Светофор, пусть Перекресток.... Зато цена на молоко Селенга в Абсолюте сразу упала с 40 с лишним до 25. Кто будет довольствоваться малым тот и останется.

Есть опасение что "богатенькие" с запада демпинговать долго будут, пока "не задавят". А уж потом классика жанра... возмещать недополученную прибыль начнут по полной.

146. Это неправда, что в США всего 2 партии. Только в штате Нью-Йорк таковых зарегистрировано более десяти. Но реально выберают конечно только представителей Демократической и Республиканской партий.

 

Конечно не правда!!! Это все давно знали...Просто народу пофиг... Читайте Старикова "Шерше ля нефть", а там про выборы в сша.

 

Партий там дофига, да система так устроена - кажут тока две... итог: мнение большинства ошибочно, ибо большинство людей идиоты.

 

164. Во Всемирном торговом центре погибло около ста граждан Российской Федерации.

165. Российская Федерация чуть ли не единственная страна, которая ни разу за 10 лет не прислала своего официального представителя на митинг, посвященный памаяти жертв этой трагедии.

http://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw

 

См Дух времени про это

166. Закон штата Нью-Йорк запрещает любые игорные заведения. Индейские территории, которые в России уничижительно называют резервациями, не подчиняются штату, а находятся в прямой юрисдикции государства.

167. Ну… догадались? Абсолютно правильно. Индейцы строят на своих землях гигантские казино-небоскребы под стать казино Лас-Вегаса или Атлантик Сити.

 

Думаю строят не индейцы (ну откуда у них такие деньги?!), а пройдохи используют лазейки. Капитализм ептать...а быдло думает что индейцы бабки гребут...

В приблизительно километр 10(6)ки или 0,4-ки (так как чаще опоры) стоят миллион вместе с ТП-шками. Опоры жб. Сами считайте смотря от вашей схемы. А вообще расчеты производят проектные организации.

Т.Драйзер "Финансист."

maxx1101 Я там ссылку дал

Даже до Ботаника доколупался. Так то Ботаник модер и ему в принципе невозможно минус поставить

Ну конечно! прогиб "засчитан"!!

А если серьезно. То что кто -то из Вас за правдивые ответы ставит минус, в моих глазах дискредитирует систему оценок. Ну и черт с ней! (Жаль что на топиках, где мне важно мнение обо мне (ВОВ, Украина, Хозфорум), будут висеть минуса за этот батхерт).

Не ставьте мне ++ .....и не льстите мне

так вы (разведенки) сами друг другу ставите "плюсики" и успокаиваете себя... Вместо того что бы узнать "врага" (мужчин) и как их побороть. Прячете голову в песок.

Дайте всем право ставить "+" и "-" и вы узнаете реальный свой реджект. Реальный мир отличается от виртуальной улановки...

У меня ребенок появился в 25 лет. Его отцу на тот момент было 29, и мы уже почти 6 лет прожили в браке. Ре появился раньше запланированного, и по мнению его отца "не вовремя"... Ну случайно так получилось, что аист принес нам его раньше, чем мы к этому были готовы. Но я все равно была очень рада ему. А что касается моего мужа, то тут ваще промолчу... Есть просто такие придурки. которым и свои дети в тягость, не то что чужие.

«Детолюбивые» дамы,

которые потрясая кулаками проклинают мужчин за то, что те оставили детей. В их понимании, именно мужчины (ну а кто же еще?) и виноваты в появлении разведенок с детьми. Как же мне надоела эта мерзкая БАБСКАЯ ЛОЖЬ! Обратимся к ФАКТАМ. Распадается 60-83% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ. С матерью автоматически оставляют 98% детей, 70% бывших жен АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению отцов с детьми! В год рассматривается 124 тыс (!) исков о месте проживания ребенка — видимо, это как раз те, «бросившие» детей отцы, ага. Не слыхали об Отцовском комитете? О том, как мужчины вынуждены передавать новогодние подарки своим детям через Президента? Не слышали об акциях протеста отцовского движения против дискриминации отцов? Не слышали о том, что отцов-одиночек более миллиона, но материнского капитала им добиваться через суд приходится? А о том, что женщины в ДЕСЯТЬ РАЗ чаще уклоняются от алиментов? (данные Госкомстата) Наберите в поисковике «как забеременеть от мужчины, если он против» — сколько дур следует этим советам и пытается так привязать мужчин, совершают подлость, а потом жалуются, что их «бросили».

Я решил что мне пофиг на редждект!!! ;)2

Надоело! Не могу терпеть, скажу...

botaNICK Интересно, как вам удается остаться без неодобрений?! Неужели все довольны?! Так бывает?! *90

У меня такое "очучение" что единомышленники на некоторых темах ставят "+" друг другу (на любых каментах), соответственно минусы оппонентам дабы лишить их в будущем права выражать свое мнение. И на данный момент ваша система "+" и "-" не отражает реального мнения большинства, а формирует мнение лишь части аудитории (подменяя реальную ситуацию). Пример "из Шести причин не жениться на разведенке с ребенком"

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше

http://mentales.ru/2011/07/21/shest-prichin-ne-zhenitsya-na-razvedenke-s-rebenkom/

.

Обращаюсь к авторитетным(с реджектом) nefizelda и истинной женщине Pokasik кто вам наставил эти плюсы либо льстят и хотят от вас ваши "++", либо женщины которые хотят 2-го, 3-го и т.д. шанса.

За что вы ставите "--" Neok, Vino и им подобным?! За правдивое высказывание?! Так знайте - это мнение подавляющего большинства мужчин (у многих на интуитивном уровне). Вспоминаю знакомых женатых на женщинах с детьми, так вот только один из них так называемый "Орел" (альфа-самец) и прочее. И Пасынок его уважает, т.к. его уважают другие мужчины. Исключение - подтверждающее правило. А остальные это "мущинки". К которым в гости просто так лишний раз не зайдешь. И пусть все будут счастливы...

Сейчас идет глубочайший кризис института семьи. Кризис вовсе не случайный, но вызванный, прежде всего, порочными семейными законами и АНТИМУЖСКИМИ законоприменительными практиками, предопределяющими женский паразитизм и матриархальную деградацию общества.

Очень важно лишить девушек и молодых женщин той ИЛЛЮЗИИ избытка принцев, которые ждут их, якобы, за тем поворотом (разводом).

ЗЫ: интересно что сами женщины хоть и декларируют, что готовы принять детей мужчины, не всегда "реально" готовы...

«Время от времени на разных сообществах посвященных отношениям возникают посты на тему нужна ли кому-то женщина с ребенком (детьми). Неважно кто, разведенка и или просто мать-одиночка, важно то, готовы ли мужчины воспитывать чужих детей.

Как правило большинство мужчин отвечают твердое "нет", ну оно и понятно, причин масса, начиная от банального нежелания нагружать себя лишними проблемами и ответственностью и заканчивая природными инстинктами оберегать свое потомство, а потомство от чужого самца разумеется будет претендовать на часть ресурсов что не есть гут.

Женщин, особенно целевую категорию (с детьми) такие комменты приводят в состояние лютого бешеного батхерта, начинаются оскорбления, обвинения в незрелости, инфантилизме, эгоизме и пр. Ну и почти всегда звучит коронная фраза типа "любишь меня - обязан любить и моего ребенка, а если ребенка не полюбишь как своего родного значит не любишь и меня".

Опустим то, кто кому чего обязан и попытаемся разобраться. Обижаются женщины на мужчин за то что те не хотят платить за их, женщин, прошлые ошибки. А теперь давайте попытаемся выяснить сами они каковы!

Для этого я поприкалывался вчера на сайте знакомств - завел левую анкету и поднял ее смсками на самый верх с лозунгом: "Порядочный одинокий папа ищет маму для своих двух детей".

Так вот, результаты были просто удручающие, несмотря на то что я потратил довольно много денег на смски и анкета висела в топе довольно долго. Просмотров всего два за вечер и оба - женщины за 40 лет. Сообщений ни одного. И это у меня, у которого никогда отбоя не было от желающих пообщаться, каждый вечер открываю - два или три десятка писем с предложением познакомиться.

Так вот скажите, девушки, это что же за двойные стандарты получаются? Я должен любить твоих детей а ты моих нет? А может не двойные стандарты а просто лицемерие: мужчинам говорят - «если любит меня, то и должен полюбить моих детей». В то же время своим сыновьям говорят: «не будь дураком, не женись на женщине с детьми».

Теперь вопрос к девочкам которые меня читают здесь: а как бы вы поступили в такой ситуации - парень вроде хороший но двое птенчиков у него на шее, о которых нужно заботиться растить кормить и так далее. И бюджет семейный они отрывают немаленький ибо папа любит и привык баловать своих детей. Я не беру безвыходные положения когда возраст подпирает и уже все равно за кого и все равно как, лишь бы взяли замуж, а имею в виду среднестатистическую девушку от 20 до 30, симпатичную. Допустимо для вас построить отношения с таким папашей? Не будут помехой его дети?»

Ответ на данный пост: «Да кому, нахрен, нужен этот секонд-хенд?

Лично я всегда считал и считаю мужиков, которые берут в жены женщин с детьми - тряпками и подкаблучниками. Человек, который не может сделать своего. а вместо этого берет б/у, с натраханным чужим мужиком , и это чужое кормит - позорный ЧМОШНИК!

ЗЫ: миф о том, что "на самом-то деле это святые мущины-герои" придуман разведенками, и представительницами секонд-хенда.»

http://az-love.com/viewtopic.php?id=1648

а вот тут уж куй! Пусть тока мне отец моего ребенка хоть одну "предъявку" кинет, я задушу своими же руками!

Там есть педагогический треугольник (не решился вырывать его из контекста)

Причина шестая

И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;

Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;

Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;

Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;

И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.

«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»

На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»

http://mentales.ru/2011/07/21/shest-prichin-ne-zhenitsya-na-razvedenke-s-rebenkom/

По каналу спорт показывают рекламу про Аликапс - типа он для женщин. (улыбнуло ) Так вот по аналогии "шесть причин" которые где-то ранее выкладывали, надо читать не мужчинам, а девушкам-невестам без детей или с детьми. Семьи крепче будут! (А парням многое можно и не знать - все равно подсознательно интуиция срабатывает!!!)

Есть конечно определённая категория девиц, равно как и мужиков-потаскунов.

petrovna писал(а):

ушла сцука такая

поди она устала, не? Отдохнуть решила?

Немного однобоко?! как мужики, так потаскуны?! как ушла, так причина - устала?!

Девушки хотят от чужих мужчин, доброты и понимания. (А хотят ли это же своим сыновьям, братьям?! Если все взвесить и отбросить эмоции...)

У меня прадед, в 1933 году приехал с Украины строить этот завод, уехал он сначало один, у него под Виницой, осталось семья, когда кормилиц семьи уехал в нашу сторону, пока его не было, у него умерли два сына и одна дочь, от голода, и только в 1934 году моя прабабка приехала сюда в УУ, так же устроилась на стройку тогдашнего ПВЗ. Так вот, это же сколько людского пота и крови вложено в этот завод, сколько людских судеб прошло через него, а тут какие то, извиняюсь "чудаки" на букву М, целенапрвленно ведут такое предприятие к смерти, лично у меня именно такое сложилдось ощущение, завод разваливают специально.

Щемелин да Пифагор... Своим умом живите.

Фигасе Valerich Пифагора умней стал?! (Водает)

zeldaи своим дочерям потом такие мамы тоже дают советы, не мучайся, доча, разводись, сами вырастим, выкормим. ага, а то, что детям нужен отец родной в принципе, а не просто "выкормим" и кормилец тоже, кстати, никого как будто и не интересует. считаю, семью надо сохранять, отношения налаживать, любить в конце концов, а не только требовать любви.

Прямо в унисон с Щемелиным

Разведенная мать разводит дочь.

Это не закон, а направление. Его следует понимать так: есть высокая вероятность того, что у разведенной матери дочь или никогда не выйдет замуж, или будет одинокой, или матерью-одиночкой. Но есть незначительная вероятность того, что девушка из неполной семьи образует нормальную крепкую семью. Также есть определенная вероятность, что девушка из нормальной полной семьи будет или одинокой, или незамужней.

Все дело в том, что девушке из неполной семьи труднее найти молодого человека из-за того, что она "не знает, что с ним делать". Такая девушка говорит не те слова, поступает не так и не в нужное время, ведет себя не так. В итоге вместо того, чтобы привлечь, она отталкивает молодых людей.

http://www.happy-book.info/love_girls_from_single-parent_families.php

ЗЫ: Не гоняйся за счастьем: оно всегда находится в тебе самом

(Пифагор, древнегреческий философ и математик, 2500 лет назад).

elektr что с человеком минусы делают...

по моему вы тут "псиносрач" разводите.

Вам (наивным) нужно на мясокомбинат ходить. Розовые "очечки" снять!!! (Ну чтобы не считали что колбаса из капусты делается!!!) или Корейскую колбасу поесть

elektr я по буузам не хожу, собак не кормлю, я материально помогаю приютам. Я против бездомных собак, меня так же напрягает их численность в городе. Но на это есть уполномоченные люди, пусть они занимаются своей работой вот и все.

Что твориться с людьми?! Таким не нелюдям не место среди живых!

Кто то орудует в городе и так жестоко убивает собак?

А вот они еще живые

Уже и людям место определила?! Убивать будете?! Или как понимать слова?!

Признайте! За свой пост переживаете?! Не утих бы...

ЗЫ: Все минусы я получил за псиносрач!!!!

elektr ну и к чему этот выброс ваш. тем про бездомных собак тут хватает и споров по этому поводу тоже. Тут же речь об особой жестокости.

Конечно с бездомными надо бороться, кто спорит...но тут была не борьба,думаю кто то решил поразвлечься, убив жестоко щенков.

ЗЫ: Уберите с улиц всех собак? Не давайте возможность больным людям тренироваться на убийствах собак!

Собаки с точки зрения биологии и экологии

Где же эти зоофилы, когда бродячие собаки убивают: 1) невинных детей?

С точки зрения зоологии, собаки — это стайные хищники-падальщики. Это значит, что они добывают себе пищу, охотясь стаями или отыскивая падаль, тем самым выполняя в природе весьма важную санитарную функцию.

Стайная организация позволяет собакам нападать на добычу более крупную, чем они сами. Такую, как олени, косули, кабаны и… Homo sapiens для стаи голодных БЕСПРИЗОРНЫХ собак не что иное, как потенциальный источник протеинов, особенно если он не может оказать сопротивления (женщина, пожилой человек, ребенок, пьяный).

Например, экс-мэр Кэпка отменил гуманизьм (в Москве с 1999 по 2008 год был запрещен отлов собак) после того, как в апреле 2008 года стая безобидных опекунских стерилизованных собак из 30 голов на центральной аллее Измайловского парка загрызла насмерть 55-летнего бегуна-физкультурника, кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского [3].

Там, где живут дикие собаки, другие животные, кроме крыс, жить не могут — собаки тупо их выедают. Бродячие собаки представляют опасность для местной дикой фауны и нарушают экологический баланс. В отличие от волков, которые убивают только ради еды, собака убивает ради удовлетворения своих инстинктов, да-да, просто из тупой гопожестокости. Кроме этого, собаки засерают генофонд волков, превращая его в говно, то есть являют угрозу существованию и без того поредевшего вида (к счастью, не очень интенсивно, так как волки редко опускаются до ё... с низшей расой). Поэтому шароё...щихся ничьих шавок лесники и егеря в охотничьих хозяйствах ненавидят и истребляют быстро и решительно. То же относится и к уже состоявшимся помесям с волком: каждый «пропущенный гол» — двойной удар по экологии, и по волкам, и по их кормовой базе.

Собаки также не брезгуют контактировать с отходами, помоями, трупами, разного рода грязью, экскрементами и т. п., что превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний, таких как дизентерия, холера, токсоплазмоз, лептоспироз, различные гельминтозы, бешенство (особо вкусный цимес, ибо неизлечимо). Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые в свою очередь являются переносчиками чумы. Так что подумайте перед тем, как дать облизать свое лицо вашему новому подобранному с улицы другу.

Выросшая на улице дворняга приучается не гадить посреди квартиры несравнимо хуже своих породистых родичей; особенно плохо приучаются взрослые потомственые бродяги, в котором даже возможные положительные качества отдельных породистых предков разбавлены в общем генном миксе и окончательно похерены дикой жизнью. Поэтому спасать бездомных собак — это ещё и разводить антисанитарию в своем доме и рисковать своим здоровьем непонятно зачем.

В общем, дикие собаки — это экологические вредители и разносчики целого ряда опасных заболеваний. Поэтому для борьбы с ними приемлемы достаточно жесткие и решительные меры — вплоть до отлова/отстрела крупных стай и других способов контроля популяции.

[показать]

Плодовитость

Согласно заключению Национальной Ассоциации по контролю над животными США, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приёма пищи, найденной среди мусора, стать причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова беспризорных собак и вынужденность их усыпления.

Собаки с точки зрения психологии

Самое главное — собака никогда не заменит супруга, друзей, детей, прочих родственников и вообще живых людей. Самые умные собаки в интеллектуальном плане не превосходят трёхлетного ребёнка. А если собаку не развивать дрессировкой — то она и того глупее.

http://lurkmore.to/%CF%F1%E8%ED%EE%F1%F0%E0%F7

Только на одной этой ссылке я получил все "-" . Я думаю тут по ссылке собираются большинство "защитников беспризорных собак". Поэтому прошу поддержать "лайками" тех кто так не считает...

блин, что за мужики пошли?! моему удивлению нет предела. у подруги заболел ребенок, она уже неделю не спит нормально, а её мужу пофиг, вместе того чтобы её как то поддерживать, спать уложить и с ребенком самому посидеть он собрался и ушел гулять с друзьями...что за пофигизм...и много таких случаев слышала, что с мужиками твориться...или они пользуются тем, что их меньше, типо куда она денется простит???

А вообще интересна книга Щемелина

http://happy-book.info/love.php

http://happy-book.info/love_girls_from_single-parent_families.php

Нострадамус Баршанка?! Даже не слышал о таком?! )))

Не осилил все. С середины через строчку читал.

На 1 стр девушка писала:

Я думаю, вы согласитесь, что в последнее время совершенно непривлекательным становится образ мужчины.

Как и женщины… Просто мы сами друг друга перемарали грязью. Нет авторитетов. Моральные устои выброшены...А перемарать грязью друг друга легко, все мы люди все ошибаемся.

Понравилась книга (хотя не со всем согласен) Щемелина "Как стать счастливым"

http://happy-book.info/love_getting_the_girl.php

Вот первые два, на мой взгляд, ключевых вопроса:

1) Чего ты ждешь от молодого человека?

2) Что ты готова дать ему?

Их можно задавать напрямую, а можно в процессе разговора, постепенно прояснив для себя ответы.

Ответы, которые благоприятны для семейной жизни, примерно такие: жду любви, взаимопонимания, поддержки и сама готова дать то же самое.

А вот неблагоприятные ответы, то есть показывающие, что брак с такой девушкой обречен.

Плохие ответы на первый вопрос: "Пусть он меня обеспечивает!", "Он должен меня баловать и покупать дорогие подарки", "Хочу машину" и прочее. То есть молодой человек для девушки фактически является кошельком, который будет оплачивать все ее траты. Почему так? Да потому, что "я молодая и красивая!". Личность в молодом человеке такая девушка не видит, и самое главное – не хочет увидеть и, что самое ужасное – не ищет. Брак и ребенок в ее понимании – способ удержать мужчину рядом с собой. Больше одного ребенка у нее вряд ли будет, развод чрезвычайно вероятен в ближайшие годы после свадьбы (а может, они вместе и года не проживут), а об алиментах новобрачная думает даже тогда, когда идет под венец. Ребенок будет объектом постоянного шантажа с ее стороны с целью содрать больше денег для себя с бывшего мужа под предлогом, что "это же твой ребенок!".

А вот плохие ответы на второй вопрос: "Почему я должна кому-то что-то давать?", "Пусть он сначала мне что-то даст!", "Я посмотрю на его отношение ко мне, и если мне понравится, то буду ему хорошей женой". В последней фразе слово "отношение" в ее понимании является тратами на нее саму, а "хорошая жена" – что иногда у них будет секс.

Перспективы при таких ответах те же самые: скандалы, развод, шантаж ребенком, алименты.

Если девушка отвечает приблизительно так, то лучше всего или завершить отношения с ней, или же относиться, как к шлюхе, то есть вариант длительных отношений, чувств, брака и общего ребенка исключить, только секс, причем ее желание–нежелание в интимных вопросах можно игнорировать.

Ты платишь деньги за ее красивую жизнь – пользуйся ее телом, а потом бросай без сожаления.

Если она не дает тебе в сексе, того, что ты хочешь и когда хочешь, нет смысла продолжать отношения – бросай.

Если она тянет с интимными отношениями, значит, просто набивает себе цену, бросай, найдешь другую.

Девушки, хотите ли вы такой жизни? Хотите ли быть брошенными, с ребенком или без него? Хотите ли остаться совсем без мужчины после 35 лет? (средняя продолжительность жизни женщины 75 лет). Хотите ли вы 75-35=40 лет своей жизни быть без мужской опоры, становясь все более и более бедной?

Девушка имеет максимальную ценность как будущая мать детей для мужчины в возрасте от 18 (20) до 25 (27) лет. Именно поэтому они получают так много внимания и комплиментов, на них тратят очень много денег именно в этом возрасте, причем разные, зачастую малознакомые мужчины. Но это не значит, что нужно потребительски относиться к парням: их комплименты, оплата ваших ужинов и поездок – их дар девушке, но не обязанность! После 25 лет, если девушка не выйдет замуж, она быстро поймет разницу между подарком и обязанностью: ей будут уделять все меньше внимания.

Я где-то читал, что у девушки в 20 лет несколько раз в неделю могут спрашивать время (естественно, с целью познакомиться), в

25 лет – уже несколько раз в месяц, в 35 – несколько раз в год, а после 40-45 лет, когда мужчина спрашивает время, он действительно спрашивает время, и твой номер телефона ему совершенно не нужен!

Я расскажу, почему красивые девушки имеют все шансы быть менее счастливыми в браке, чем их менее красивые подружки. Дело в том, что красавица более избалована вниманием молодых людей еще со школы, она начинает принимать его как данность, привыкает перебирать молодых людей. Она становится более опытной, уверенной в себе, может привлечь внимание практически любого, но не хочет удерживать его возле себя, потому что всегда может или надеется, что может найти мужчину лучше!

Я специально написал "удерживать", а не "удержать". Удержать возле себя мужчину на несколько месяцев несложно, а вот удерживать его на протяжении нескольких лет – трудно (хотя и не факт, что нужно). "Удержать" – это "крутить хвостом", кокетничать, играть, а вот "удерживать" – это интересоваться его работой, кормить его, морально помогать.

Итак, незамужней красавице исполняется 25 лет. Внимание мужчин явно начинает ослабевать, а "принца" все нет! Надо становиться еще более красивой, броской, яркой, чтобы привлечь наконец единственного и лучшего. Наряды становятся все более вызывающими, макияж – ярким и резким, и постепенно мужчины перестают воспринимать ее как будущую жену и мать его детей и начинают воспринимать как гулящую женщину. Красавица с ужасом начинает понимать, что к ней "клеются" только для интимных отношений, с нулевыми шансами на брак. И тогда у нее два пути: или гулять лет до 30-35, пока ею совсем перестанут интересоваться, быть красивой, одинокой, возможно, роковой женщиной или выйти замуж за первого встречного, причем за такого, с кем она несколько лет назад не провела бы больше одного вечера в кафе.

В отличие от красивой девушки обычная или даже некрасивая не избалована вниманием парней и относится к нему, как к радости, как к счастью. Поэтому такая не будет перебирать, а спокойно влюбится, будет проявлять качества будущей жены – доброту и заботу, на ней женятся и у нее будет счастливая семейная жизнь. Ее муж, возможно, пойдет в гору, и тогда ее жизнь годам к 35 будет гораздо лучше и интереснее, чем у ее более красивых в молодости подруг. А в 35-40 лет она с удивлением обнаружит, что живет богаче "красавиц" одногодок, которые ей завидуют. И тогда некрасивая в

20 лет, вспомнит в 40 лет, как завидовала своим более красивым и успешным подругам.

Конечно, бывают исключения. Дурнушка может выйти замуж за пьяницу, который будет поколачивать ее всю жизнь, а красавица выйдет замуж за перспективного молодого человека, карьера которого пойдет в гору.

Внешность позволяет привлечь, а характер – удержать мужчину.

Лет 7 назад купил Хускварну 137 - строили прируб да и по дому (при строительстве коробки дома не участвовала). Пилил горбыль да и всякую хрень! Работает нормально!!!

В СМИТЕ брал жаростойкую сухую смесь, точное название не помню, там ещё камин нарисован. Думаю продавцы подскажут.

Ей отштукатурил печку и покрыл эмульсионкой. Полёт нормальный и вид окультуренный ))

Добавлено спустя 47 минут:

И с термосмесью может треснуть. В Вегосе был Геркулес - не очень дорогой, но

оочень хреновый. Как штукатурку, может еще можно использовать, но как клей для плитки - полное Г.

Знаю, почему для вас херовый... фиксирует быстро, мало времени на коррекцию... лучше, конечно, Плитонит Вт, который дороже в два раза...

С Геркулесом работали, нормальный клей.

В прошлом году учился класть плитку на печь. Выбрал простую (прямоугольную без дверок и проч) сторону в зале. Лепил 3 дня ))))). Боялся за зиму отлетят!?! Держатся капитально! Топил по полной. Клей Геркулес 25кг около 300р. Нынче решил доделать. Геркулеса сразу не нашел, купил в СМИТе Плитонит Вт 25кг около 900р.(тока температура меньше чем у Геркулеса). Класть им конечно удобнее, медленнее застывает, но хрен его знает как выдержит плитка зиму. На вторую печь докупил Геркулес. Им как то надежнее и дешевле...

Я на днях себе все поставил обошлось 14500 с доставкой и даже сами опустили и подкопали для выравнивания колец.(яма уже была готова заводил воду в дом и сразу под канализацию яму выкопал).

В этом что-то есть!

С точки зрения зоологии, собаки — это стайные хищники-падальщики. Это значит, что они добывают себе пищу, охотясь стаями или отыскивая падаль. Стайная организация позволяет собакам нападать на добычу более крупную, чем они сами. Такую, как олени, косули, кабаны и… Homo sapiens для стаи голодных БЕСПРИЗОРНЫХ собак ничто иное, как потенциальный источник протеинов, особенно если он не может оказать сопротивления (женщина, пожилой человек, ребенок, пьяный).

Например, экс-мэр Кэпка отменил гуманизьм (в Москве с 1999 по 2008 год был запрещен отлов собак) после того, как в апреле 2008 года стая безобидных опекунских стерилизованных собак из 30 голов на центральной аллее Измайловского парка загрызла насмерть 55-летнего бегуна-физкультурника, кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского [1].

Там, где живут дикие собаки, другие животные, кроме крыс, жить не могут — собаки тупо их выедают. Бродячие собаки представляют опасность для местной дикой фауны и нарушают экологический баланс. В отличие от волков, которые убивают только ради еды, собака убивает ради удовлетворения своих инстинктов. Поэтому их (бродяг) не терпят лесники и егеря в охотничьих хозяйствах и истребляют быстро и решительно.

Собаки также не брезгуют контактировать с отходами, помоями, трупами, разного рода грязью, экскрементами и т. п., что превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний. Таких, как дизентерия, холера, токсоплазмоз, различные гельминтозы, бешенство (особо вкусный цимес, ибо неизлечимо). Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые в свою очередь являются переносчиками чумы. Так что подумайте перед тем, как дать облизать свое лицо вашему новому подобранному с улицы другу.

Выросшая на улице дворняга приучается не гадить посреди квартиры несравнимо хуже своих породистых родичей; особенно плохо приучаются взрослые потомственые бродяги, в котором даже возможные положительные качества отдельных породистых предков разбавлены в общем генном миксе и окончательно похерены дикой жизнью. Поэтому спасать бездомных собак — это ещё и разводить антисанитарию в своем доме и рисковать своим здоровьем непонятно зачем.

В общем, дикие собаки — это экологические вредители и разносчики целого ряда опасных заболеваний. Поэтому для борьбы с ними приемлемы достаточно жесткие и решительные меры — вплоть до отлова/отстрела крупных стай и других способов контроля популяции.

[показать]Плодовитость

Согласно заключению Национальной Ассоциацией по контролю над животными США, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приёма пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова беспризорных собак и вынужденность их усыпления.